Надежды пост / Sheldon Lee

Надежды пост

Автор: Sheldon Lee

Стырено у Андрея Стругацкого. Первоисточник не нашёл, но Андрей Борисович человек серьёзный и фейки постить не будет)


Это к вопросу о том, что научную фантастику никто не читает и вообще - нафик она нужна.

Выходит, что читают, ещё и как. Писать только некому. Единственный недостаток(

Вообще, как по мне, рейтинг выглядит оптимистично, несмотря на изобилие женского детектива. 

+7
359

64 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ника Ракитина
#

Ну-у, теперь еще и женский детектив не угодил. 😀 

Ну вот, статистика совсем не то рисует, что нам тут с печалью поведали. 😋 Говорю ж: с цифрами надо.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

*Задумчиво* 

Итого 3 "классических" фантаста Брэдбери, Киз и Стругацкий дают суммарный тираж 1,079 млн экземпляров (а ведь можно еще и Кинга туда добавить) за полгода. Это больше, чем вся фантбеллетристика, выпускаемая за год Альфой, например (около 200 наименований книг). Об Эксмо-АСТ не скажу, там всё очень непрозрачно. 

В 2016 году Брэдбери был напечатан тиражом в 700,000.

Кстати, рекомендую всем данные за 2016 год:

"Русская фантастика и мистика", всего 1241 наименование (ОМГ) и общий тираж 4,6 млн экземпляров. Примерно 1% от выпущенных книг, и 6% от художественной литературы. Что характерно, на днях приводил примерно те же цифры без официальной статистики - не знал, что ее сводят в таком удобном виде.

При этом "Зарубежная фантастика и мистика" - 987 наименований и общий тираж 4,7 млн экземпляров. 

Где пасутся люди, которые всё это покупают, и как заманить их на самиздат 😈?

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

"Русская фантастика и мистика", всего 1241 наименование (ОМГ) и общий тираж 4,6 млн экземпляров.

Вот они, заветные и вожделенные, 3500 на душу писательского населения)

Где пасутся люди, которые всё это покупают, и как заманить их на самиздат ?

Навряд ли получится массово заманить. У меня двое знакомых из таких. С  монитора, планшета, телефона, читалки - не читают категорически)

 раскрыть ветвь  1
Леонов Дмитрий
#

ИМХО, издают - не тождественно читают. Есть ранее изданные книги, есть электронные копии в сети, есть СД со сборниками книг. Например, я почти всех Стругацких читал на компьютере. Кроме того, тут мелькало интервью, что НФ издают в твёрдом переплёте. А вся Донцова (Маринина, Устинова...) - в мягком одноразовом переплёте на газетной бумаге.

 раскрыть ветвь  2
Артем Бук
#

тут мелькало интервью, что НФ издают в твёрдом переплёте.

Отечественную НФ (ну вот разве что кроме старой классики) не издают вовсе.

А вся Донцова (Маринина, Устинова...) - в мягком одноразовом переплёте на газетной бумаге.

Это значит лишь одно - что норма прибыли с экземпляра там выше.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Видела я вполне Донцову в твердых обложках. И Маринину.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Иафет
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Это к вопросу о том, что научную фантастику никто не читает и вообще - нафик она нужна.

Ну да, уже в котором блоге пишу о том же. Она не нужна на самиздате, потому как контент самиздата исходно сформирован в соответствии с вкусовыми представлениями довольно узкой группы товарищей. Читатели, ставшие писателями (с). А за рамками этого узкого мирка - огромный мир читателей и покупателей книг, где пара-тройка авторш "женского детектива" по тиражам легко уделывает всю современную отечественную фантбеллетристику, оптом. 

Собственно, вся идея моей "Тайной фантастики" построена не на переделе самиздатовского рынка, поскольку совершенно ясно, читатели попаданцев не побегут читать НФ, хоть каким медом ее обмажь, а на стремлении заманить на площадку тех любителей фантастики, кто сейчас самиздатом не пользуется. Хотя бы потому, что в магазинах современной отечественной НФ им не найти в виду почти полного отсутствия оной.

Писать только некому. Единственный недостаток(

Основная проблема в другом. В том, что это очень избалованная читательская прослойка, которая будет сравнивать автора Иванова не с коллегой Петровым, а с упомянутыми в списке Брэдбери, Кингом, Стругацкими. Надо не просто писать, а писать на очень, очень высоком уровне. Судя по всему, давно не виданном в русскоязычной фантбеллетристике.

 раскрыть ветвь  5
Вера Шильникова
#

читательская прослойка, которая будет сравнивать автора Иванова не с коллегой Петровым, а с упомянутыми в списке Брэдбери, Кингом, Стругацкими. 

Есть такой момент! Хочется чего-то с загадкой, со смыслом, как у старых фантастов, а не просто пострелушек в космосе. Иногда просто опасаешься открывать новые книги.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee автор
#

Основная проблема в другом. В том, что это очень избалованная читательская прослойка, которая будет сравнивать автора Иванова не с коллегой Петровым, а с упомянутыми в списке Брэдбери, Кингом, Стругацкими. Надо не просто писать, а писать на очень, очень высоком уровне

Есть такое дело)

К слову, фэнтези в рейтинге отсутствует полностью)

 раскрыть ветвь  3
Борис Богданов
#

А кто здесь в первой десятке научный фантаст? 

 раскрыть ветвь  12
Sheldon Lee автор
#

Это неважно...

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi
#

Оно в любом случае фэйк, потому что статистика на некоей выборке, которая отнюдь не объективная, т.к. что печатать/продавать зависит от решения отдельных субъектов, подверженных влиянию своих тараканов. Ибо опять таки глядя назад до времени знаем массу примеров когда нечто "непопулярно беспреспективное" будучи внезапно издано некиим "полуавантюристом"-издателем, подхватилось остальными до этого упертыми в бесперспективности издателями и - оппаньки - у нас бестселлер всех времен и народов. А потом прошло еще 50 лет и это - оужыс - "классика".

Второе: лично мне фофиг на эти статистики, потому что меня ими не накормишь. Я ищу то, что интересно МНЕ и читаю то, что интересно МНЕ, без оглядки на некие таблючки.

 раскрыть ветвь  11
Sheldon Lee автор
#

*тяжело вздыхает*

 раскрыть ветвь  10
Вадим Скумбриев
#

А где торжество нф-то? В списке конкретно авторов НФ кот наплакал.

 раскрыть ветвь  22
Sheldon Lee автор
#

Да ладно вам. В первой пятёрке - двое! 

 раскрыть ветвь  21
Написать комментарий
11K 19 223
Наверх Вниз