Финал. Конкурс шокирующего рассказа. Завтра будет резюмэ / Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»

1 633 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Влад Костромин
#

а куда посылать оценки?

 раскрыть ветвь  43
Александр Лепехин
#

Вот это вы жЫрненько набросили. Так толсто, что даже тонко. Браво, маэстро.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  5
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

С добрым утром, дорогой без пяти минут босая Золушка! ПРочитайте блог выше по тексту.


ФОРМА ДЛЯ ОЦЕНОЧНОГО ЛИСТА:

Автор конкурсного рассказа в начале своего сообщения пишет название и номер СВОЕГО рассказа в конкурсном списке.
Добавляет название и НОМЕР оцениваемого рассказа.

Оценки расписывает по пунктам:


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - от 0 до 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 0 до 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 0 до 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 0 до 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - от 0 до 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 0 до 10 баллов
7. Острота и впечатление от текста в целом - от 0 до 10 баллов

Оценки  к каждой из работ должен сопровождать комментарий (короткий, но по всем  пунктам) либо общий отзыв объемом не менее 500 знаков;

Оценки и комментарии прислать:
- на почту contest8@author.today  ПРОШУ НИКАКИХ вложений в тхт, ртф и досх!  Пишите открытым текстом в теле мэйла!
- либо в ЛС Конкурс Шок!Сюрприз!Провокация!
- либо в ЛС Марике Становой

МОЖНО ПРИСЫЛАТЬ отдельно на каждый оцениваемый рассказ, но не забывать писать номер/название СВОЕГО И ОЦЕНИВАЕМОГО рассказа!

ФОРМА ДЛЯ ОЦЕНОЧНОГО ЛИСТА:

Автор конкурсного рассказа в начале своего сообщения пишет название и номер СВОЕГО рассказа в конкурсном списке.
Добавляет название и НОМЕР оцениваемого рассказа.

Оценки расписывает по пунктам:


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - от 0 до 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 0 до 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 0 до 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 0 до 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - от 0 до 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 0 до 10 баллов
7. Острота и впечатление от текста в целом - от 0 до 10 баллов

Оценки  к каждой из работ должен сопровождать комментарий (короткий, но по всем  пунктам) либо общий отзыв объемом не менее 500 знаков;

Оценки и комментарии прислать:
- на почту contest8@author.today  ПРОШУ НИКАКИХ вложений в тхт, ртф и досх!  Пишите открытым текстом в теле мэйла!
- либо в ЛС Конкурс Шок!Сюрприз!Провокация!
- либо в ЛС Марике Становой

МОЖНО ПРИСЫЛАТЬ отдельно на каждый оцениваемый рассказ, но не забывать писать номер/название СВОЕГО И ОЦЕНИВАЕМОГО рассказа!

 раскрыть ветвь  34
Ника Ракитина
#

Предлагаю вообще из оценивания убрать нули. Только по шкале от 1 до 10. А кто не в состоянии оценку поставить и аргументировать -- пусть гуляет лесом.

 раскрыть ветвь  13
Мерлин Маркелл
#

Ну уберут неаргументированные нули, будут неаргументиованные единицы, разницы-то...

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik
#

я про нули узнала, когда уже оценки отправила)) в мою систему они не вписались) как и десятки....

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Harold R. Fox
#

я аргументированно ставлю нули ))))

 раскрыть ветвь  7
Harold R. Fox
#

Ребята, в программировании, есть такая штука, как оператор условного перехода. Он проверяет условие, и, в зависимости от его значения, переходит к одному из N вариантов. Так вот, специально, для тех, кто зацепился за форму голосования и забыл главное условие конка:

К участию в конкурсе приглашаются шокирующие, провокационные рассказы или рассказы-перевертыши с неожиданным финалом.

Поясню: нельзя применять к участнику конкурса эту форму, если он не проходит по главному УСЛОВИЮ. Ребята, это банальня логика, мать её. Включите голову =)
Вы оцениваете рассказы, тупо забыв, что мы собрались на конкурсе с определенной тематикой )))))

 раскрыть ветвь  12
constp
#

Согласен.

Укажите, пожалуйста, где сказано, что авторы на самосуде решают - проходит рассказ на конкурс или нет.

 раскрыть ветвь  8
Helga Wojik
#

Параметр "шока" у каждого настолько индивидуален, что одному педофила в завязке хватит, а второго кровь-кишки-каннибализм оставят равнодушным. Поэтому оценивать шоканутость стоит максимум в 2х пунктах (сюжет и острота). И теперь вопрос: к чему это волнение, когда конкурс уже почти завершен?)) 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

спокойствие, тока спокойствие  (с) Карлсон

 раскрыть ветвь  1
Stashe
#

Что такое первая цифр а из двух после рассказа?

А вообще, как-то тихо и грустно конкурс прошел...

 раскрыть ветвь  7
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

перед списком написано :

Конкурсный номер - название -  общий балл - средний балл:

 ваше веселье зависит только от вас.))

 раскрыть ветвь  6
Валерий Шаханов
#

Звёздный час "Козалупа": 0,0001. Изумительная точность. 😅 👍 

 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин
#

Ну и, вы уж извините, но не могу не сказать о любителях ставить все нули (все единицы).

Это оценки не рассказам, а рецензентам. Все нули заслуживает только безграмотный второгодник пятиклашка, изложивший на пол-листика сюжет "Властелина колец" и выдающий его за собственное творение. Среди авторов конкурса таковых не имеется.

А имеются господа, которым лениво разбирать непонравившийся рассказ по прекрасно продуманной ведущими конкурса системе. Зачем, когда можно отмахнуться "баранкой" или "колом". 

 раскрыть ветвь  45
Harold R. Fox
#

не соглошусь с вами Олег! из 7 моих подсудных рассказа ТРИ тупо не подходят по теме конка! и, что? им ставить по 50-60 баллов, только потому, что они написаны хорошо? а на то, что  вних нет ни ШОКа ни отсального, забить?
Нееет.
Таким любителям выехать на хороших работах не соответствующим конку, я, ставлю нули. 

 раскрыть ветвь  32
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

меня, как переносчика голосящей заразы... гм... вощем да... Еще немного напрягают веселящиеся особи, ставящие вот этому рассказу все 3, вон тому все 4, следующему все 5, или в шахматном порядке: 1-10-1-10... я, канещ, понимаю, сам себя не порадуешь, кто бы тебя радовал, но заметна корреляция между пофигистическим оцениванием и собственым тяпляповым творчеством...

 раскрыть ветвь  11
Hely Kune
#

А есть ли рассказ с сюрпризом, неожиданным поворотом, но без чернухи и порнухи?

 раскрыть ветвь  17
Ника Ракитина
#

У меня. Но номер я вам пока не скажу.

 раскрыть ветвь  0
Рони Ротэр
#

Загляните в 47 и 52.

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen
#

У меня вот черн- и порн- нету. И ухи нету. Винегрет есть. Или оливье. И сюрприз среди его ингредиентов какой-никакой есть, по крайней мере, я его туда закладывала, поэтому его не может не быть, только, он, однако хорошо спрятан, то есть лежит на самом видном месте. Поэтому, наверно, рассказ на 148 месте пока, там его и найдете. 😥 И это для меня не сюрприз. Сюрприз в том, что все-таки нашлись те, кому понравилось. Это дорогого стоит. Спасибо им отдельное, глубокое и искреннее! 💐 Жаль только, что они права голоса не имеют – только свободу слова. ))) Зато у голосующих шок. 🤢 Мвуа-ха-ха! 😈

Интересно, как вам зайдет? 😉 (Совет: попробуйте расслабиться и получить удовольствие. 🤗 )

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  7
Юрий Симоненко
#

Отголосил я свою подсудную группу, но есть некоторое чувство неудовлетворенности. Хочется читнуть чего-нибудь адово-жесткого. Подскажите, пожалуйста, если кому что-то такое попадалось. А-то честь 140 работ сил моих нет. Вот прямо шокирующего, чтобы мурашки по коже и кататония с энурезом.

 раскрыть ветвь  10
Валерий Шаханов
#

Душа требует кататонии и энуреза? Загадочная душа. 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Лобода
#

"Кельтский туман", сначала псевдоинтеллектуальная муть, но концовка автору удалась. Катарсис в лучших литературных традициях.

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

"Дилемма Кроноса", кмк. Из того, что зачел - самое оно. Без кишочек и кровищи, но пробирает, блин!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

мняхяхя, вот зайдите ко мне в личный профайл, могу кое что показать... В конце-концов кататонию с энурезом могу вызвать медикаментозно или мануально. Делоффта...

 раскрыть ветвь  2
Sloniara
#

118-ый попробую рекомендовать.(лучший в моей подсудной по имхо)  :)

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Весение бабрикенды слегка очумели и по собственной инициативе оценили своих оценщиков.

Эти баллы учитываться не будут, но раздам комментарием под рассказы, чтоб не пропало.

 раскрыть ветвь  1
Валерий Шаханов
#

До-о-брая, до-бра-я... (С)

 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

Господа литераторы! Список желающих с помощью Высших (космических) сил войти по результатам конкурса в Топ-10 успешно пополняется. Наиболее активно ведут себя таланты из фракции "минусующих". 

Ну, а пока есть время до начала сеанса связи с космосом, - небольшая викторина, в которой могут принять участие и заведомые лузеры. 

Кому из этих трёх критиков вы поверили бы в первую очередь:

Критик №1: "Как кандидат филологических наук, могу сказать, что ваш роман не о чем".

Критик №2 "Хрень собачья. Нечего ни понял - ниочем"

Критик №3 "На конкурсе "Аллё, таланты!", в котором я приняла участие и заняла там призовое место, мой роман признан самым интересным. Почитайте. У вас же роман ни о чем".

Имя победителя викторины будет опубликовано после завершения конкурса под № 148. 😉  

 раскрыть ветвь  12
Олег Ерёмин
#

Ни одному не поверил бы))) Потому как знаю кучу читателей, которым мои книги очень даже "о чем". Для них и пишу.

Не стал бы отвечать, чтобы не плодить флуд, но про себя подумал бы:

1. Да хоть дохтур! Филология - это даже не литературоведение)))

2. Значит, не дорос.

3. У вас, уважаемая, проблемы с уверенностью в своих способностях, раз вы так выпячиваете сомнительные достижения. Поверьте, наконец, в собственные силы. Тогда у вас не будет нужды самоутверждаться за счет других.

 раскрыть ветвь  1
constp
#

Три варианта ответа любому из трех критиков:

1. Вы плохо читали мой роман. Другие критики видят в нем смысл.

2. Вы сознательно пытаетесь завалить мой роман, замалчивая его смысл.

3. Мой роман действительно ни о чем. Как вы это заметили?

 раскрыть ветвь  1
Роман Рейн
#

Все кандидаты хороши. Из 7 моих судей в этот зоопарк могу закинуть 6 кандидатов. А у Вас я бы проголосовал за кандидата филологических наук! Это действительно крутая критика!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Я не верю никаким критикам, т.к читаю я книги не этими критиками, а сама. Но чтобы мнение критика меня вообще заинтересовало, оно должно быть написано не только хорошим языком с разумными доводами, но ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО я посмотрю, что этот критик говорил о известных мне книгах. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

№3 как более грамотному. Но всё равно послал бы )

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

Смотрю я на сводную таблицу, как баран на новые ворота. Кто может пояснить все эти фикусы? Плиз... 😢 

 раскрыть ветвь  2
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

это подлый селекционный текст технарей от гуманитариёф муахаха!!!

Там же все написано!! Лезешь в левый верхний угол:
по первому столбику номера и названия рассказов, которые оценивают.

По верхнему ряду- заголовку стобиков - номера и названия тех, КОГО оценивают. - под ними по 7 гнезд с оценками на пересечении линий - оценка от горизонотального участника - вертикальному)))

по крайней правой границе основной таблицы - суммарные баллы , выставленные оценщиками и средняя их щедрость -  шкала дружелюбия оценщика

***

если проехать но нижнему краю таблицы - там будут индивидуальные вкладыши участников , где если раскликать, то видно кто сколько за что дал этому конкурсанту))

Если сползти по левой стороне таблицы ниже основной таблицы то увидите расстановку первый-последний по полученым баллам на сейчас.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Титов
#

Полезная таблица, однако.

 раскрыть ветвь  4
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

пришлось выделить, а то не видят))

 раскрыть ветвь  3
Валерий Шаханов
#

Господа литераторы! Сообщаю, что мною налажен контакт с Высшими силами (писатели-фантасты поймут). Очередной сеанс связи 11 марта - за час до завершения голосования. Все, кто желает войти в топ-10 конкурса, обращайтесь: могу замолвить словечко. (Услуга платная, что не избавляет претендентов от исправления грамматических ошибок в текстах). Предпочтение - дипломированным филологам, обиженным и неоценённым по достоинству. Для минусующих - скидка.

 раскрыть ветвь  2
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

гы. Гуглотаблицы все во внимании..

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Некоторые, особенно обременённые *чювством ржаки*, играют в процессе оценивания, создавая узоры из цифирок: 1,2,3,, следующему 3,2,1 или 8,10,8,10,, сдедующему 10,8,10,8... Если к этому ухаха есть комментарий, даже пространственный о мировоззрении оценщика, то я всё-таки принимаю баллы. В конце-концов любая оценка -  это объявление судии о своей позиции, поэтому и тд. Но я имена ухахашников обвожу в кружочек и заношу в специальное место, дабы при случае знать, кто есть кто...  

 раскрыть ветвь  9
Мерлин Маркелл
#

Что потом с ними будет? Неприем на следующие конкурсы?

 раскрыть ветвь  5
Harold R. Fox
#

вот тебе бабушка и юрьев день...
обидно, что на конке присутствуют такие редиски :_( 

 раскрыть ветвь  2
Ka Lip
#

Быть все это время в 20-ки первых тоже неплохой результат ))))

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

(ворчит) С одной стороны, приятно, когда твой рассказ почти в топе. С другой - досадно: почему не топ-то? Как говорится, "за что мне все эти муки?")

 раскрыть ветвь  3
Валерий Шаханов
#

(ворчу) Гоголь без всяких сожалений кинул свою рукопись в топ-ку. Так то были "Мёртвые души"!!! Видимо, классик сомневался, что его произведение в топ попадёт. Стеснялся "фиаски".

 раскрыть ветвь  2
Тома М. Петрик
#

Что-то я шокирована последними оценками. Судьи как с цепи сорвались, всем подряд, без разбору, единицы да двойки ставят. Прям страшно даже...

😱😱 😱 

 раскрыть ветвь  34
Ника Ракитина
#

Это у них лисапета нет.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Да что шокироваться. Я вон проторчал сутки на первом месте, а сейчас улетел в пятый десяток 


 раскрыть ветвь  18
Алексей Фёдоров
#

Чего бояться? Это мнение представителей своей группы читателей. Я вон тоже одно произведение прямо в пух и прах, а поди ж ты поклонники свои у текста имеются XD
К Бузовой тоже на концерты ходят. У каждого найдется своя аудитория ;)

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

эт они дозрели в азвирении изоляции)))

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев
#

Ну вот, пропалили анонимность участников... Я, может, хотел говорить, что вообще не участвую...

 раскрыть ветвь  5
Алексей Фёдоров
#

Кстати, там оказывается можно скрыть ачивку

 раскрыть ветвь  0
Алексей Фёдоров
#

Не только хотел, но и говорил, насколько я помню)

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

Я смотрю, сегодня сундуки раздают. 🤗 

 раскрыть ветвь  18
Павел Соловьев
#

Я всё думаю: какие ещё сундуки?!
А тут, чота, ломанулся в профиль, а там... сундук и пару лисиц каких-то сидит! 😳 
Это, типа, плюшек таких, да?)

 раскрыть ветвь  9
Harold R. Fox
#

о! так бы и не заметил )))) хорошему хозяину, такой сундук не помешает =)

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

и правда! у меня теперь есть кот Шредингера)) 

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл
#

Чего молчим, господа? Нашли что-нибудь интересное? А может, надумали?

 раскрыть ветвь  22
Helga Wojik
#

сижу жду оценок последних😐 

понравилась Бегония, местами Розовый пони, обрамление Куэнтисты, финал Ключика и гоблин из Чудодея))) Но пока дальше 23 шт так и не продвинулась в чтении

 раскрыть ветвь  0
Алексей Фёдоров
#

Чего болтать? Рецензию пишу на "Барда" от Гедеона.
Тут почитываю понемногу рассказы... До 11 еще и не читанные будут, наверное

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

 А вы, нашли что-нибудь интересное?🤓 

Я вот сегодня читала хваленую "Ночевку на пляже" и честно говоря, разочарована.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Кузнецов
#

Я всех своих отсудил, но конкурс, видимо, завис, ибо я сам получил только три оценки пока что. И так уже неделю все стоит.

 раскрыть ветвь  14
Harold R. Fox
#

занят просто. готовлю первый фрагмент новой книги к выкладке.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 305 2 69
Наверх Вниз