Ещё раз о просмотрах и качестве / Владимир Батаев

Ещё раз о просмотрах и качестве

Автор: Владимир Батаев

В связи с изменениями подсчёта просмотров откладывать написание этого поста больше нельзя ))

Итак, для начала замечу, что число просмотров всё же не имеет прямой корреляции с качеством текста. И исключения возможны. Но немногочисленны. Так что не спешите записывать себя в исключения, а лучше подумайте, не подходите ли вы под правило.

К сути. Если ваш роман не набрал хотя бы 1000 просмотров за полгода - вероятно, это плохой роман.

Если вы молча выложили текст и ушли, никак не проявляя себя на сайте - невнимание к роману можно списать на это. Но тогда вам прямая дорога в мои посты про пиар.

А вот если вы часто мелькаете в блогах, комментируете и вообще тусите на сайте, а просмотры всё равно застыли на отметке 200-300 - выбрасывайте вашу графомань.

И нет, наличие 1000 просмотров и даже 10000 не гарантия того, что роман - не графомань. Но это показатель читательского интереса.

Теперь, с изменением подсчёта просмотров, цифру надо будет увеличить. Пока не могу сказать, насколько. И вообще она станет менее репрезентативной... Через полгода и 10К просмотров за полгода, вероятно, будут сущими семечками. Особенно с учётом роста читательской аудитории на сайте.

Так что речь тут о 1000 просмотров исключительно за прошедшие полгода. И это прямо минимальный минимум.

Можете сколько угодно кричать, что пишете не массовый ширпотреб, а для Илиты, но... 1000 просмотров - это совсем не много. Это не "массовый ширпотреб", там надо 10К минимальной планкой ставить. Это всего лишь показатель наличия небольшого интереса читателей и существования вашей ЦА в принципе.

Это касается именно законченных романов. К романам в процессе и рассказам интерес ниже.

И если у вас набралось всего 800 просмотров - ладно, тоже норм. А вот если 100 - что вы тут делаете?

Ну и да, на время чтения смотреть тоже не забывайте. Голые просмотры - это пустое место. Если им соответствует время чтения с учётом объёма текста - то норм. А если при тысяче просмотров вас читали час - забудьте о числе просмотров, вас не читают.

И если вас не читают - скорее всего, вы таки написали фигню. Шанс на это порядка 80%.

В ходе фант прорыва я собрал достаточную статистику, подтверждающую эту точку зрения. Романы, которые на конкурсе никто не стал читать - в основном говно.

-2
537

135 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Судельницкая
#

Ушла удалять всю графомань, ибо тыщу я наберу дай бог за десять лет:)

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Речь о романах, рассказы тут читают гораздо меньше.

 раскрыть ветвь  1
Мизина Тамара
#

Вывод первый: Джокер молодец.

Вывод второй: Пошла плакать ибо "тыща в день" мне не светит.

Вы счастливы?

 раскрыть ветвь  10
Владимир Батаев автор
#

В какой день? Я тут писал про тыщу за полгода хотя бы...

 раскрыть ветвь  9
Эмиль Широкий
#

Учитывая массовую накрутку - грустная история.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Да какая накрутка у тех, кто не набрал даже 1000 за полгода? И на недавно прошедшем конкурсе вот мой роман по статистике просмотров обошёл все остальные, даже выложенные на полгода раньше. Я не накручивал. Остальные, значит, тоже, раз изрядно отстали. Некоторым и платная реклама на разных ресурсах не помогла.

Так что накруток тут пока что особо не было. Может у платных романов в топе, не слежу там. Но их всё равно по пальцам пересчитать сейчас можно.

 раскрыть ветвь  1
Tatyana Baranova
#

Новая статистика вызывает у меня когнитивный диссонанс.

 раскрыть ветвь  13
Сергей Шапин
#

C завтрашнего дня должно перестать вызывать. Поправил мелкий баг.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  8
Евгений Крас
#

Вот прихожу я домой с работы... все телевизоры заняты женщинами со всякими там женскими сериалами. Смотрю кино или читаю в сети. Что-то серьёзное? Ну - бывает... однако чаще какую-нибудь дребедень из голивуда. Просто устал. Хочется расслабиться. Поэтому и "успехом" будут всегда пользоваться "весёлые картинки". Что-то действительно хорошие, умное большим спросом будет обделено. Поэтому судить по просмотрам несколько неосмотрительно всё же. 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Где я говорил про что-то умное и серьёзное вообще? Ничего не имею против развлекательной беллетристики, сам её пишу. Беллетристика тоже может быть хорошо написана, а может криво и коряво.

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Вот верно))) Серьёзное мы читаем из-под палки) В школе, в вузе))

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Вообще просмотры зависят от того, насколько тихарится автор. Тут бы как-то измерить, кто не посмотрел, а прочитал)))

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

По соотношению просмотров с временем чтения

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

К сути. Если ваш роман не набрал хотя бы 1000 просмотров за полгода - вероятно, это плохой роман.

Смотря где. У меня на Самлибе столько просмотров набирает историческая монография без картинок. А фантазятина моего изготовления - десяток просмотров в месяц. А на АТ мемуары/публицистику ложить бесполезно. Так что ещё может быть вероятно, что просто выложено не в том месте. И не в то время.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Здесь. Цифры даны относительно этого сайта. Естественно, где-то на ЛитЭре эта тыща вообще стремится к нулю автоматически. И здесь теперь тоже, поскольку подсчёт изменился. А на СИ просмотры с прочтениями вообще не коррелируют, там на 99% это просто клики.

 раскрыть ветвь  0
РосПер
#

Хм... 1000 просмотров? А как же лайки, добавления в библиотеку и иже с ними?

 раскрыть ветвь  6
Владимир Батаев автор
#

Если нет даже просмотров - откуда остальное возьмётся?

На лайки тут народ жопится ))

 раскрыть ветвь  5
Арнетт Катерина
#

Выложила и ушла, все обстоит именно так.

Потом выложила проду и ушла... ушла... ушла...

Увидели - хорошо, не увидели - не смертельно.

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

А зачем тогда вообще выкладывать?

 раскрыть ветвь  3
Александра Гай
#

До чего категорично! А не выброшу - сама читать буду...

 раскрыть ветвь  0
Helen Shelen
#

Романов не пишу, так что какие там тысячи?! Каждому новому просмотру удивляюсь до офигенно ошеломительного изумления! Если еще и время чтения больше нуля – я в шоке и ауте.

 раскрыть ветвь  6
Владимир Батаев автор
#

А рассказы тут никому не нужны.

 раскрыть ветвь  5
Алексо Тор
#

И нет, наличие 1000 просмотров и даже 10000 не гарантия того, что роман - не графомань. Но это показатель читательского интереса.

Страшная цифра для меня. С другой стороны, я и не пиарюсь, и в блогах давно не особо появляюсь, откуда народу взяться? Чувствую, что-то надо менять.

 раскрыть ветвь  7
Владимир Батаев автор
#

У тебя ж есть тыща просмотров )

А появляться в блогах надо.

 раскрыть ветвь  6
Влад Ларионов
#

К сути. Если ваш роман не набрал хотя бы 1000 просмотров за полгода - вероятно, это плохой роман.

Да ну... от пиара это все зависит. Просмотр - это всего лишь "заход" по клику, совсем не гарантирует интерес к роману как таковой. Раскидал везде ссылок - кто-то да кликнет. Вот и набрал просмотры.

Мой роман не набрал тысячи, и что? Он плохой? Да щас )) Лучше многих ))

 раскрыть ветвь  15
Александра Гай
#

А ещё есть умельцы накручивать просмотры. Один деятель на Литере несколько месяцев назад опубликовал ссылку на собственноручно составленную инструкцию.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев автор
#

Пиар и разбрасывание ссылок на других площадках - это уже другой вопрос ) И я ж написал, что на время чтения тоже смотреть надо, если просмотры есть, а чтения нету - это ни о чём.

Ну, почти тыща есть у вас. Хотя и за год. Но в предыдущие полгода тут активности и народа было меньше. И на сайте вы не очень активны, в последнее время активизировались только.

 раскрыть ветвь  13
Morgot Eldar
#

У меня 701 и 785 просмотров))) Но я сейчас не об этом. Наверное многие заметили, что авторы АТ, которые продают свои книги, практически не общаются с авторами АТ, которые выставляют своё творчество забесплатно. Это словно два разных мира. Назовём их платники и бесплатники. Похоже, то же самое можно сказать и про читательские аудитории этих двух сообществ.

Поэтому когда вы пишите:

Особенно с учётом роста читательской аудитории на сайте.

вряд ли это относится к читателям нашей секты бесплатников. 

 раскрыть ветвь  2
Денис Миллер
#

Да как-то у меня впечатление, что бесплатники заглядывают, видят, что несколько книг выставлено платно и в бесплатные даже не заглядывают.  Автор же платник, как он может что-то приличное написать, а? Он же профанирует святое искусство. 

Писать посты о том, о чем я пишу - ну так их редко кто читает, потому что я пишу на любителя. Влазить в бурлящие холивары  неинтересно. А пиариться по принципу: эй внимание, я сегодня написал абзац, главу или нашел картинку! - как-то смешно.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев автор
#

Ну, я заглядывал в библиотеки некоторых своих подписчиков и обнаружил, что помимо моих романов у многих из них там в основном платные, тот же Метельский и другие ) Так что, видимо, их читатели таки пришли ко мне...

"платники" в основном пиарятся не здесь, сюда их аудитория приходит просто их читать. Ну а прочитав их - ищет кого-то ещё...

Да и рост аудитории не ограничивается подписчиками платных авторов. Просто народу больше становится в целом, сайт растёт.

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Вы прямо как ординатор Хелена Моргенсен из книги В. Скумбриева! Проценты, статистика, выводы! Но при этом - не подключены к компу (не подключены же?). Короче, только что поняла, что буду чутка Вадима ругать ))

Можете сколько угодно кричать, что пишете не массовый ширпотреб, а для Илиты, но... 1000 просмотров - это совсем не много. Это не "массовый ширпотреб", там надо 10К минимальной планкой ставить. Это всего лишь показатель наличия небольшого интереса читателей и существования вашей ЦА в принципе.

Определить свою ЦА, и статистику рассчитывать исходя из этого. Золотой абзац. Прямо распечатать и на холодильник повесить. 

 раскрыть ветвь  31
Владимир Батаев автор
#

Ну да, конечно, для трендовых произведений показатели надо ставить выше. Мерить одной меркой детектив, любовный роман и ЛитРПГ бессмысленно. Но косарь за полгода должен накорябываться у всех, иначе вывод - читателей тут просто нет.

Но при этом - не подключены к компу (не подключены же?)

Может, я вообще искусственный интеллект... 😎 

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев
#

Не, до моей крошки ему далеко -)

 раскрыть ветвь  14
Алексо Тор
#

ЦА это какой-то невидимый зверь лично для меня. Я никогда не ориентируюсь на него, не могу/не умею, хз. Мой первый работ, которой нет на сайте, нравилась и подростку 13 лет, и моей ровеснице, и бабульке за 60 (ни единого родственника или друга в этом списке). И вот кто она, моя ЦА?(

 раскрыть ветвь  9
Максим Лагно
#

А закачки? Если есть закачка, многие не читают на сайте (многие - это все 5-6 человек)))

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

я много читаю. И все онлайн, ибо читалки нет и не будет.

 Но я вообще - область вне статистики)))

 раскрыть ветвь  3
Сергей Шапин
#

Скачивание все-равно прибавляет как минимум один просмотр ) Не зайдя на страницу книги скачать нереально. Да и не качает никто роман малоизвестного автора сразу, без ознакомления. Зачем зря место на телефоне тратить? Проще пролистать несколько страниц онлайн и уже потом, если зацепило и текст окончен, скачать.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев автор
#

Да, конечно, надо учитывать и наличие скачивания.

Ну вот на конкурсном романе у меня скачивания не было до конца конкурса. Там 9К просмотров. И 42 скачивания с тех пор, как его открыл.

На другом романе скачивание изначально стояло. Там 5,5К просмотров. И 80 скачиваний.

Так что скачивание всё же не критичный вопрос. Учитывать не повредит, особенно относительно времени чтения. Но несчастная 1000 аж за полгода должна набираться и с открытым скачиванием.

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

К сути. Если ваш роман не набрал хотя бы 1000 просмотров за полгода - вероятно, это плохой роман.

😢 

А вот если вы часто мелькаете в блогах, комментируете и вообще тусите на сайте, а просмотры всё равно застыли на отметке 200-300 - выбрасывайте вашу графомань.

😭 

 раскрыть ветвь  10
Владимир Батаев автор
#

Законченный роман, я ж уточнил ) И ты вообще прятала свои произведения на несколько месяцев.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
Наверх Вниз