Тайная рецензия на "Стримера", на которую наткнулся случайно (и это был сюрприз!)
Автор: Валерий МуллагалеевВсем привет!
В обычном случае я прошел бы мимо негативной рецензии. (К слову сказать, первого негативного отзыва на "Стримера", с чем и поздравляю рецензента.)
Но не прошел, потому что отзыв вводит людей в заблуждение. Читатель волен понимать книгу как хочет, но некоторые факты в рецензии реально перевраны. Этого не стоит делать, даже если хочется стать "крутым язвительным литературным критиком". Большинство упомянутых штампов как раз-таки реконструированы или вообще не используются (то есть в рецензии они есть, а в книге - нет, такие дела).
Вот рецензия: https://pikabu.ru/story/obzor_litrpg_strimer__valeriy_mullagaleev_7834777#comments
Подкаст (аудиоверсия рецензии с размышлениями о жанре ЛитРПГ) сделан куда обстоятельнее, с раскрытием некоторых особенностей книги. Хоть и так же предвзято и сдобрен советами автору. (Хороший звук и исполнение, кстати.)
https://music.yandex.ru/album/12774876/track/73635365
https://podcasts.apple.com/ru/podcast/без-перебоев/id1539866370
Подкасту уже три недели - аудиорецензию я хотел бы видеть на Автор.Тудей. Не знаю, в какой раздел ее уместно поместить, поэтому переношу ссылки в этот блог.
https://zen.yandex.ru/media/pro_read/ponravilsia-strimer-novoe-litrpg-po-horoshemu-fentezi-5fa13fbb6f1ecc136fca64e6 - есть еще статьи))) И именно эта статья привела на страницу автора)))
Да, это известная статья, я там отметился в комментах :) Рад вашему визиту! :)
Такое ощущение, парень прочитал хорошо если половину книги и то через строчку. Не поняв не мотивов героя, ни логики его поступков. Впрочем, насколько понимаю, ничего серьёзного он не читал до этого... Он и сам так говорит - развлекушка.
Вот и я в непонятках. Сначала думал, что рецензия написана от балды, однако встречается и конкретика. В целом ощущение, что книга пересказана по названию глав: раз есть глава "Имба", значит, использован штамп имба, раз предпоследняя глава названа "100 000 $", значит, герой боролся за бабло, и так далее. Ну да ладно :)
Ничего объективного, просто критика одного мнения. Смешно)
ЦИТАТА ИЗ ОПУСА КРИТИКАНА: "Подводя итог. Книга в целом неплохая. Сыровата. Местами - резкая, как диарея. Поэтому читать строго на свой страх и риск. Задумка хороша, но исполнение подкачало. Но если вы фанатеете от Арканума, или уже читали След Бремера и жаждете продолжить знакомство с миром Сандарума - то, Стример однозначно ваш выбор. Все остальные же могут смело идти мимо. Ничего убер интересного вы не потеряете.
Более объемный, вдумчивый обзор книги вы можете послушать в моем исполнении в подкасте Без перебоев. Сделанный недавно, и с дрожью в коленках выложенный на основных популярных площадках."- ПИСАКА НАБИВАЕТ СЕБЕ РЕПУТАЦИЮ, САМ ПРИЗНАЁТСЯ В ДРОЖИ В КОЛЕНКАХ ОТ НОВОГО ОБЗОРА В ВИДЕОФОРМАТЕ....Поколение критиков воспитанных программой 100500, где хамство воспринимается, как принципиальность и жизненная позиция)))
НЕСКОЛЬКО РАЗ МНОЮ ПОВТОРЯЛАСЬ ФРАЗА - НЕ ЛЮБЛЮ КРИТИКОВ... ОСОБЕННО НЕ ОБЪЕКТИВНЫХ))) И СНОВА ПОВТОРЮСЬ - КОГДА ТО Хайнлайна критиковали за "Звёздный Десант" ; Лавкрафта за "несерьёзность жанра"... СКОЛЬКО ИМЕН ЭТИХ КРИТИКОВ ПОМНЯТ ЧИТАТЕЛИ?.. НО ЛЮБОЙ ЧИТАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК НАЗОВЕТ ИМЕНА ПИСАТЕЛЕЙ СДЕЛАВШИХ МИСТИКУ И ФАНТАСТИКУ ЛИТЕРАТУРНЫМ ЖАНРОМ , А НЕ ПРОСТО "БУЛЬВАРНЫМ ЧТИВОМ".
У каждого писателя есть свой читатель, у каждого читателя есть книги к которым он возвращается не один раз.. перечитывает их когда грустно..или просто "настроение накатило" и у большинства это не "ВОЙНА И МИР" )) и не Шекспир... и даже не Дукай с прекрасной идеей но тяжело движущимся текстом))) Как правило, это произведения развлекательного жанра с интересной идеей и хорошим слогом. И плевать сколько критиковали любимые книжки... У читающих своё мнение ))
Да и с ошибками критик пишет)))
Какой внезапный взрыв эмоций! :) Ну, критика дело непростое, этому в вузах учат. Наш препод говорил, что хороших критиков даже меньше, чем хороших авторов. Да и просто обосновать свое мнение надо уметь, да. Порой критики опрометчиво полагают, что их критика не может быть подвержена критике :)