Что ты такое? / Владимир Батаев

Что ты такое?

Автор: Владимир Батаев

Чем больше смотрю на НМдГ спустя некоторое время после дописывания и послушав разных мнений читателей, тем больше это выглядит так:

То, что некоторые увидят там только трэш - это было ожидаемо. Но для любителей трэша, похабщины, секса и крутых героев - написано слишком сложно. 13 фокальных персонажей, не считая парочки, кому фокал давался только на одну сцену. Тут вон, судя по опросам, некоторым читателям любое ответвление от линии ГГ - уже сложно. А тут ГГ нету...

Хотя многие считают ГГ Корвуса. Так что, наверное, равнозначность героев тоже не совсем удалась. Или всё же особенность восприятия - кто первый в тексте появился, если он играет важную роль дальше, то он и ГГ. Так-то меня распределение ролей персонажей полностью устраивает.

А вот элемент социальной фантастики, похоже, не понял никто. Разница мировоззрений и характеров персонажей, столкнувшихся с необходимостью выживать в нестандартных экстремальных условиях и приспосабливаться к ним... Кому это надо, да? Там ту трахнули, этого убили, того сожрали - давайте всё внимание обратим на это.

 Может, я "пересолил"? Слишком много секса и жести? И это затмило остальное? Ну, не знаю... Хотя для некоторых и у Мартина слишком много секса и слишком мрачно всё. Наверное, люди, которые так считают, живут под какими-то куполами, среди стад розовых пони... Или ищут в фантастике исключительно развлечение и эскапизм.

В общем, для умных - слишком много трэша и жести, для любителей трэша и жести - слишком сложно и запутано, много персонажей. В итоге - ни нашим, ни вашим.

А ещё - слишком долго писал, надолго забрасывал в процессе. Первые читатели разбежались, новые толком не успели набраться. Как говорится: вот такое хреновое лето.  Или - кино и немцы. Которые там тоже есть, да.

Вообще, изначально я малость опасался, что читателей оттолкнут персонажи. Злые сволочи же почти все. А кто-то любит вживаться в шкуру героев и всё такое... Ан нет. Вот единственный положительный персонаж не понравился никому. Зато остальных... оправдали. Мол, не виноватые они, жизнь такая, да и вообще, не так уж плохи. Ну, убивают людей, порой почём зря, ну жрут... Так ведь кушать хочется, а безымянных фоновых статистов не жалко. В общем, по мнению некоторых, основные персонажи романа - чудесные люди. Правда, я бы с ними пиво пить не пошёл. Да и вообще при встрече предпочёл бы развернуться и прибавить шагу. Или сразу в морду, чем-нибудь тяжёлым, чтоб наверняка. Главное, успеть раньше, чем они мне в морду... Но некоторым нравятся. То ли я дурак, то ли лыжи не едут...

Не, умные мысли персонажи порой высказывают. И мировоззрение их где-то правильное. У некоторых. С пересчётом на обстоятельства. Ну там, типа, если тебя пытаются убить - постарайся убить первым. Им-то там превышение необходимой самообороны не впаяют, а без этого позиция вполне неплоха. Недобитый враг всегда возвращается во втором томе или сиквеле, это-то мы все уж точно знаем. Но в целом для повседневной жизни взгляды персонажей явно не подходят. Они для экстремальных случаев. Когда бей, беги или умри. Подсказываю - выбирать последний вариант не надо. О чём и речь.

Но кое-кто таки поныл, мол, ах, какие ужасные вещи пропагандируются... Ну да, думать головой и самостоятельно решать, что хорошо, что плохо, а не следовать замшелым моральным догмам и табу, у которых были когда-то вполне обоснованные реальные причины, но стали неактуальны. Вот очень прав был Корвус, сказав, что лучше б табу на то, чтоб в подворотнях ссать, ввели. И да, у каждого героя "хорошо и плохо" разные. О разнице, степенях допустимой жестокости и прочем можно отдельный пост писать... Но я уже роман написал, хватит.

Мне бы хотелось, чтобы каждый читатель сам решал, кто из героев в какой ситуации прав, где перегнул палку, где был вынужден так поступить, кто злобная мразь, кто просто рационален и старается, как может и умеет, а кто попал в мясорубку и пытается увернуться, расталкивая встречных не со зла. Вот если б ещё читатели об этом высказывались, было бы вообще замечательно. Потому что мне интересно, как воспринимается. Но фигушки. Оценки героев я слышу в основном странные, вроде "вот этот *убийца, людоед и насильник* такой няшка" или "этот *спятивший придурок с маниакальными замашками* очень прикольный". То есть, если герой забавно шутит, пока отрезает кому-то башку заживо - то всё норм, он милашка. Я не призываю его не любить, конечно, он прикольный. Но ведь долбанутый, этого не отнять. Но отчёт по тому, как воспринимается тот или иной персонаж, мне, конечно, никто писать не будет. Так что ладно.

Что-то меня занесло не в ту степь. О чём я там говорил? Ах да. Получилось ни то, ни сё, и даже бантика нету. Вот вам и не учитывание ЦА... Ну, некоторым всё же нравится. А ещё некоторые просто читают и не жалуются, даже купив. Так что, наверное, тоже нравится. Пойдите тоже почитайте. Вдруг и вам понравится, может, вы тоже ЦА. Заодно и мне расскажете, что я такое написал-то в итоге и к какой категории этот роман отнести.

0
697

55 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Sheldon Lee
#

Гм. Короче, я закачал в читалку. Вот если будет совсем тяжко, то напишу ругательный отзыв и никакой толерантности! 😈 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Короче, я закачал в читалку.

Неполную версию )

 раскрыть ветвь  0
Ларс
#

Ну не знаю. Я пока НМдГ (еле расшифровал) не читал, но твердо уверен, что по-настоящему хорошие вещи как раз и получаются только на стыке жанров. Посему учет мнения ЦА (еле расшифровал) - это для маркетологов.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Стык жанров бывает разный. Если жанры вполне совместимы, как фантастика с фэнтези, например, всё отлично, даже если такую смесь кто-то не любит. Социальная фантастика с трешачком - хм... Мне казалось, что совместимо. И жесть оттеняет смысл, как утрирование зачастую яснее отображает суть. С другой стороны, если утрирование воспринимать буквально, то смысл как раз теряется.

 раскрыть ветвь  1
Rain
#

Вы сами сказали. Когда много соли, другие вкусы мало ощущаются. Тут перебор с жестью, потому у читателя, если он адекватный, психика отключает механизм сопереживания, анализа и продумывания что как и зачем, уже на первых страницах.

 раскрыть ветвь  8
Владимир Батаев автор
#

Честно говоря, для меня это странная реакция ) Особенно по поводу анализа ) 

 раскрыть ветвь  7
Anevka
#

В качестве пиар-хода - это очень круто.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Любой пост - немножко пиар ) Но я серьёзно задумался о том, что же в итоге получилось-то и кому оно должно понравиться )

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Всё заспойлерили и разжевали вообще! Не автор, а аффтар какой-то!!!😡 

 раскрыть ветвь  13
Владимир Батаев автор
#

Ваще не вижу спойлеров )

 раскрыть ветвь  12
Василий Криптонов
#

Я вот думаю, думаю... Мож, блогом запилить мега-рецензию на роман, и там рассказать, отчего и почему там все, где какие проблемы, почему пипл не догоняет и все прочее? Нет, я от своей первой рецки не отказываюсь, там все верно сказано. Но. Это я как читатель говорил, которого покатали на ржачной карусельке, предварительно накурив. То есть, - я в восторге. А ежели отключить чувство юмора, принять во внимание мысль автора о том, что это - социальная фантастика и попытаться посмотреть на роман под другим углом - проблемы найдутся. Вопрос - надо ли? Основная моя фишка в том, что я спорить - не фанат, потому что не верю, что в спорах рождается истина. Плюс, я четко понимаю, каково это, когда в написанном тобой романе, к которому с большим душевным расположением относишься, начинают вот так ковыряться. Сам такого в отношении себя очень не люблю, но я-то априори знаю, где, как и почему я накосячил, понимаю, что это - косяк, но также понимаю, что найдутся люди, которым зайдет вотименнотак, потому что я сам такой. И переделывать под "общак" - ну вообще не желаю. Так и с НМдГ. Я могу его распотрошить, разложить по полочкам, проанализировать, и показать, почему не работает то, что должно бы работать, а работает то, что не должно/не хотелось. И, хотя это будет чисто мое мнение, готов поставить все свое состояние (у меня долгов на пол-ляма) на то, что, если с учетом этого мнения все переделать, то вещь будет более доступной широким массам или даже какой-нибудь ЦА. Если есть желание - забомблю разбор. Но вот лично я бы, как читатель, не хотел. Я прочитал веселый, мощный неформат и - да, трэш и угар. И мне понравилось.

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев автор
#

Разбор-то мне как раз был бы интересен ) Только вот переделывать я вряд ли что-то буду. По крайней мере, точно не сейчас. На ус намотаю на будущее )

Так что вопрос в том, не лень ли тебе будет ковыряться, если автор всё равно не пойдёт исправлять ) Если не лень - то я с радостью послушаю ) Ну, если будешь жёстко пинать, то, может, и без радости )) Но с интересом и пользой ))

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Добро пожаловать в клуб авторов неформата)

 раскрыть ветвь  7
Владимир Батаев автор
#

А ты ниасилила 😝 Слишком неформатно для АТ-шных неформатчиков.

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
А-К. Никитина
#

Ну лично для меня плюсом была как раз "многоветочность" сюжета. Про трэш уже писала, да и вот Артур как раз ниже хорошо сформулировал - в какой-то момент уже настолько привыкаешь, что не ужасает.
Что до героев, их в целом не воспринимаешь как адекватных - они адекватны только тем местным реалиям, и они довольно гротескны, как и сам мир там (ну а пёс знает, какими бы мы все стали, окажись в том городке). Тут можно либо поржать, что да, няшка, головы режет с шуточками, либо начать разглагольствовать, какой там трэш творится в головах вообще у всех. Отдельно от сеттинга их воспринимать в принципе нельзя - они полностью отражают свою действительность. Поэтому и оцениваешь их в рамках той действительности, отстранённо.
Да, долбанутые все. И даже положительный ЭмДжей по-своему долбанут, хотя меньше прочих, поэтому там не прижился. В адеквате там был Капитан, переживший концлагерь, но тоже не прижился надолго. Мне он понравился, но он явно тут "герой другой сказки".   

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Ну да, Эмджей долбанутый, конечно ) Ещё до попадания причём. Уж слишком повёрнутый ролевик. Но повёрнут он в сторону "быть героем", в отличие от остальных, так что всё же стремится быть положительным... хотя по факту - во вред это.

Самый адекватный, по-моему, Рэнди ) И он единственный, кто поменялся в лучшую сторону, отказавшись от принципа "моя хата с краю".

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

То, что некоторые увидят там только трэш - это было ожидаемо. Но для любителей трэша, похабщины, секса и крутых героев - написано слишком сложно.

я любитель трэша и прочего. Для меня написано слишком просто. И главное, там нетутя движения сюжета. Есть локальные побигалки туда, сюда, одного трахнуть, другого съесть, опять когонить трахнуть.... Это как придти на симфонический концерт и слушать тока барабанную дробь.  Вот герои вроде бы суетятся, а ни фига на самом деле не происходит. Обоснуй дается практически в самом конце парой фраз... То есть де факто там как одна сцена раздублирована по всей книге.

Социалку я там не увидела, т.к. опять-таки нет изменений ни в героях, ни в сюжете. Они туда все попадали и все как один включились в броуновское движение. И такое может в рассказе -  и ура, но прокопипастить на несколько алок - это уже невесело...

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

У вас-то вообще специфические взгляды ) И герои вам никакие неинтересны, сами говорили. А тут вся соль в них.

 раскрыть ветвь  3
Артур Темиржанов
#

Может, я "пересолил"? Слишком много секса и жести? И это затмило остальное? 

Признаюсь, текст не читал, но, скорее всего, имело место десентенизация. Проблема не в том, что насилия много. Проблема в том, что когда насилия слишком много, и оно смакуется каждую секунду, оно становится просто скучным. А скуки не хочет никто.

Если, конечно, целью не стоит сделать насилие скучным.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Насилие там именно что вещь обыденная и повседневная. Смакования нет по большей части. Убили между делом и дальше пошли заниматься более важными делами. Цель была именно так и подать.

Скучным-то его не называют, вроде. Хотя некоторые говорят, мол, не шокирует, потому что много и на каждом шагу (как и задумано). А другие наоборот: "кровь, кишки, трах! А чё, там чё-то ещё было, кроме этого?"

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
546K 4 347 1 967
Наверх Вниз