Пра прафисианалов / Sheldon Lee

Пра прафисианалов

Автор: Sheldon Lee

В ленте сцыль на изданную в "Эксмо" книгу принесли. Некоего Алексея Виленского, хирурга по профессии. Называется "Интерны и хирурги бывшими не бывают". Сейчас такое издавать любят - записки хирурга, грузчика, бомжа и т.д.  Причём, книга была упомянута в негативном контексте - мол, диалоги маленько провисающие и ваще. И цитаты приведены. Я почитал цитаты и подивился. Но не провисающим диалогам, диалоги - то такое, другому подивился. Так, что пошёл даже на сайт, собственно, "Эксмо" - посмотреть, а так ли оно на самом деле? Посмотрел. Так ли. И я так понимаю, што книжка уже издана и именно вот в таком виде:


И так по всему тексту идёт. И вот это всё как-то глубоко порочно и неправильно. Алексей Виленский не виноват, я полагаю. Он хирург. Он имеет право не знать, где там заглавная буква, а где не заглавная. Но издательство ж, едрить его налево. Профессионалы ж! Профессионал принимал рукопись, профессионал занимался корректурой, профессионал редактировал, профессионал набирал. Ни у кого рука не дрогнула. Пустое сердце бьётся ровно, угу.

И мне тут вспомнилось почему-то... Во-первых, разговоры о том, что пишущий люд должон тёмные массы просвещать. Они мне почему-то вспомнились. Тут даже если рыпнется отдельный энтузиаст, то вона супротив него какие сурьёзные организации действуют! Вот скажешь человеку - иди, милок, читай книжки, просвещайся! И, допустим, он пойдёт читать, а книжки-то корректирует дядя (или тётя), которые пришли работать в издательство... я не знаю... из маркетинговой конторы! Потому што - надо ж где-то им работать, правда? И получается так. Убого и безграмотно. 

К слову, не менее убогими выглядят маркетинговые потуги литераторов, которые тоже решили, что маркетинг это любой дурак сможет. Чуть ли не проще, чем книжки писать. Очень душераздирающее зрелище. Ей-ей, любой наш самый унылый срач на тему эльфов, вампиров и тому подобного - конструктивнее и полезнее. 

+6
536

83 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владислав Афонин
#

Сейчас такое издавать любят - записки хирурга, грузчика, бомжа и т.д.

Гениальным людям — гениальную литературу.

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Говорят, г-н Лебедев  тот ещё матершинник. )) Если уж он это знает, то господам писателям  тем более должно быть стыдно. 

Итак, как пишется "вы" по мнению А. Лебедева и г-на Розенталя. 


Артемий Лебедев

§ 165. Три правила про вы

7 сентября 2010

01

В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.

02

Вы всегда пишется с маленькой

Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.

03

В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).

04

В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.

05


Письмо Д. Э. Розенталя читателю относительно правописания местоимения вы

06

Хозяйке на заметку

В плохих переводах русских рекламных текстов на английский все чаще встречается неведомое англичанам местоимение You вместо грамотного you.

07

Мать вашу, а грамотность — свою

Русский язык богаче английского на одно притяжательное местоимение: свой. Об этом слове часто забывают, потому что головы авторов забиты плохими переводными примерами. Даже сайт «Грамота.ру», куда тысячи людей приходят за советами по родной речи, рекламирует интерактивный диктант словами «Проверьте вашу грамотность!».

08

Вы мне не выкайте

Грамматика английского языка построена на конструкциях с обязательным употреблением местоимений, режущих ухо избыточностью: «Маша вынула свои руки из своих карманов». По-русски достаточно сказать «Маша вынула руки из карманов».

09

Повальное обращение к неведомому читателю на вы — еще одно следствие англофикации сознания. Не нужно писать «Здесь вы можете зарегистрироваться», достаточно конструкций «Здесь можно зарегистрироваться», «Регистрируются здесь», а лучше просто: «Регистрация». Избавление от лишних местоимений сделает любой текст, любую инструкцию, любой интерфейс, любое описание лучше.

 

 раскрыть ветвь  0
Вадим К
#

Объясните, плиз, в чем криминал? Что вы так возбудились? Обращение на Вы с большой буквы можно писать не только в официальных документах, но и в личной переписке, подчеркивая уважение к адресату. В тексте, возможно, это некий весьма уважаемый врачом пациент, что автор и отображает.

 раскрыть ветвь  30
Sheldon Lee Автор
#

Вот в который раз меня удивляет подобная манера. Есть некий тезис. Приходит человек и возражает. Но не тезису, нет! А каким-то своим внутренним голосам. И начинается... Ты стараешься (совершенно бессмысленно) перекричать внутренние голоса возражающего, но человек опять же слышит своё и на это своё отвечает. Формально это диалог, а фактически - два параллельных монолога, очень напоминающие нечто из палаты умалишённых. 

Так что, да, Вадим К, вы совершенно правы. Действительно, в личной переписке можно писать "Вы" с большой буквы. 

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев
#

Если в тексте приводится собственно текст письма, то да. Во всём остальном - нет, это ошибка. И поскольку она бросается в глаза из-за большой буквы даже сильнее, чем ться и тся, то и эффект от её восприятия сильный. Поэтому и бугурт.

 раскрыть ветвь  2
Галина Криптонова
#

В переписке можно и даже нужно, в документах, в обращениях к людям, но в худлите вроде бы нельзя.

 раскрыть ветвь  9
Ирина Валерина
#

В переписке - да. Но здесь показаны диалоги.

 раскрыть ветвь  11
Иафет
#

Там целых четыре редактора: научный, художественный, выпускающий и просто редактор. А ещё — корректор.

За что они зарплату получают?

 раскрыть ветвь  8
Stashe
#

я вам больше скажу, наверняка еще и не один редактор.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee Автор
#

Может у них зарплата маинькая... Может им тоже обидно. 😀 

 раскрыть ветвь  5
Василий Криптонов
#

любой наш самый унылый срач на тему эльфов, вампиров и тому подобного - конструктивнее и полезнее. 

Так точно))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

А вообще не факт, что рукопись готовили к печати. Ну то есть в принципе могли быть исключены из цепочки корректор и редактор - это существенно удешевляет стартовый пакет. Знаю многих издавшихся в сериях авторов, которых приложили подобным супрызом. Кто чуток поденежнее, нанимал профи самостоятельно, чтоб не позориться.

Такие вот нонеча темпоры.

 раскрыть ветвь  24
Вера Шильникова
#

Афигеть. А я, наивный читатель, думала, что в таких гигантах, как Эксмо, все проходят через корректора, редактора 😱 

 раскрыть ветвь  17
Ольга Зима
#

Да, я тоже слышала, что корректура частенько проблема авторов и более никого.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee Автор
#

афигеть. 🙁 

 раскрыть ветвь  3
Денис Миллер
#

какие корректоры, какие редакторы? у меня еще 15 лет назад в АСТ книжку опубликовали, ни корректор, ни редактор ее, похоже, и не касались. Поэтому младоафторам, которые творят, не оглядываясь на учебник грамматики, в уверенности, что кто-то их творения будет редактировать-корректировать, я всегда говорю: лучше не надейтесь. 

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee Автор
#

Вовсе не смотрят текст?) а как же они тогда определяют - нужно ли печатать его?))

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Это отрыжка англицизмов.

 раскрыть ветвь  9
Sheldon Lee Автор
#

Эт понятно.) Мне интересно - каким местом читают люди в издательствах?)

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
6 221 44 84
Наверх Вниз