7*7 Отзыв на роман Дорога во тьму. Книга вторая.
Автор: Клик КвейАвтор: Гай Северин
Роман: Дорога во тьму. Книга вторая.
Ссылка: https://author.today/work/27428
Сразу же прошу прошения, если мой отзыв покажется странным. Во-первых, я ещё не вернул зрение левому глазу. Во-вторых, это мой первый отзыв в рамках марафона.
Поехали...
Первый же роман, который выпал из списка, оказался огромный кирпич с объёмом в 21 авторский лист. И это не монотонное начало отзыва, а сама суть. И вот в чем дело. Книги такого объёма делятся на два типа. Либо они чрезмерно затянуты в рамках сюжета, либо в романе полно воды. И вот мне попался второй тип.
Не надо бросать в меня тапками. Есть действительно хорошие произведения, которые читаешь и не можешь оторваться. Но это не тот случай.
С чего бы начать?
Если в прологе все более-менее живо, потому что роман знакомит нас с миром, в котором обитают ведьмы и вампиры, это я не учитываю огромное количество воды, когда вместо внятного сюжета, читателю подают информацию про город Сан-Франциско. А самый прикол в том, что жанр у книги Историческое фэнтези, посему уже с первой главы нас кидает куда-то в прошлое? Зачем я прочитал это? Вот зачем? Отмазка с вампирами долгожителями не сработает! Даже не пытайтесь.
И вот с первой главы нас знакомят с другой героиней. У неё сладкая погремуха Мери. Она вампир. И эта конфетка решила поделиться своими воспоминаниями о прошлом. И начала эта особа с пяти лет. Замахнулась, короче!
Мне напомнить объём романа? Это ещё полбеды, потому что с первой главы мамзель начинает рассказывать о своих родственниках. Рассказывает она о том, как члены семьи в составе трёх братьев и отца, жили во время войны. И вот тут возникает первая проблема. Книга написана от первого лица, поэтому ожидаешь, что героиня будет делиться эмоциями о том, как она волновалась и все такое. Но роман показывает фигу, и вместо внятной подачи, долбит информацией. Невыносимо!
Второй спорный момент возник тогда, когда читатель узнает возраст. 5 лет. И пёс с ним, что девочку засунули в корсет, хотя это вызывает некоторые вопросы, проблема в том, что я попытался вспомнить себя в эти годы. И что? Ничего! Ладно, допустим вампир помнит, но верится в это с огромным трудом.
Перейдём к фактам.
1. Логичность изложения. 7/10
С одной стороны в романе вампиры, поэтому некоторые моменты можно простить. С другого ракурса мы натыкаемся на девочку с корсетом. Не знаю, есть ли в этом хоть доля правды, но сама мысль вызывает вопросы. Зачем?! 5 лет! Ау!
2. Сюжет. 5/10
Его я не увидел. Намёки есть и в первой главе, и во второй, а пролог довольно хорош, хоть и затрагивает заезженную тему месте, но... В первой части 11 глав. Первые две главы дали несколько намеков, которые не заставят меня следить за жизнью 5-летней девочки.
3. Тема. 5/10
Вампиры всегда считались классикой литературы. В книге тема раскрывается слабо. Одного пролога недостаточно, а следить и ждать нет ни желания, ни стремления. Да и книга выглядит затянутой.
4. Диалоги. 4/10
Их катастрофически мало. И если бы книга делала акцент на передачи чувств, то... Пары фраз про воспитание и религию недостаточно.
5. Герои. 2/10
Один хочет мстить, вторая сказки говорит. Про сухого папаню, братьев и новую подружку отца говорить не стану. Это тот случай, когда количество переплюнуло качество.
6. Стиль и язык. 9/10
Моя твоя панимать. Это я к тому, что у меня самого с русским беда. По крайней мере, я видал книги с большим количеством ошибок. Здесь я ошибок не увидел. Пару кривых запятых, не больше.
7. Впечатления. 4/10
Отвратительно. В жанре заявлено историческое фэнтези, но историю я не увидел. Одного корсета для девочки и чернокожих рабов, которых вроде освободили, мне недостаточно. Мистику я либо пропустил, либо просто не дошёл. В первой главе книга пытается давить на жанр, но выходит из рук вон плохо. Да и читать 11 глав о похождениях девочки я не хочу. К сожалению, это провал.
Итог.
Не уверен, что смог бы осилить книгу целиком. Вампиры немного не моя специальность, да и объём. Но в душе теплилась надежда, что роман будет намного интереснее. Все запорола вода, в которой, как я считаю, нет никакого смысла.
На этом все!
Принято!
Спасибо!
И на том, как говорится, спасибо.))
Очень странно было бы разглядеть сюжет по двум главам, но насильно мил не будешь.
Вы с историей явно не слишком знакомы, раз не в курсе, во сколько лет надевали на девочек корсеты. Википедия вам в помощь (при желании, разумеется).
В остальном же, на вкус и цвет...
Я историю не изучаю. Хватило про крестовые походы. Как по мне, натягивать на маленькую девочку корсет, довольно глупо
У товарища отзыванта рыцари батальонами маршируют, судя по аннотации к его книге. Что тут удивляться отрицанию корсетов. Это он еще нигде не встречал, что маленьких мальчиков в девчоночьи платья наряжали, то-то было бы возмущений:))
Только увидела этот пост, сразу захотелось спросить про здоровье. Ответ нашла в нем.
Нууу, не скажите! Помню себя с года. А почему? Потому что было много ярчайших моментов, которые на всю жизнь запомнились. Короче, впечатлили. Я могу что-то не помнить из вчерашнего, но не детство. Его помню в таких подробностях, что родня удивляется))) И не я одна такая...
Может книга и не очень, но эта фраза многое поясняет. Тысячу раз говорила о том, что на марафонах надо обмениваться книгами примерно в одинаковых жанрах, иначе ничего не выйдет. Поэтому и не участвую в марафонах.
По поводу здоровья скажу так. Дренировали, но это не помогло. Должно пройти время.
А вот я не помню детства. От слова совсем. Видимо, мозги отбили.
Спасибо за хороший отзыв
Это был вампир-педогог, который долбит информацией
Два вампира педагога? Да ну нафиг!
Святые тефтелечки, ну и отзыв) как будто вы его задней левой ногой писали! Пошла даже книгу посмотреть и с автором познакомиться - добротная викторианская история про вампиров, хорошо написанная, в своем темпе. Нет там никакой воды, а главное - корсеты конечно же надевали на девочек в этом возрасте. И про чувства героини говорится бесконечно, начиная с первой главы. Не хочу никого обидеть, и вампиров не люблю - но этот отзыв просто небрежная отписка.
Отписка? А вот это обидно. И в который раз.
Скажите, уважаемый автор, вы знаете, что такое вода?
Посмотрите на два вот этих фрагмента, которые я прочитал в прологе данного романа и скажите, где здесь вода. Если вы её не видите, купите очки.
Для пассажиров бронепоезда спешу с пояснениями. Это пролог! Я ничего не имею против того, что действия пролога проходят в Сан-Франциско, когда как первая глава начинается задолго до описанных событий. Но это пролог. Пролог! В нем не должна литься вода. Для чего был написан этот пролог? Для затравки? Похоже, автор просто влепил его, чтобы был. И все эти изложения о том, что два года назад был пожар - ВОДА!