Попаданец меняет историю
Автор: Василий ЩепетневВызывает сомнение не сама способность попаданца менять историю. Вызывает сомнение способность попаданца менять историю целенаправленно.
Взять хотя бы вторую мировую войну, конкретнее 1941 год. Для СССР это был тяжелый год — страны гитлеровской коалиции смели прикордонные заслоны Красной Армии и вышли на линию Таллин — Могилев — Киев — Одесса, где и стояли шесть долгих лет. Война эта обошлась Советскому Союзу в четыре миллиона погибших, обернулась неисчислимыми материальными потерями, десятилетием партизанских войн на возвращенных территориях и т.п. Некоторые историки-сослаганцы считают, что немалая доля вины за это лежит лично на товарище Кирове, что если бы он развивал не легкую, а тяжелую промышленность, то к войне СССР был бы мощной индустриальной державой, и полчища гитлеровцев не продвинулись бы так далеко в глубины Великой Страны.
Хорошо. Волею автора попаданец заменяет Кирова на... ну, скажем, на Сталина. Известно, что до своей смерти в марте двадцать девятого года Сталин был видной, если не виднейшей фигурой во власти, и лишь выстрел Лигавского оборвал его дорогу к вершине.
Ну, а попаданец покушение Лигавского предотвратил. Да вот хоть сообщил о нем Сталину, например. И Сталин не поехал в театр, остался в Кремле, а Лигавского схватили, допросили по-советски, и выкорчевали банду заговорщиков до последнего корешка.
Этого мало: допустим, у попаданца стало достаточно влияния склонить Сталина к индустриализационному рывку, «пушки вместо масла». И тогда в сорок первом у нашей армии было бы не пятьсот танков, а вся тысяча, две, пять (фантазировать так фантазировать), тысяча самолетов, вдоволь пушек и всего прочего, чего так не хватало в реальности. Да еще поменять в мае сорокового, за год до гитлеровского вторжения, Тухачевского на более решительного главкома.
Изменилась бы тогда история? Безусловно.
Но вот изменилась бы она к лучшему?
взоржал)
Тут нет однозначного ответа. Но приятно не учитывать логику и фантазировать: всех победю
В смысле, чем меньше у СССР танков, самолетов и станков, тем труднее врагу? Это очень альтернативная альтернатива
Царская Россия относительно Германии 1913 года была куда более отсталой
Кружевные трусики (ТМ.)
Почему-то авторы попаданческого толка привыкли массово думать, что, скажи царь-батюшка (генсек-батюшка, президент-батюшка, нужное подчеркнуть) чегой-то нужное с трибуны - и паровозы поехали, всадники поскакали, враг повержен. Наверное, эти люди плохо следят за телевизором, и не видят, как искренне и неистово переживающий за державу человек из года в год раздраженно швыряет на стол ручку и призывает к борьбе с ценами на карасин, жыкатэ, хозяйственное мыло и прочие яйца с постным маслом. А если видят, то выводы не делают.
Кто только не возглавлял Россию в начале 20 века. И провинциальный адвокат из Симбирска Керенский, и его земляк помощник присяжного поверенного Ульянов- Ленин, и мелкий уголовник, недоучка из Гори Джугашвили. Всех этих людей объединяло одно - комплекс власти. Психиатры так называют больное сознание своей исключительной гениальности. Стали бы они слушать чьи либо советы? Сомневаюсь. Опять же главный герой приспосабливающийся в роли советчика к таким гениям, которых в каждой пивной по вечерам великое множество , не выглядит ли изначально жалким?
земляк помощник присяжного поверенного Ульянов- Ленин, и мелкий уголовник, недоучка из Гори Джугашвили
Вот только этот самый недоучка всю жизнь занимался самообразованием. После его смерти только с его дачи было вывезено более 5000 книг с его собственноручными пометками (что как бы намекает, он их читал и внимательно), в основном это были учебники по техническим и социальным дисциплинам, исторические труды и публицистика. Никакой развлекательной литературы. Тут бы самое время поинтересоваться, а чего добился ты, но я не стану. Не дорос я о чем-то спрашивать изначально не жалкую личность, ага.
Интересно бы ещё пофантазировать на предмет того что было бы если не рушились империи. Как бы сложилась Отечественная война не случись революции. Или как прошли бы для страны святые девяностые без распада союза. Ну вот в таком ключе.
Тухачевский был расстрелян в тридцать седьмом, как его можно было в сороковом на кого-то менять?
Вы не из этой ветки истории
Сколько-сколько?
Да тут, похоже, сам автор этого блога нехило так меняет историю, хоть и не попаданец
Или семь?
Комментарий был удален автором. Причина: Это мой самопиар. Чужого пиара не нужно ни пяди.
Это сфотошопленная шуточная обложка несуществующей книги и автора. Какой чужой пиар? Закусывайте.
Ак какой смысл покушаться на условность, лежащую в основе жанра?
Мы же сговорились не замечать, что на сцене в театре в доме только две стены?
Так и с альтисторией. Никто в России не знает, что надо сделать, чтобы через четверть века в России подавляющему количеству граждан жилось зашибись. Наконец. Но попаданцы смело меняют историю, не задумываясь, что альтернативой могла быть атомная война. Это как в сказке, заканчивающейся свадьбой, ан масс. Все знают, что именно в этот момент проблемы начинаются, но это все скучно и неинтересно. Пущай мертвые хоронят своих мертвецов.