Внезапная реплика о власти, слугах и баранах / A for Ayatollah

Внезапная реплика о власти, слугах и баранах

Автор: A for Ayatollah

Сидел, пил кофе, листал книжку:

— Слуги народа, ну конечно же… Представьте, что вы служанку наняли, она купила торт за ваши деньги, сожрала с него все вишенки, розочки из крема и орешки, а остатки бросила вам на стол, и упёрши руки в боки, смотрит, кто недоволен и отказывается это есть, — примерно так однажды отозвался в гаражах один тихий мужичок о партийных спецраспределителях и спецмагазинах, где отоваривались "слуги народа". С его слов выходило, что самое вкусное всё там съедают...

 Current music (нажать перед прочтением):


Автор, понятное дело не оригинален, эту мысль*, которая в сухом остатке сводится к идиотской формуле "мы наняли себе менеджмент за налоги", в разных вариантах озвучивает весь оппозиционный спектр, от ультра либералов до крайне левых (хотя, казалось бы, вы то куда).

Ну ладно школота, которая во все времена была самой умной. Но взрослые люди на пятом десятке, а то и старше. Вас же, блять, советская власть учила в школах и ВУЗах. Вы же все конспектировали "Происхождение семьи, частной собственности и государства" или хотя бы "Государство и революция". Там же, как для тупых написано, что такое государство, что такое власть и даже, простихоспади, что такое налоги.

Но на всякий случай для тех, кто на уроках "Государства и права" рисовал логотип Мановара в тетрадке, а так же для тех, кто с предметом знаком под именем "Обществоведение" поясню. Мысль о том, что общество нанял президента/канцлера/премьер-министра, имеет право их контролировать и действовать они должны в первую очередь в интересах общества, она в крайней степени  идиотская. 

С момента появления избыточного продукта производимым обществом появились те, кто присвоил себе право распоряжаться этим избытком. Как писали, старики Локк (не тот, который на острове встал и пошел, а тот который из 18 века), Гоббс (который против Декарта) и Руссо (который просто мудак): общество обменяло индивидуальные права и свободы на коллективную безопасность. Эту безопасность обеспечивает репрессивный аппарат правящего класса, так же известный, как государство. И на содержание этого государства власть налагает на общество обязанность отдавать часть своих доходов. Обязанность это не когда, сегодня у меня есть деньги я нанял двух слуг, завтра кончились, я нанял одного похуже, обязанность это когда – "не будут брать, отключим газ" (причем газ этот смесь азота и кислорода, и отключать будут веревочной петлей).

Вы не один из пайщиков корпорации "Наша страна", нанявших, после тщательного изучения резюме, директора для выполнения административных функций. Вы (мы) стадо, которое владелец охраняет, лечит, гоняет на пастбище, ради того, что бы стричь и иногда резать. И мне не понятно, почему некоторым это не понятно.

Кстати альтернатива ситуации из цитаты, не торт с вишенками и орешками, а труп соседа, которого вы, если вам повезет, убьете на почве непримиримых противоречий.

* - я в курсе, что в произведении речь идет не о том, что общество наняло власть, а о том, что власть лжет о своей сути. Хотя повторюсь, про государство учить начинали в школе. То что Коба рассказывал тифлисским железнодорожникам в подпольном кружке, Советская власть рассказывала каждому школьнику, а потом еще в ВУЗе повторяла. Кто же виноват, что они не поняли.


+76
513

158 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Serge Orloff
#

Коммунист Айятолла обрисовал в общих чертах систему реальной власти на Рижском рынке 1992 года.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Николай Берг
#

Зря написали. По комментам внизу видно что опять не понятно публике...

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Ну 5 человек упоротых из 100 будут оппонировать даже очевидному. 90 пропустит мимо ушей. Ещё 5 задумается (может не сейчас, а через 5 лет). Уже что-то 

 раскрыть ветвь  0
Виталий Сухоруков
#

Ну так если не писать, у них и вовсе шанса не будет что бы понять. Агитпроп - задача каждого.

 раскрыть ветвь  0
S1onnach
#

Людям нравятся простые метафоры. Слуги народа - это, конечно, глупейшая метафора, но в ней что-есть..мне нравится.

 раскрыть ветвь  1
Lucipella
#

..мне нравится

При всём уважении именно это в ней и есть.

Она должна вам (мне, ему, ей, им, всем) нравиться. :))

 раскрыть ветвь  0
гость
#

Вы (мы) стадо, которое владелец охраняет, лечит, гоняет на пастбище, ради того, что бы стричь и иногда резать.

это только при тоталитаризме (социализме) 😉 , когда народ лишен права выбора, и власть переходит от одного вождя к другому либо по наследству либо путем внутренней клановой возни

при демократии существуют действующие механизмы, позволяющие обществу контролировать власть и обеспечивать ее преемственность и сменяемость в интересах общества

пысы

Коба рассказывал тифлисским железнодорожникам в подпольном кружке

у сего индивидуума с образованием было не очень, так что статейки за него дружок Бухарин пописывал (пока один не расстрелял другого) 

 раскрыть ветвь  5
Karel Wintersky
#

При демократии механизмы существуют... В теории. А на практике - не работают. Смотри пример самой просвещенной демократии XXI века. 

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

только при тоталитаризме (социализме)  , когда народ лишен права выбора, 

Это смешной прием в дискуссии, когда то что требуется доказать выставляется аксиомой положенной в основу - с кем то срабатывает? Я думал в интернете это уже лет 15 не так. 

сего индивидуума с образованием было не очень, так что статейки за него дружок Бухарин пописывал

Сей индивидуум с Бухариным году в 12 познакомился, а в след раз пересекся наверное после Февральской. Конечно пописывал. И ещё иллюстрации гуашью рисовал

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Я вижу некоторые не до конца понимают, что общество, государство, президент (условный вождь) и правящий класс это "четыре разных человека"

 раскрыть ветвь  0
Karel Wintersky
#

Говоря проще - государство это крыша. Оно крышует и берет за это деньги. Иногда, чтобы выглядеть прилично, дает какие-то блага (впрочем, все зависит от идеологии, где-то благ больше, где-то меньше, а где-то не убили и скажи спасибо).

По идее, риторика с "крышей" должна быть понятнее всего этого мудроствования про обязанности, избытки и прочее.

Но: я встречал особей, которые и такое примитивное объяснение не понимают...

 раскрыть ветвь  6
A for Ayatollah автор
#

То что вы озвучили, это теория оседлого бандита Магвайера/Олсена (?). 

Типа группа имеющая преимущество в контролируемом уровне насилия (а сколько у нас шпаг? Четыре) "решает" осесть на определенной территории и собирать добычу понемногу но регулярно с "подотчетного" населения территории.


Я так думаю эта теория описывает "расползание" норманов/викингов по Европе. От Сицилии до Ладоги

 

Она, на мой взгляд, описывает механизм, а не причины. 

 раскрыть ветвь  5
Григорий Плотников
#

Происхождение государства - одна из теорий, не самая распространённая среди специалистов по причине слабой доказательной базы. У настоящих коммунистов по традиции скорее исторические факты подгоняются под теорию, чем наоборот. 

Опять же, есть такая вещь, как, например, устройство города. Городская верхушка Парижа живёт в Париже и передвигается по Парижу как все, поэтому город становится заметно лучше и быстро. А вот московские важняки живут за городом во дворцах в природоохраняемых зонах, по городу ездят с мигалками в кортежах, поэтому дороги в Москве становятся заметно лучше и быстро, с точки зрения проезда с мигалками. Остальное - когда как. Хотя городская верхушка Парижа заметно богаче и с лучшим происхождением, тоесть должна быть сильнее классово отделена... 

 раскрыть ветвь  10
A for Ayatollah автор
#

вот московские важняки живут за городом во дворцах в природоохраняемых зонах, по городу ездят с мигалками в кортежах,


Хорошая теория, только половина глав московских департаментов, типа Хуснулина живёт в пентхаусах вокруг Цветного/Бульварного кольца

 раскрыть ветвь  6
A for Ayatollah автор
#

Слабость в отсутствии наблюдения за динамикой перехода. 

Так то все этапы по отдельности этнографически наблюдались. Прям с первобытного коммунизма

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов
#

и почему Руссо мудак?

 раскрыть ветвь  3
A for Ayatollah автор
#

В детстве был благовоспитанным мальчиком, но начал играть в орлянку, связался с католиками и покатился... 


Посмотри его биографию. Хотя бы в вики

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов
#

так и до троцкизма не далеко.) 

 раскрыть ветвь  19
Herr Alter
#

Троцкизм бредни Ленина из "Государство и революция" полностью одобряет:

http://leninvi.com/t33/p101

Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного "синдиката". Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок. Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, "некуда будет деться". Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы.

Это вам не Швейцария блять.

 раскрыть ветвь  18
Василий
#

Мысль о том, что общество нанял президента/канцлера/премьер-министра, имеет право их контролировать и действовать они должны в первую очередь в интересах общества, она в крайней степени  идиотская.

Мысль о том, что заказчик, нанявший специалиста, имеет право его контролировать и действовать тот должен в интересах заказчика, она в крайней степени идиотская...

Ну да, ну да... Как мне теперь унитаз поменять, ведь я не идиот, чтобы сантехник действовал в моих интересах?

 раскрыть ветвь  34
A for Ayatollah автор
#

Мысль о том, что заказчик, нанявший специалиста, имеет право его контролировать и действовать тот должен в интересах заказчика, она в крайней степени идиотская

Мысль блога о том, что общество не является заказчиком. 


Если использовать вашу аналогию, то вы живете в общаге, за которую платите. У вас есть право на чистоту, порядок и доступ к интернету. Но если комендант скажет, что в ней капремонт и вам надо переехать в соседний корпус, вы ничего сделать не можете, потому что коменданта наняли не вы, а руководство предприятия. 

Хотя нет, можете устроить бунт, который кончится либо разрушением корпуса, либо репрессиями. Или революцию отжав у прежнего владельца активы и получив консенсусное признание от от других субъектов, что этот актив теперь ваш. 

 раскрыть ветвь  7
Виталий Сухоруков
#

>Мысль о том, что заказчик, нанявший специалиста, имеет право его контролировать и действовать
Вполне нормальная. Вот только государство не нанимается, о нем не составляют общественный договор и что там господа справа еще про него напридумывали. Государство возникает, когда людей вместо того что бы поедать начинают эксплуатировать, никого при этом не спрашивает и на всех, кто не сидит на процессах эксплуатации поплевывает. Это как если бы сантехник заводился по факту покупки унитаза и захватывал санузел - тогда бы аналогия была хотя бы в отдалении тождественной.

 раскрыть ветвь  25
Александр
#

Интересно, хотя и не бесспорно. Нюанс в том, что умный и мотивированный человек продуктивнее в экономике и эффективнее в бою. Когда-то эту закономерность вырубили своими палашами "железнобокие" Кромвеля на костях роялистов, да и потом много случаев было. Наша Великая Отечественная — один из таких примеров. 

Другой вопрос — мы живём в эпоху дегенерации и реакции и на месте одной из самых впечатляющих её побед, так что нам трудно быть объективными.

 раскрыть ветвь  0
nix_nux_nax
#

В швейцарии - где очень сильна прямая демократия и где канцлера/премьер-министра вообще нет, а министерства контролируются парламентом - получается сплошные идиоты живут:

https://logikaprogressa.com/politika/shveytsarii.html

"В Швейцарии главой государства является Федеральный Совет, который является, помимо этого, ещё и правительством страны. Сам Федеральный Совет состоит из глав следующих департаментов (так называют министерства в Швейцарии): Федеральный департамент финансов; Федеральный департамент окружающей среды, транспорта, энергетики и коммуникаций; Федеральный департамент внутренних дел; Федеральный департамент по экономическим вопросам, образованию и исследованиям; Федеральный департамент иностранных дел; Федеральный департамент обороны, гражданской защиты и спорта; Федеральный департамент юстиции и полиции. Каждый глава занимается своим департаментом, но исполнительные решения принимаются коллективно (при этом результаты голосования между членами Совета хранятся в тайне в течении 50 лет). Выражается это, помимо прочего, ещё и в том, что им запрещено выступать друг против друга на публике, и они должны защищать решения правительства, вне зависимости от своих взглядов, так как по традиции в Совете отвергается партийная принадлежность. Глав департаментов избирают депутаты обоих палат Швейцарского парламента, а именно Федеральное собрание, сроком на 4 года, так как после новых выборов в парламент депутаты переизбирают членов Совета. При этом должность Президента существует, но по факту он представляет собой первого среди равных, и он не обладает никакими полномочиями, кроме того, что он является представителем страны на международной арене. Президента также избирает Федеральное Собрание, из членов Федерального Совета сроком на 1 год, при этом после окончания срока человек, который занимал эту должность, не может сразу пойти на второй срок. Также избирается вице-президент, который по давнему соглашению на следующий год становится президентом (бывший президент при этом не может после своего ухода стать вице-президентом). Какими полномочиями обладает Федеральный Совет? Его члены выполняют исключительно исполнительные функции, этот коллективный орган полностью подотчётен парламенту и избирается парламентом."

 раскрыть ветвь  7
Kor23
#

Швейцария это не государство. Это чья-то дача. Там же ничего нет кроме красот. Причем они с самого начала озаботились именно покупкой у соседних государств за настоящие деньги - бесполезных, но живописных гор, и ни в коем случае не брали ничего нужного. Иначе потом, не дай бог, еще воевать придется. 

А сами швейцарцы - это не столько овцы, которых разводят ради шерсти и мяса, а скорее питомцы чисто для эстетики. Поэтому они такие малохольные. 

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

не достаточно компетентен, что бы обсуждать власти швейцарии

 раскрыть ветвь  4
Андрей "Прол" Пономарев
#

Ну наконец, один из редких умных людей сказал о реальности.
Спасибо, Аятолла!

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

То есть, тот кто вздумал выбирать, у кого стричься - подлый предатель?

 раскрыть ветвь  4
A for Ayatollah автор
#

Классовых интересов

 раскрыть ветвь  3
Аста Зангаста
#

Вы (мы) стадо, которое владелец охраняет, лечит, гоняет на пастбище,  ради того, что бы стричь и иногда резать. И мне не понятно, почему  некоторым это не понятно.

Вот только стадо не может прогнать дурного пастуха, и найти себе нормального. А люди могут. 

 раскрыть ветвь  29
Джеймс Опри.
#

Нет не могут - полиция и армия не дадут.

 раскрыть ветвь  6
Alex Rubin
#

На такого, который будет убивать овец с нежностью и любовью

 раскрыть ветвь  1
Локомотив Ушкуев
#

 А люди могут.

Но очкуют. Легитимен плебисцит только если плебс не ссыт. )))

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah автор
#

Дурной от нормального не отличается в принципе. 

Какая тебе разница погонит тебя пастух на бойню вместе со всей толпой или будет ежедневно у тебя с боков мясо срезать? 

 раскрыть ветвь  18
Илья Балахматов
#

Это ведь неоднозначно.

Думаю, что трубят безапелляционно, агрессивно как и везде, самые отбитые. Им надо. Подобные приверженцы у любого действа найдутся. Взять, вон, парня, который в школе (учаге?) в людей палил: ведь нашлись девочки, которые выступают за то, чтобы с  него сняли обвинения. "Не сотвори себе кумира" - кажется, кто-то мудрый сказал.

Если брать основную массу: ну, в какой-то момент в союзах люди устали от недостатка того, что есть у граждан других стран, а сейчас устали от других определенных моментов, например, значительный рост цен, при отсутствии увеличения ЗП - пара примеров: моя модель авто стоила в полной комплектации в 2007 году около 680т.р., Та же модель в полной комплектации сейчас стоит 1.8м.р. Возможно, если говорить о том, что хлеб подорожал в 3 раза (с 10 до 30 рублей), это не будет выглядеть настолько круто, но здесь разница больше миллиона! Окей, машины стали оснащеннее, возможно аналогично дорожают и в других странах, и, вообще, слишком длинный временной период. 

Еще пример Консоль Сони Плейстейшн. Предыдущая (4) и нынешняя (5) модели имеют в валюте одну и туже стоимость. 4 вышла в 2013 году. Понимаете разницу в цене для нашего потребителя? Обидно? Да! РЯдовому гражданину, потребителю, тому самому, который с утра встает и дует на работу, вечером с семьей проводит время, а пару раз в неделю перед сном полчасика уделяет на поиграть, конечно, обидно. И он уже слышал много раз с экрана, что в этом виноваты кто-то там, что нужно подождать и совсем скоро новый замечательный курс будет взят, нужно потерпеть чутка. Он живет сейчас. Ему не интересно. Кстати, с Плейстейшн очень наглядный пример для тех, кто не поймет чего же молодежь частенько на запад поглядывает с упоением. Ну, господа, 19000 или 38000 деревянных платить?

По поводу поколений. Старшее поколение не поделится поголовно знаниями философии Бэкона или даже о событиях 1917. Большинство людей - точно такие же, как и нынешние школьники, разве что вместо ютуба ТВ смотрят. Окружающий социум вполне вероятно застит все вокруг: вы образованный, эрудированный, но таких меньшинство. Вот, у меня мама и ее сестры выросли в деревне. И хрен чего расскажут об истории России, ХОТЯ! в школе учились хорошо.

Еще одна причина на мой взгляд: мы сами не желаем (выражусь по-простому) делать хорошее другим, еще мы любим в софистику, зачастую непонятно зачем, и даже спор ради спора.

У меня есть знакомый. Он снимает блог. Концепция блога - освещение проблем в городе (отсутствие пандусов, мусор, неправильный выгул собак, обветшание памятников культуры и тд). Вот, в общем, он снимает блог о том, что за собаками нужно убирать говно, а сам идет выгуливать своего добермана, который срет, аки конь и хрен он клал на уборку. И пачку из под сигарет он не поднимет, если промахнулся мимо мусорки. 

Сюда же. Я часто работал у ИП: вот, хоть, чтоб один повысил сам ЗП. А, уж если и повысят по просьбе, то на бесконечность вперед. (Я не утверждаю, что все такие). И можно подумать, что я совсем никакой работник, но, ведь не один работал, и я не говорю о баснословных прибавках, а хотя бы небольших суммах, позволяющих идти в ногу с инфляцией на продукты первой необходимости. Можно возразить , мол, выручка-то стояла на месте всегда. Ну, во-первых, на определенных местах я знал, что она увеличивается, а, во-вторых,  всегда можно хотя бы поговорить и обсудить с сотрудниками подобные моменты. Да, да, капитализм и тд. Но, порой предприятия теряли ценных сотрудников и со временем закрывались, а иногда и нет. Но рядовой сотрудник не задумывается об экономическом устройстве страны, он знает только о том, что его не устраивает зп в соотношении с актуальными ценами в магазинах, а еще прошел слух, что Киа подорожают скоро на 100к и ему вообще худо становится, ведь он собирался сменить машину и грезил этим. Вот он и начинает хаять на власть.

А в массы это все несется сарафанным радио. Страдания объединяют, и потом это проще действия (не знаю какого, но какого-нибудь действия)

Это я так, рассуждаю над вашим постом)) Мое ИМХО.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Я не про инфляцию, в конце концов пролетариат продает свой труд за столько за сколько его готовы купить. И больше платить никто не будет. 

Я про то что вождь это не тот кого выбрали, а тот кто владеет суммой насилия

 раскрыть ветвь  1
Physic
#

Неужто, руки дошли?))) А "Происхождение семьи, частной собственности и государства" и ввовсе любимая книжка.)))

"Мы в очереди первые стояли, а те кто сзади нас уже едят..."

 раскрыть ветвь  4
Фолтин Дмитрий
#

А "Происхождение семьи, частной собственности и государства" и ввовсе любимая книжка.)))

Помнится, её в позднеперестроечные времена издали в виде иллюстрированной брошюры, эдакого комикса и среди молодёжи она пользовалась неизменным успехом: там были натуралистические картинки голых тётенек и (кажется) даже сцены секса. 👍  

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

Это репост моей реплики двухлетней давности

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Раткевич
#

Руссо (который просто мудак)

ДА!!!!!!!!!!!!!!!!! И еще какой! Коллекционный!

 раскрыть ветвь  0
Виктор Станкевич
#

В России хотя быпо-честному. В смысле, понятно, у кого власть. А вот западная дерьмократия, там похитрее. Три-четыре партии между собой борются-борются до посинения, пипл хавает. А фишка в том, что у всех этих партий один и тот же хозяин - но, разумеется,не народ.

 раскрыть ветвь  2
А. Мурашкин
#

Так конкурируя между собой, они вынуждены заигрывать не только со своим хозяином, но частично и с электоратом. А если исчезнет угроза "дерьмократии", станут ли наши власти заигрывать с нами хотя бы так, как это делают сейчас?

 раскрыть ветвь  1
Vinny
#

Ну мы в курсе, спасибо. Поэтому выбирать приходится между диктатурой капитала и диктатурой пролетариата. Все как классики говорили. 

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Вы в каком полку служили, товарищ? 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
8 907 150 188
Наверх Вниз