Дюна / Dьюк Александр Александрович

Дюна

Автор: Dьюк Александр Александрович

Коротко для тех, кто не читал: обычная гламурная фантастичка XXI века. Все красивенько, стерильненько, чистенько, гладенько, толерантненько, в общем, все, как нынешний потребитель любит.

Коротко для тех, кто читал: если от экранизации Линча волосы на башке шевелились, от этой вариации волосы зашевелятся даже на жопе.

Поскольку я читал и не так давно, то прикинуться, что не читал, не смогу, поэтому в отрыве от первоисточника рассматривать не буду. И вот тут занятный парадокс: в отличие от того же Линча Вильнев не выворачивал идеи Герберта наизнанку, более того, местами даже пытался им следовать. Однако умудрился перевернуть почти все вниз башкой по одной простой причине: первоисточник упрощен до состояния амебы.

Весь сложный и многогранный мир Дюны до неприличия ужат. Лор в принципе послан на хуй, а ситуация подана буквально двумя абзацами в самом начале фильма. Причем все это не показывается, а рассказывается. Да... Как там? Вильнев — нынешний гений визуализации и зрительных образов? Ну-ну. Вся огромная вселенная и галактическая империя сокращена до 3,5 локаций: Каладан, Гьеди Прайм, плац на Салуса Секундус, ну и, собственно, Арракис. Сам Арракис это пара кабинетов и коридор во дворце Арракина. Никаких Великих Домов, Гильдии Космогации, КООАМ, сложной системы перекрестной зависимости одних от других под крышей третьих, а над всем этим экономика, логистика и спайс. Просто есть плохие, по-прежнему артхаусные и карикатурно-злобные Харконнены, которые качают спайс, есть хорошие, по-прежнему прилично одетые и по-военному подтянутые Атрейдесы, которые тоже качают спайс, но им можно, потому что хорошие, и есть классные, но бомжеватые фримены, которые страдают. Ну и еще есть какие-то стремные бабы, у которых морды закрыты бабушкиной занавеской, а на башке шапки, напоминающие члены с приплюснутой головкой. Че хотят — непонятно, но очень недовольны, что влагалище леди Джессики произвело на свет мальчика, а не девочку.

Закадряком в фильме вообще слишком уж злоупотребляют. Даже опасный мир Арракиса в основном подается аудиолекциями, которые слушает Пол Атрейдес. Об экологии ни слова, суровых условий жизни в пустыне тоже нет, короче, просто отпуск где-то в Саудовской Аравии, на которую смотришь из окна отеля. Ну и по дефолту: под палящим солнцем в +50 можно ходить без шляпы, и ничего тебе за это не будет.

Ну а интересных привычек дружных, добрых и приветливых галактических аристократов проверять пищу ядоискателем я не заметил вообще. Прям страна непуганых идиотов, а не суровое будущее неофеодализма галактического масштаба.

Вся сложность избранности Пола также максимально упрощена и умещена в типичную современную формулу: ты — особенный, Паша. Правда, в чем его особенность — по фильму не особо понятно. По фильму Пол даже не ментат, хотя в оригинале мастерски считал без калькулятора. Ну да, мама у него немного странная, любит фильтры на голос накладывать, вроде как по сценарию чему-то там сыну учила, но вот чему? Видимо, тоже фильтры, используемые любым дешманским блогером, на голос накладывать. А, ну и еще языку жестов. Никаких особых практик Бене-Гессерит, расширяющих сознание и позволяющих контролировать тело, никаких литаний и меметичных цитат про страх, который малая смерть, не. Только фильтры. А еще Пол видит спойлеры и тизеры следующей серии. Ну и мулатку-шоколадку с круглым личиком, пухлыми губками и галогеновыми глазюками. Девчуля, кстати, очень ничего себе, губки хорошие.

Сам же Пол — рефлексирующий, ноющий, истерящий подросток, неуверенный, сомневающийся и обожающий залипнуть в самый неподходящий момент. Короче, герой вашего времени. Как будто нынешние деятели культуры боятся, что, покажи зрителю героя, который уверен, что-то хочет и может, тут же все побегут свергать режим и устраивать джихад. Нет уж, лучше рефлексии, сомнения, истерики.

Истерики это вообще основной вид деятельности большинства персонажей. Пол истерит, Зверь Раббан истерит, Гайя-Елена Мохийям истерит, Володя Харконнен истерит, у Джессики истерика не прекращается ни на минуту. За этого персонажа обиднее всего. Во-первых, и актриса не очень, постоянно выглядит, как поюзанная швабра, да и лицом на благородную вообще не тянет, в отличие от Франчески Аннис. А во-вторых, это кто угодно, но не леди Джессика. У нее постоянно текут слезы, сопли, ее трясет, колотит. В сцене с Гом-Джаббаром телепает и трусит так, словно у ей из брюха чужой, свой, соседский выскочит. А вроде как по сценарию, в ней должны сочетаться выучка и выдержка прокачанной ученицы школы Бене-Гессерит с любовью матери и условно жены (да, я знаю, что она была наложницей, а не женой Лето). Короче, персонаж реально конченый, худший из всех. На фоне нее даже дреддастая чернокожая женщина, которой стал планетолог Лиет-Кинес, смотрится вменяемо.

Однако неплохих персонажей все-таки завезли. По Демерон в роли герцога неплох, борода шикарная. Гурни Халлек суров и спасибо, что не поет, но жаль, что единственную за фильм шутку в его исполнении заспойлерили еще в трейлере. Дункан Момоа... ну просто Дункан Момоа. Он сам по себе бьет харизмой, что с бородой, что без. Правда. отношения Айдахо и Пола показаны как-то странно: постоянно мацаются за плечи, обнимашки... Да, я помню, они были друзьями по книге, но все же дистанции и приличий придерживались. Но, тем не менее. Айдахо это лучший персонаж, даже выпиливается канонически-героически, выпиливая толпы сардукаров на станции планетологической. Кстати, в отличие от версии Линча, где он просто ловит пулю в дыню.

Сюжет, в целом, можно сказать, что это чуть ли не подстрочник. Ну как... как будто сценаристу пересказывал сюжет «Дюны» его папа, который читал «Дюну» в первый и последний раз в 65-м году. Поэтому примерно 90% содержания вырезано, а остальные 10% склеены по принципу карго-культа сценаристом, который однажды посмотрел фильм Линча. В общем, примерно тот же самый набор ключевых сцен, где ужато, где-то расширено, а где-то левых филлеров воткнуто. Хотя ключевых и важных, например, сцены ужина на Арракисе нет. Но из-за того, что объяснение происходящего отсутствует почти всегда, сцены выглядят торопливыми, а ведущиеся в них разговоры просто пустые.

Самый яркий пример: план Володи Харконнена и Петрухи де Вриза по изведению Атрейдесов. В книге он был прост и изящен, подавался буквально сразу. Здесь же Вова сидит в сауне, потеет и произносит пару злобных фраз голосом астматика. Чего хотел? Зачем хотел? Хрен поймешь. Я-то знаю, я книжку читал, а вот по фильму — нет. По фильму, просто злой Вова хочет извести хорошего Лето.

Или другой пример: уже на Арракисе, после покушения на Пола предпринимается целый комплекс оперативно-розыскных мер. Суфир Хават буквально каждого подозревает, Джессику вообще чуть ли не под расстрельную статью подводит. Здесь же просто в стене находят замурованного чудика Харконненов, и на этом вся шумиха заканчивается.

Ну и третий: зачем-то приплетают преподобную мать к заговору Харконненов. Тут вообще происходит непонятная мне дичь.

Но исправить, например, слабую мотивацию Юэ за 50+ лет никто так и не догадался. Все по-прежнему: жена страдает, поэтому я всех опрокину и получу заточку в пузо.

А вот что в фильме действительно очень странно показано, так это экшоний. Нет, сам Герберт очень любил, чтобы герои пыряли друг друга кортиками, но так то поединки. Здесь же даже полномасштабные бои только на заточках и арматуринах. Как будто две толпы футбольных фанатов вышли после матча выяснять, кто круче: «Зенит» или «Спартак». Ну а сардукары... За мной в зале сидели школьники, класс 6-7, вот они точно описали происходящее: летающее китайцы из дебильных мультиков онямэ. И ходят, чисто самураи с катанами, только с аквариумами на башке. Хотя, когда показали плац на их планете, там горлом завывал монгольский шаман кавер на "Great Gengis Khan", а бьющим намаз сардукарам кровью на башку отметину наносят, как урук-хаям Сарумана. А верховодит ими вообще швед, базарящий на... турецком? Эклектика, наверно.

Напоследок отмечу дизайн. Несмотря на вылизанность и игрушечность, в целом, мне понравилось. Смотрится неплохо. Гораздо лучше всех прошлых вариаций. Правда, вся броня почему-то пластмассовый косплеей на HALO, а Суфир Хават почему-то ходит в форме британского офицера Первой Мировой. Единственный во всем фильме. А вот Харконнены опять почему-то средоточие содомии мозга. Видимо, привет Линчу с его артхаусом, только без гнойных язв. Так и вижу, как это придумывалось:

— Хочу, чтоб как у Линча, только красиво. И чтоб все были лысыми головками и работали ловко.

Ну а Прихлоп Тернер, на которого налепили несколько слоев желатинового жира, зело забавен. Особенно, когда купается в своей ванне с капучино.

Зато фримены выглядят слегка неряшливо и в песке, видно, что из пустыни прищель. И - о чудо, славься Бог-император! - ходят с покрытой башкой. Наверно, потому, что играют их люди с ныне расово верным цветом кожи, прекрасно осознающие опасность солнечного удара.


Итог


Если честно, я не понял, откуда взялось 155 минут. Линч примерно за то же время умудрился рассказать историю целиком. Здесь же, хоть и выброшено 90% смысла, сцены сокращены, события ужаты, а в фильм влезла только половина книги. И именно так, словно это пересказ оригинала от третьих лиц. Картинка, конечно, приятная, но довольно быстро приедается, а от слишком частых и однообразных истерик становится неловко. Еле досмотрел. На моей памяти это первый фильм, на котором я начал засыпать уже где-то в середине и радостно побежал из зала, как только свет зажгли.

Но это не значит, что фильм совсем уж плох. Смотреть можно, а местами даже получать какое-то удовольствие.

+190
685

213 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Любовь {Leo} Паршина
#

Согласна, просто готова подписаться подо всем сказанным.
Грустно только, что даже критики забивают на Фейда, второго племянника барона, которого Вильнёв просто выкинул, хотя тот по сюжету важнее Раббана((

 раскрыть ветвь  0
Юрий Певнев
#

Ощущения схожие. потеряли важные акценты. потерялись моменты неожиданности.Слишком стало все в лоб,как после фильтра на упрощение.Диалоги стали слабые.Для нечитавших, думаю, даже не понять, что сардаукары это мегаэлита с которой несовладать...а фремены их по книге лопают как апельсины, что удивительно.А в фильме... а да они сильны из-за спайса...и эти  невнятные бои где одни в сером убивают вторых в белом и все это в песке.

 А сцена боя Пола ? В ней снова так все проносится, что акцентов зритель не замечает. Убил -молодец-ты теперь наш...Преснота. Вобщем в чем то оно рядом вышло, но не дотянул до книги. Да и при всем старании Пустыни в фильме нет...есть пустынька.

 раскрыть ветвь  0
Владислав Козлов
#

Но ведь и книга вас должна усыплять, нагромождения слов, то ещё испытание 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Василий Фоменко
#

Это всё потому, что там Прилучного не было

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Мурава
#

Комментарий был удален автором. Причина: повтор.

0
 раскрыть ветвь  0
Мурава
#

Вчера прочла ваши впечатления . Задумалась . Поняла , что хочу посмотреть сама . Посмотрела . Итог - Дьюку надо верить . Такого уг не видела давно . 

 раскрыть ветвь  0
Мария Арика Петрова
#

Фильм воспринялся примерно как и книга — ну норм так. Восторгов не вызвал, но посмотреть можно. Подождём, что там в оставшихся частях будет.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Василий Фоменко
#

Это все потому, что снимали без господдержки Фонда кино

 раскрыть ветвь  4
Мари Пяткина
#

Дооо, все знают, что с поддержкой фонда кино фигни никак не снять.

 раскрыть ветвь  3
Глазоед Крюкоротый
#

Да пофиг на первоисточник, суть в том что скорре всего ориджнл контент нынче вообще не котруется, а вот под замшелые но с ИМЕНЕМ вещи денег дают. Получается что получается

 раскрыть ветвь  0
Светлана Макарова
#

Мне Леди Джессика казалась в романе одним из самых удачных персонажей, жаль если в экранизации получилась просто истеричка…

Dьюк, а Вам какой герой этой вселенной больше всего понравился и чем именно?

 раскрыть ветвь  17
 раскрыть ветвь  16
Андрей Панов
#

Книгу не читал, смотрел Линча и немецкий сериал. Мне сюжет показался предельно простым и избитым. Может, в то время он был и крайне оригинальным, не спорю. Но новый фильм смотреть не тянет. Тем более, что мне чужды восточные мотивы.

А разбор классный! Лайк. )))

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#

Кино о том, как джихадисты победили Империю, в год триумфа талибов? Интересно, кому будут сочувствовать американские зрители?

 раскрыть ветвь  8
Dьюк Александр Александрович автор
#

как говорил один православный священник:

- аллах акбар, воистину акбар.

 раскрыть ветвь  7
Василий Фоменко
#

Это потому, что в фильм никого из Камеди не позвали 

 раскрыть ветвь  1
Dьюк Александр Александрович автор
#

комедя неактуальна. сейчас в тренде непосредственно говняха.

 раскрыть ветвь  0
Мусатов Илья Владимирович
#

А мне фильм понравился. Первоисточник я до конца не осилил - слишком он долгий и занудный, да и мусульманская тематика/ философия мне не очень близка, а вот кино впечатлило. Понравилась атмосфера: как показали арркис, как показали интерьеры зданий, комнат. У Вильнева интерьеры вообще отдельная песня - строгая минималистичная геометрия, неяркое освещение. История тоже понравилась. Режиссер смог совместить рассказ о судьбе артрейдесов и познакомить со вселенной в рамках 2.5 часов. Это не кирпич текста наваять  на сотни страниц и все в нем рассусолить, тут надо ПОКАЗАТЬ все быстро.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Дубов
#

Шпаргалкой в кино захвачу) 

 раскрыть ветвь  0
Яна Ветрова
#

Пожалуй, в кино я на это всё-таки не пойду

 раскрыть ветвь  4
Dьюк Александр Александрович автор
#

а ради сладкого мальчика?

 раскрыть ветвь  3
Андрэ Той
#

Прочитал сегодня уже несколько отзывов на новую Дюну. Рад, что не побежал в первый же день в кинотеатр. Сначала отправлю коллегу посмотреть (он не читал), если ему понравится, то может и рискну)

P.S. И заранее рад, что пока не стал перечитывать. Лучше потом... После кино...

P.P.S. Похожая ситуация была при просмотре Гарри Поттера. Фильм сразу после книги был ужасен. Повторный просмотр спустя несколько лет показал фильм весьма неплохим.

 раскрыть ветвь  0
Lia Degent
#

Мда, благодарю за столь подробный обзор. Все еще размышляем, рискнуть ли на просмотр. 

 раскрыть ветвь  0
Василий Фоменко
#

Это всё потому, что в фильме Петрова не было

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева
#

Это всё потому, что в фильме Петрова не было

А Боширов был?

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
58K 141 726
Наверх Вниз