Неадекватная реакция на критику от ЧСВ автора Забытых Земель. Андрея Красникова. / Павел

Неадекватная реакция на критику от ЧСВ автора Забытых Земель. Андрея Красникова.

Автор: Павел

В обще расскажу предысторию. 

Купил все книги цикла Забытые Земли, так как понравилась первая книга и последующие тоже. Но по мере прочтения я увидел три спорных момента в книге и вполне адекватно это расписал без каких-либо оскорблений которые бы могли привести к добавлению в ЧС. Ниже приложу скрины.

Так вот в первом случае:

Вроде бы ничего не было такого на что стоило бы обижаться, написал коммент, мне на него ответили, я ответил дальше и на следующий ответ ничего уже не писал ибо понял позицию автора. Это важно для понимания дальнешего развития ситуации. 

И собственно мой второй коммент, после которого ЧСВ решил забанить, уже к четвертой книге: 

Вроде бы вполне адекватный коммент с адекватными вопросами, мат присутствует в двух словах и то не направленый на кого-либо а использованный сугубо для показа эмоций. И этот чел, после этого коммента тупо решил меня забанить. Вы когда-то видели такую причину бана, как: дальнейшая дискуссия с вами не входит в мои планы?

Хотя я вроде как ему не надоедал, не расписывал ему какие-то простыни текста до этого (учитывая что я всего два коммента до этого написал, и то под другой частью книги, приведённые выше). И он даже не дал возможности что-то на это ответить, просто влепил бан и все. 

И это я еще молчу про абсолютно неадекватный ответ которые он написал на закономерные вопросы. 

А хотите угорнуть? Он написал что 99% его читателей его восхваляют, при том что ниже у него куча удаленных им же комментов, полагаю там где как раз и была критика.


Я не знаю как кто, а я впервые вижу чтобы банили из-за двух нормальных обычных комментов. 

В конце хочу обратиться к тем кто прочитал этот пост. Можете написать ему в рецензию (рецензию в отличии от комментов автор удалить не может) то что я написал здесь/скопировать мой пост/ или что-то подобное, общем покажите народу какой это человек и автор. Ибо так как он меня добавил сразу же в ЧС, написать рецензию ему не могу. А регистрировать какие-то левые аккаунты для этого не хочу.

Ну и напишите ему там комменты за справедливость под книгой/ми, таких ЧСВ-шников надо иногда опускать с небес на землю.

p.s. звучу как лютый обиженный школотрон, но тут реально батхерт от несправедливости.

-16
384

105 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

A for Ayatollah
#

Тебя забанили не за комм, а за то что а) ты не понял текста, хотя там все очевидно, б) пытаешься в дискуссию. 

Не отвечать - плохо для бизнеса, отвечать - тратить время, потому что если ты не понял очевидных вещей, то видя внимание автора, будешь ссать в уши ещё месяц со своим ценным мнением о давно написанной книге. 

 раскрыть ветвь  0
Airwind
#

Куча удалённых комментариев под книгой - признак плохого автора. 

Но всем чихать, таких авторов на АТ и вообще полно. Творческие личности вообще не умеют различать себя и свою книгу. 

Так что забейте, всех не переполоть.  

 раскрыть ветвь  0
Simon Semibaron
#

Забей. Просто забей (на книги и самого автора)... тут писак с пару тысяч, найдёшь по душе.

Меня банили даже за нейтральный вопрос )). Один ))).

 раскрыть ветвь  1
Павел автор
#

Да уже пофиг)

 раскрыть ветвь  0
Erik Bauer
#

Ну а что - это идея, книга в своём профиле с такими рецензиями. 

Это будет элегантнее и достойнее .. 

Вот мне такая мысль понравилась. 

Я так, просто мимо проходил.  

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав "Капеллан" Танков
#

Прочитал пост... Коммы, поржал.. ответил кое-где... Решил тоже черкануть.

Скажу сразу, согласен с Дьюком

И вы, Павел, долбоёб.

Неправы целиком и полностью. 

1) Красников и подобные ему опытные авторы, пишущие не один год, сто собак съели на таких как вы. Это его дело как, о чем, где и почему писать. Ваше дело только читать рецензии, ветки комментов (которые надо открывать и смотреть не тогда, когда вы уже в ЧС автора добавлены, а заранее!), и аннотации автора. И только потом покупать! А если вы купили и вам что-то не понравилось... Это уже никого не ебет, ясно? Администрации пишите, может сжалятся и скажут Красникову: - "Пляхой мальсик! не абизяй читателей"

2) Вот вы пишете комменты. Первый еще ладно, но второй уже с матом и претензиями.

 Автор! Да как ты посмел такую ересь написать?! Ты идиот и герой твой идиот! Нормальные люди в капсуле не лежат сутками и в больничку бегут!

Ну так пишите свой фанфик. Посмотрим, что будет с вашим Гг, когда наступит в яму с радиоотходами а потом еще полпустоши прогуляется, прежде чем антирадин принять. Интересно, что вам тогда читатели напишут?

***

С другой стороны, я вас немного понимаю. На сайте полно авторов- новичков и не совсем новичков. которые банят за критику и недоемение читателей. заходишь. начинаешь читать, спотыкаешься и пишешь автору под книгой:

Как это читать? Как герой за две недели греческий выучил?

И улетаешь в чс.

НО смысл вашего блога? Его нет. Пишите рецензию.

 раскрыть ветвь  0
Роман Козодаев
#

Были планы ввести неудаляемые отзывы для коммерческих книг (тем, кто их купил), но они благополучно приказали долго жить.

 раскрыть ветвь  1
Павел автор
#

Жаль, весьма жаль)

 раскрыть ветвь  0
Лебедев
#

Если автор не хочет получить от Вас рецензию, аналогичную написанной на произведение другого автора, то: бан - единственно правильное решение.
А не дурак Красников: верно просчитал.

 раскрыть ветвь  6
Павел автор
#

Я и не думал писать рецензию, думал увижу что он ответит и пойду дальше читать. Он просто забанил и все. Сейчас читаю его блог по поводу этих банов, ну что могу сказать, ему просто не нужны негативные комменты под книгой.

Чего же он тогда просто не закроет возможность комментировать? Раз столько блогов написал как ему надоели критики в любой форме?

 раскрыть ветвь  5
Бальтазар Блуд
#

Не ругайтесь, ребята, я вас рассужу:

Красников долбоёб,

И вы, Павел, долбоёб.

 раскрыть ветвь  9
Фолтин Дмитрий
#

Соломоново решение! 👏

 раскрыть ветвь  0
Саморский
#

вы, Павел, долбоёб.

ВЫ  

 раскрыть ветвь  3
Павел автор
#

Блин обидно за долбаёба, но я угарнул с коммента)👍

 раскрыть ветвь  3
Диана Ларина
#

Мотивировать людей на агрессию в сторону автора, я считаю не правильно 😕 

Вам книга может не понравится, вы про это может написать, со скриншотами и прочими фактами. Но вы не должны призывать к ленчиванию кого-то из-за того, что ваши мнения не сходятся.

 раскрыть ветвь  3
Павел автор
#

Я призываю к линчеванию, того кто подтирает комменты и на мягенькую критику (всего два коммента за всю жизнь ему написал) влепляет бан, видимо чтобы ограничивать круг читателей которые могут что-то не то написать в будущем или по уже написанным книгам. 

Это как вы купили колбасу а она чуточку другой формы, вы идете сказать об этом и вас сразу в бан. И в будущем когда выйдет новая колбаса, и она возможно будет плохая, вы уже не сможете написать ничего. Зато производитель будет писать что 99% покупателей довольны, а вот вы не правы и вообще раз пишите что-то не хвалебное значит плохая и потому писать не имеет право.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Посмыгаев
#

Представьте ситуацию: я - автор. Писать книги - это моя работа, к которой я подхожу с максимальной ответственностью. Изучаю материал, планирую сюжет, героев, их мотивацию, причинно-следственный связи и т.д. А затем переношу это на бумагу, что тоже весьма сложный, долгий и кропотливый процесс. Более того, если вам кажется, что книги пишутся как в кино (сел за пишущую машинку да и успевай записывать) - это не так. Разумеется, бывают моменты вдохновения, но в 80-90% случаев приходится работать без него. Или искусственно культивировать, буквально выдавливая из себя по предложению до тех пор, пока творческая машинка не заработает. 

Иными словами написать книгу - все равно, что высрать ананас. Ну, или родить, как написали ниже.

Если я хороший автор, который вкладывает в работу сердце и душу, то я буду искренне любить своё творение, т.к. оно уже часть меня. И меня реально опечалит, если кто-то придет и напишет мол, ну тупые. Для меня это будет равнозначно: "автор - ты тупой". 

 раскрыть ветвь  4
Артемий Незнанский
#

Если я хороший автор, который вкладывает в работу сердце и душу, то я   буду искренне любить своё творение, т.к. оно уже часть меня. 

А есть авторы, считающие себя плохими? 🙂 

И меня реально опечалит, если кто-то придет и напишет мол, ну тупые. Для меня это будет равнозначно: "автор - ты тупой".

Если подобный коммент будет один, то не стоит его принимать близко к сердцу, если - множество, то автору впору задуматься о своей хорошести , постараться сделать адекватные выводы, а не удалять неугодные отзывы (это малодушно). Есть и третий вариант, когда отрицательное мнение о книге зашкаливает. В этом случае автору, каким бы гениальным он себя не считал, лучше испытать себя на другом поприще и не мучить собственную жопу.

В любом случае, качество высранного ананаса книгу должны оценивать читатели, а не сам автор. Оценку последнего все знают наперёд: "Я гений, прочь сомненья! Даешь восторги, лавры и цветы!" 😉 

 раскрыть ветвь  1
Павел автор
#

Я пробовал писать и потихоньку пишу для себя фанфик. Ооочень медленно идет так что понимаю какой это труд для людей, но когда я задумываюсь что решусь выложу его на фикбук, то я понимаю что на критику буду реагировать адекватно. И не буду банить людей за то, что они напишут что вот этот поступок глупый и т.д.

Я со многими авторами общался в комментах что на АТ, что на Фикбуке, что на Самиздате и могу припомнить только 3 авторов которые поступали так как этот, и то в одном случае там было уже личное и мы обменялись банами. Но все остальные сотни людей, адекватно или неадекватно но никогда не банили людей даже за очень жесткую критику, потому что это критика и комменты. 

Но когда тебе в ответ на мягкий коммент, где ты больше вопрошаешь почему так от персонажа такого, летит бан без возможности даже понять за что собственно, это очень грубо. Я все могу понять, но такое нет. Тем более когда купил книгу и хотел может общаться с другими комментаторами. 

Но куда там, этот чел всех неугодных подтирает и вот у него выходит что 99% это его восхваляют. 

 раскрыть ветвь  1
Никита Т
#

Чем выше птица,  тем сложнее лететь с ней рядом, автора тоже можно понять, вы не единственный кто его достаёт своими вопросами... Именно по этой причине итальянцы не любят туристов...

 раскрыть ветвь  3
Павел автор
#

У него вроде бы около 30-40 комментов под книгой этой.

И это был мой второй коммент, понятия не имею когда я его успел бы достать. 

 раскрыть ветвь  1
Серый Мыш
#

Видно птицу по помёту. (с)интернеты

 раскрыть ветвь  0
Жгучая Крапива
#

Дурачок ли герой, что забивает на здоровье ради не пойми чего? Ну как бы да, но таких людей полно. Почитайте соседний блог - у женщины все болит, но надо делать торт, именно сегодня, почему - глупый вопрос, потому что надо! И это расценивается как норма жизни.

Уже не говоря, как забивают на свое здоровье в пятницу вечером  некоторые категории граждан.

 раскрыть ветвь  0
kremen55
#

Павел, вы абсолютно правы. Но я на стороне автора. В этом мире никто никому ничего не должен. Если он не хочет с вами общаться - имеет полное право.

 Хотя всегда есть выход. Купите двустволку и разыщите адрес автора. Всегда есть шанс, что вас выслушают.

Следуйте правилу - Если что-то не получается при помощи силы, обязательно получится с применением большей силы)))

 раскрыть ветвь  3
Павел автор
#

Проблема в том что это сайт с книгами, где люди имеют право писать комменты. А бан существует для ограничения неадекватов, которые либо матерят и оскорбляют автора, либо тролят, либо надоедают автору постоянными сообщениями и т.д.. Но когда ему написал просто один коммент (и там не за что банить) под последней книгой и он забанил это дикость. 

Для справки я с ним до этого вообще нигде не общался, всего два коммента за 4 купленные книги а такая реакция? Это уже завышение ЧСВ как по мне. 

 раскрыть ветвь  2
Ронин
#

Тут в блогах авторы, понимания не найдкшь и заминусят)

А у Красникова такая реакция истерички,  он и блоги писал на эту тему. Я его не читал и не собираюсь, но заходил – куча удаленных коммов. О чем тут можно говорить. Обижается как девочка. 

 раскрыть ветвь  2
Павел автор
#

О, блоги писал? Щас заценю, хоть и комментить или лайкать теперь не могу🙂

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн
#

Наверное, вопрос о том, "может ли автор банить читателя в ответ на критику?" зависит от того, как автор воспринимает АТ - как сетевую библиотеку или как социальную сеть. На своей личной странице в соцсети каждый вправе забанить любого неприятного или неинтересного для себя собеседника, и будет совершенно прав. Никакой причины, кроме "не хочу общаться" в такой ситуации, действительно, не нужно.

Другой вопрос, что АТ - это все-таки не совсем соцсеть. А в случае, когда страница автора - это, по сути, электронный магазин, в котором продаются его книги, любой комментарий о качестве книги - это отзыв покупателя. И тут автор уже не может относиться к делу так, как будто это его личная страница в соцсетях. Если бы, скажем, магазин или отель начали у себя на сайте банить всех, чей отзыв об их товарах или услугах не понравился администрации - это выглядело бы очень сомнительно.

К тому же, если автору говорят - "герой дурак", а автор реагирует на это так, как будто дураком назвали не вымышленного персонажа, а лично его, и отвечает в стиле "это ты дурак!!", то тут проблема уже вообще не в бане как таковом. Разговоры о книгах подразумевают возможность сказать, что Андрей Болконский, хоббит Фродо или Гарри Поттер - идиоты. Это не переход на личности. А вот "это не мой герой тупой, а ты тупой!!" - это уже просто комично, независимо от обстоятельств.  

 раскрыть ветвь  4
Вячеслав "Капеллан" Танков
#

Если бы, скажем, магазин или отель начали у себя на сайте банить всех, чей отзыв об их товарах или услугах не понравился администрации - это выглядело бы очень сомнительно.

А они почти все так и далеют)) еще и накрутки себе заказывают)) 

Здрасти. Надо же)))

К тому же, если автору говорят - "герой дурак", а автор реагирует на это так, как будто дураком назвали не вымышленного персонажа, а лично его, и отвечает в стиле "это ты дурак!!", то тут проблема уже вообще не в бане как таковом.

Большинство авторов пишут греоя с себя или близких, поэтому когда читатели их оскорбляют, нормальный автор принимает это гораздо ближе к сердцу, чем производитель тапочек в Китае качество своей продукции.

 раскрыть ветвь  0
Серый Мыш
#

Помнится, тут даже некоторое время назад был флэшмоб по мотивам мухинского блога с названием как-то вроде "Мой герой - не тупой". Знатно тогда поугарали.

 раскрыть ветвь  1
Павел автор
#

Было приятно почитать такой развернутый коммент, тем более когда он совпадает по взглядам с моими мыслями на эту тему. 

А по поводу последнего пункта, я как то даже не ожидал что на столь легкий коммент последует такая реакция, от вроде бы успешного автора, который критику по идее видел куда как жёстче. Но да ладно, я уже успокоился и мне на него пофиг, просто больше покупать не буду его книги с таким то отношением к людям. А если понравится то зайду и скачаю на флибусте. 

Изначально я принципиально купил его книги потому что они мне нравились, и не качал с Флибусты хотя и видел что там они все есть. Но такому человеку даже деньги больше нести не хочется, какая бы работа там у него в будущем не была.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Калинин
#

Как ни крути, а произведение и герой являются детищем автора. Если вашего ребенка назовут дурачком только потому, что он совершил что-то глупое, то вряд ли вам это понравится. Да и все люди совершают глупости, что же - теперь всем в дурачках числиться? К тому же вы начали хуячить матом, а это мало кому нравится.

 раскрыть ветвь  6
Павел автор
#

Ну хз, когда герой заявлен взрослым адекватным человеком. А потом на протяжении трех книг пишут что выходя из капсулы полного погружения он чувствует себя все хуже и хуже (головокружения, потерял сознания, кровь из носу) и он ничего не делает для этого (в больничку сходить? не, нафиг надо). Ах да, и еще есть лимит на нахождение в капсуле 8 часов в день, а ГГ каждый день там проводит по 20 часов а то по дню-полтора. И в поседений момент он вышел из капсулы, увидел что грудь залита кровью и все лицо тоже, он идет умывается, а потом идет обратно в игру говоря что ничего серьёзного не произошло (хотя буквально минуту назад у него были мысли о страхе за свою жизнь)

То возникают вопросы а адекватен ли ГГ и соответсвует ли он тому о ком было написано в начале? Это вполне адекватный вопрос.

Да и не хуячил я матом, два раза написал слово нахуй относящееся к проявлению эмоций.

 раскрыть ветвь  5
Серый Мыш
#

Было бы здорово отключить коммерческим авторам возможность банить и удалять комменты тех, кто заплатил деньги за книгу. Заплатил - имею полное право высказаться. И нехрен рот затыкать, чай не правительство, а обычный коммерческий писака, вот и терпи, коль разочаровал.

 раскрыть ветвь  25
Вячеслав "Капеллан" Танков
#

Я вас искренне понимаю. Это чертовски обидно - сидеть на сайте два года без возможности продавать свой труд. Но... принять вашу точку зрения не могу.))))

 раскрыть ветвь  5
Саморский
#

вот и терпи, коль разочаровал

Всем не угодишь. Вас никто под дулом автомата не заставляет покупать книгу. Есть бесплатный фрагмент, на основании которого вы принимаете решение о том, стоит ли покупать книгу. Так что если вы купили книгу - это было ваше решение. А разочарование, это тоже ваша проблема. Я вот, например, разочарован двумя последними книгами Пелевина. Так что, мне у него деньги назад требовать? Или злобные комментарии писать? Рецуху гневную накатать? Нет, я просто молча жду следующую. Потому что даже у гениального автора бывают неудачные работы.

Короче, - простить и отпустить. Все эти склоки не стоят выеденного яйца, цена книжки - чашка кофе. Не понравилась книга, купи другую, другого автора. "Длинное перо" все сказал.

 раскрыть ветвь  16
Павел автор
#

Есть такое, тем более там оскорблений автора не было, и до этого я с ним отношений никаких не имел в плане комментов.

 раскрыть ветвь  1
Робер Дж. Гольярд
#

А с чего вы решили, что ваше мнение важно для автора?

ПС. Я вообще не в курсе. кто обсуждаемый автор, так что вопрос теоретический.

 раскрыть ветвь  7
Павел автор
#

Да пофиг мне на важность моего мнения для кого-то. 

Но банить беспричинно это тоже моветон какой-то. Ибо бан это на все время и на все книги, и для этого должна быть адекватная причина (оскорбление, тролинг, спам, неоднократные негативные комменты и т.д.)

В общем хз, просто подгорело и есть время чтобы писать)

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

рецензию на произведение автор произведения удалить может. Точнее, нехорошую рецензию может удалить модератор на жалобу автора произведения. Но ваше стремление хоть тушкой, хоть чучелком, хоть камушек в окно, хоть на заборе карандашиком, но додолбать автора — мне не понять. Сказал,  в ответ забанили, конец дискутэ)) Чего всем телом биться о закрытые ворота?

 раскрыть ветвь  4
Павел автор
#

Так там то и "дискутэ" не было, тупо бан и все. 

При том, что он бан влепил, а если я бы хотел другую книгу его почитать и там пообщаться в комментах с кем-то или рецензию написать? Так нет, теперь ничего из этого сделать невозможно во всех его книгах и даже сообщение ему не написать чтобы разобраться в чем дело. 

И ладно бы если бы была причина, но сами видели какие комменты я ему написал. Это как если бы я купил ручку, сказал бы что мне не нравится царапина на ней, а производитель ручки тебя бы просто занес в ЧС и к нему не дозвониться.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Мусаниф
#

В интернетах банят людей, надо же.

 раскрыть ветвь  2
Павел автор
#

Банят когда есть причина, это понятно. 

Когда банят из-за слишком сильного самомнения, при том довольно успешный автор, который по идее должен быть адекватен на ЛЕГКУЮ критику, это уже совсем другое. Учитывая что никаких оскорблений или давних обид не было. Я сказал привет, мне влепили бан. А - адекватность.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
275 3 8
Наверх Вниз