Новые вселенные / Василий Криптонов

Новые вселенные

Автор: Василий Криптонов

Внимательный читатель, конечно же, помнит, что несколько месяцев назад я определил сферы, в которых хочу поднять свою экспертность. Ну как - поднять? Создать. А потом - поднять. Ибо если чего-то нет, то поднять это невозможно. Так вот, бывало, захочешь поднять страну с колен, а... Хм... Ладно, не будем о грустном.

Так вот, я не тороплюсь. Спешка нужна только при ловле блох. Хотя из личного опыта скажу: когда ловишь блох в своем тексте, спешка тоже не помогает. Порой таааааакие блохи пролезают... Смотришь на нее, а она - на тебя. Скалится. Слюна капает. Шагнет вперед - пол трясется, а ты такой пятишься, пытаясь скрыть дрожь. Тут уже не до спешки.

Но я отвлекся. Не спешу я, в общем, даю информации время в голове обжиться. Разбираюсь потихоньку в мифологии и в психологии. Прочел две книги по греческим мифам. Одну совсем детскую, Николай-кун написал. А другая повзрослее. Немировский-сама автор. Все вроде понятно, хотя информации много. Но я верю в то, что информацию надо из разных источников брать, одну и ту же, но под разными углами, так она лучше в голове укладывается. На очереди исходники. "Метаморфозы" Овидия, там, Гесиод, все дела.

Сейчас же, приходя с работы, цепляю три дня в неделю удивительный период: жена уезжает учиться на медсестру, дочь, вернувшись со школы, смотрит мультики. А я, неторопливо вкушая обед, смотрю на смартфоне коротенькие мультипликационные докфильмы по этим самым мифам. Когда-то подрезал их в паблике "Литературный оргазм". Вот как раз тот самый другой источник, под другим углом.

Вообще, я привык, что "книга лучше"(с), а то, что на экране показывается и говорится - это так, для мелких умишек. Хотя если сравнить, например, книгу "50 дней до моего самоубийства" и фильм "Дорога" Федерико Феллини, то... Нутыпонел. Ничего я особого от мультиков не ждал, но они меня изумили. Причем, самый же первый.

Вот что я всю жизнь знал о Кроне? Что я о нем знал из двух прочитанных книжек? Что-то странное. Уран, отец его, сожительствовал с Геей (не с геем, а с Геей, это важно! Уран - нормальный мужик, еслифчё). Но детей не хотел. А те, блин, появлялись. И он их прятал в Гее (боже, как ужасно это звучит...). Гее это надоело, и последнего сына, Крона, она подговорила отрезать Урану МПХ. Крон так и сделал. Тут идет некий смысловой разрыв, после которого из чрева Геи вырвались собратья Крона, титаны и титаниды. МПХ бати Крон бросил в море, по морю пошла пена, из пены появилась Афродита.

У меня возникали вопросы. Зачем отрезать МПХ? Почему речь не шла об убийстве? Непонятно. А мультики внезапно дали ответ.

Оказывается, дело было вот как. Уран и Гея были единым целым, то есть, непрестанно совокуплялись. Если вы хоть немного знакомы с физиологией и анатомией, то вопрос о том, почему Гея не могла разродиться, у вас отпадет. Единственное, что мешало титанам вырваться на свободу - МПХ Урана. И в этой ситуации вполне логично было его отрезать. И сразу как-то понятнее стали древние воззрения на мироздание. Легенда, конечно, смешная, но логичная и связная. Вот, небо от земли отделилось. А Афродита, богиня любви, как бы связующее звено между землей и небом. Красиво, если отбросить предубеждения.

Вот такие дела. А пока мультик не закончился, я психологией интересуюсь. Начал с учебника - в голове каша. Конспективным темпом несколько тысячелетий изысканий - это жесть. Сведения не запоминаются. Запоминаются логические построения и истории. А в учебниках - голые факты и готовые гипотезы, изредка разбавляемые примерами - и на том спасибо. Зато есть список книг, которые маст рид. В связи с этим списком я прикупил на литресе "Мышление и речь" Выготского. Можно было с Фрейда начать, но я посчитал, что это слишком попсово. И поддержал отечественного производителя.

На данный момент намахнул треть объема произведения - под впечатлением. Бывает всякое впечатление. Бывает, кто-то круто объяснит то, что ты и так понимал, и ты такой: вау, чувак, ты могуч, лайк тебе, подписка, награда! А тут иное. Тут Выготский подходит к глухой стене, дает ей пинка. Кусок стены вываливается, а за ним - здоровенный такой зал, а в нем всяких предметов - видимо-невидимо. И ты такой стоишь с отвисшей челюстью и думаешь: о как. А я уж тридцать лет мимо хожу.

В частности, например, про детей. Выготский проводил жестокие эксперименты на детях и их родителях: подписывал разные фигуры непонятными словами и заставлял сортировать. Выяснилось интересное. Что способность к формированию понятий появляется к так называемому второму школьному возрасту - годам к двенадцати. А до тех пор у детей - три последовательные стадии комплексного мышления.

Например, простейшая последовательная стадия. Ребенок может взять желтый треугольник, рядом с ним положить синюю трапецию, ведь она похожа на треугольник. Далее - оранжевый квадрат, ведь он четырехугольный, как трапеция. И все норм. Ребенок предельно прав, так у него работает мышление. Пройдут годы, прежде чем он сумеет открыть для себя прелести абстрактного мышления.

Любопытно прошелся Выготский насчет всякого рода шимпанзе. Мне безумно жаль, что Выготский был так давно. У нас, вон, недавно скончалась гениальная шимпанзе, которая могла общаться языком жестов и показывала ай-кью такой мощи, до которого не каждый человек допрыгнет. Было бы интересно, что бы сказал Выготский об этой шимпанзе.

А вообще, он говорил, что никакого абстрактного мышления у шимпанзе нет. И речи нет. Эмоциональная речь есть, сигнальная функция детектируется, а вот человечачьей речи - нет. И быть не может. Правда, Выготский оговорился, что если очень сильно захотеть, то можно и зайца научить спички зажигать, но...

Вот это "но" я поначалу не понял. И только позже, уже читая выводы к главе, в голове щелкнуло: в человеке генетически заложены способности к речи и мышлению (о тонком взаимоотношении которых книга, собственно, и написана). А в других животных - нет. Их можно обучить и тому, и другому, но дальше циркового номера с этим не уехать. И все-таки не дает мне покоя та, недавно почившая шимпанзе... Ворочаюсь по ночам и думаю: что бы сказал Выготский?..

Такие дела.

+43
289

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бочарник
#

Пройдут годы, прежде чем люди, мнящие себя венцами эволюции, поймут, что рядом с ними в зверином обличье живут не менее разумные органики. Ещё больше времени пройдёт до того момента, как люди смирятся с этим фактом.

Гражданин Выготский всего лишь механически взял частный случай окружающей действительности, создал на его основе некую теорию и посчитал, что всё нормально. Так у Выготского мышление работает. Он вбил себе в голову, что любой человеческий ребёнок - это лишь "примитив", ничего более.

Когда некий мэн на полном серьёзе заявляет, что у него в семье никто и никогда не учился, не учится и не будет учиться за границей России и забывает такую элементарную вещь, как собственная родная дочь - даже ДНК экспертизу проводить не надо - которая, о ужас, о печаль, уже учится за границей России в не самом дешёвом пансионе для девочек, поневоле подумаешь и уверуешь, что многие подростки двенадцати лет и многие дети лет этак пяти гораздо разумнее этого некоего мэна. И коллекция таких случаев "сравнений" тянет на многотомное собрание. Очень многотомное.

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Господь — Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:

Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,

подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.

Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох — они успокаивают меня.

Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.

Так, благость и милость да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Chudik Неизвестный
#

Выготский, Рубинштейн... эх... Фрейд таки ладно, но Юнга пощупайте и видосиков по психологии много. Про мифы интересно... насколько я понял Греческая мифология имеет не одну интерпретацию. Там как и в Библии, есть что-то типа апокрифов, которые вроде и есть и что-то объясняют, но не факт что правильно. И даже древние философы спорили друг с другом разбирая какие-то из тонких моментов.

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Мифы в принципе устное народное творчество, т.е., там всяких вариаций до фига и выше. Ну и трактовок, соответственно, тоже немало

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Порой таааааакие блохи пролезают... Смотришь на нее, а она - на тебя. Скалится. Слюна капает. Шагнет вперед - пол трясется, а ты такой пятишься, пытаясь скрыть дрожь. Тут уже не до спешки.

После того, как я обнаружила опечатку на первой (sic!) странице напечатанной книги, уже ничто больше меня не напугает)

 раскрыть ветвь  2
Василий Криптонов автор
#

Вот это самая засада, блин… Только я не на первой обнаружил, а на первой попавшейся, когда открыл на середине((

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Тут идет некий смысловой разрыв, после которого из чрева Геи вырвались собраться Крона, титаны и титаниды.

собратья))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
416K 1 836 1 496
Наверх Вниз