Секрет успеха / Василий Криптонов

Секрет успеха

Автор: Василий Криптонов

Когда я был еще маленьким и глупым, я жил в доме с телевизором (сейчас стараюсь в таких домах не жить и вообще — держаться подальше). Но более того: я жил в маааааленьком городке, моя мама получала маааааленькую даже для этого городка зарплату, бушевала Перестройка, папа, как и остальные Настоящие Мужчины, предпочел в эти нелегкие дни убежать в страхе куда подальше. Возможно, где-то здесь нужно искать корни моей творческой особенности: у меня вечно в ГГ либо девушки, либо парни, которых девушки активно мотивируют, а то и вовсе защищают. Ничего личного, просто как-то так сложилось, что сильных женщин я встречал в жизни немало, сильных мужчин — хватит пальцев одной руки пересчитать. Злобных, жестоких, бешеных — сколько угодно. Сильных — оооочень мало. Но речь не об этом. Речь — о телевизоре.

Каналов было четыре. Это двойка лидеров — ОРТ (ныне, кажется «Первый»), РТР (ныне, вроде, «Россия»). Кроме них — ТВ6 (ныне, кажется, RIP). Четвертым был местный телеканал, который, помимо своих врезок, дублировал контент ТВ6. Бывало так, что ТВ6 показывал с помехами, и ТВ-Назарово был лучше. Бывало наоборот. Бывало, что по ТВ-Назарово веселую комедию вдруг прерывали, появлялась мрачная заставка со свечой, звучал Морриконе, и сообщалось, что некий Назаровец благополучно отправился в мир иной, а мы все помним, любим и скорбим. Возможно, где-то тут кроются корни моего чувства юмора и склонности к «игре жанрами». Но речь не об этом. Речь про телевизор.

По телевизору то и дело показывали фильмы. Как сейчас помню знаменитое кино «после времени» (После программы «Время» на ОРТ). «Золотая серия», все такое. Постепенно формировался костяк любимых фильмов. Какие-то до сих пор с удовольствием пересматриваю («От заката до рассвета», «Терминатор 2»), какие-то отвалились и канули в Лету («Смертельная битва», «Бегущий человек»). Но тогда каждый фильм — это был сюрприз, открытие. Если уж он шел, то, значит, надо посмотреть.

И был такой дивный ритуал… Надо заметить, что в те непростые годы программу передач не смотрели в интернете, а читали в газетах. Когда мама покупала очередную газету с программой на неделю, я тут же ее внимательно изучал. Я искал знакомые фильмы, и только от их наличия зависело, стоит ли жить ближайшую неделю, или ну ее нафик.

Сегодня можно посмотреть любой фильм, при желании — хоть в общественном транспорте. Будущее наступило, а вот радости от этого почему-то нет. Как можно радоваться тому, что достается без труда? Ты включаешь фильм — и он идет. И ты можешь одновременно пить, есть, курить, разговаривать. Ты можешь поставить на паузу и отойти, а потом вернуться и продолжить смотреть с того же места. А тогда, в детстве, смотря фильм, боялся моргнуть. Слушал во все уши, потому что если не разберешь какую-то фразу, то второй раз ее сможешь услышать через полгода. Тогда кино было сказкой, самоцелью. Сейчас — способ скоротать вечер.

Примерно то же самое чувство я испытываю, обладая возможностью прочесть любую книгу, какую только пожелаю. Знаете, как я в детстве отчаянно хотел сиквел «Питера Пэна»? Мечтал! Раздобыл уже когда детство кончилось. Сиквел оказался приквелом и, судя по воспоминаниям, у оригинальной книги конкретно отс*сывал. Но речь не об этом. А о том, что доступность убивает интерес. Сегодня, чтобы по-настоящему меня заинтересовать, писателю/сценаристу нужно не знаю как наизнанку вывернуться.

Сегодня внимание масс, помимо хлеба насущного, занимают социальные сети. Редкая книга, редкий фильм сравнятся с новостной лентой, с перепиской. Почему? Казалось бы, и лента, и переписка так же легко доступны. Но они притягивают людей.

В условиях поголовной спешки, дефицита времени, пост с красочной фоткой становится новым видом искусства. Доминирующим видом. А переписка дает возможность общения. Человек — существо социальное, и он тянется к себе подобным. Быть всегда рядом с нужными людьми не получается, вот общение и уходит в онлайн. Там каждый говорит то, что хочет, строит такой свой образ, какой ему нравится.

Сегодня, устранившись из этого всего, я будто смотрю на несущийся мимо поезд. Только вот вагоны одни и те же. Кольцевая ветка, видать. Не буду раскрывать метафору (лень). Просто за пару недель без новостных лент и со сведенной к минимуму перепиской пришло отчетливое понимание: я ничего не теряю. Даже приобретаю: ум, устремленный вперед, очищающийся от шелухи.

Социальные сети — это, надо полагать, апофигей развития вседоступности. Голая девушка в пене на капоте вымытой машины, «Девятый вал», фотка Коляна с отпуска, новость об отмене пенсии, су́ши за репост… Сколько времени нужно человеку, чтобы осмыслить это и сделать выводы? Секунда или две? Не так много.

За счет чего же соцсети порвали всех и вырвались в арьергард? Парадоксально, но за счет шага назад. Да, они доступны в любое время и из любого места, но доступен лишь сам ресурс. Мы выбираем, когда к нему обратиться, но выбрать, что именно нам там покажут, пока не в силах. Мы хотим посмотреть фото голых девушек, но не знаем и никак не влияем на то, что именно за фото это будут. В пене? Без пены?..

Я долгое время не понимал смысла в соцсетях. Ну, помимо общения, в нем-то смысл есть. Зачем нужны все эти посты? Паблики? Если мне нужен фильм — я найду его, музыка, фото — тоже, новости — тем более. К чему мне играть в гусарскую рулетку с лентой ВКонтакте? Однако со временем она меня затянула, так и не ответив на вопрос. Бесцельное, непрерывное потребление доступного контента.

Соцсети напоминают саму жизнь. В жизни мы тоже делаем выбор, но никогда на сто процентов не знаем, к чему он приведет. Иначе было бы скучно жить. Нам нужен элемент внезапности, нужны приятные сюрпризы и внезапные неприятности. Они и расцвечивают нашу жизнь. И нашу новостную ленту ВКонтакте. Тяжело контролировать абсолютно всё.

Мы все еще хотим приключений, но теперь — на экране смартфона. Так безопаснее, проще, удобнее. Мы все еще хотим месяцами ждать чуда, но чтобы ожидание заполняло что-то, на что можно положиться. Обновляя ленту, мы уверены, что увидим свежие посты, и даже если там не будет чего-то великолепного, будет хоть что-то, ради чего стоит жить еще несколько минут. Мы все еще покупаем газету с программой и ищем в ней «Терминатора 2», просто теперь сама газета сделана интереснее…

Вопрос, который здесь возникает: как конкурировать? Какие принципы нужно положить в основу литературного произведения, чтобы оно затягивало так же, как социальные сети?

Хороший вопрос. Забавно, но ответ найден, и он находится не просто на всеобщем обозрении, он — на вершине. На самой вершине. Там, где ему и полагается быть.

+45
388

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

а я вот вас не понимаю... Я не могу выйти из дома, не все места в квартире мне доступны, поэтому моя жизнь стала виртуальной. Ничем иным заняться я не могу - физически, моя жизнь остановилась десять лет назад. Не понимаю почему человек, который может двигаться в любом направлении, сидит у компьютера/телефона почти круглые сутки. Зачем человек сам себя ограничивает/запихивает в рамки? Вокруг так много интересного.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Каскад
#

Классно все написал) 

Соцсети придумал социопат который не имел в жизни ни одного друга, если бы это знали наверно половина сразу бы туда не полезла) хотя для многих соцсети прям глоток воздуха, только они не понимают, что ещё больше четыре стены их засасывает ещё глубже и даже за хлебом они пожилую маму попросят сходить, так как только с ней и живут, больше не с кем)

Ещё это так называемое подглядывание за кем то) подглядывать можно бесконечно) 

Многие ничего не имеют и их не знают, поэтому при помощи соцсети можно создать себя ложного которого полюбят)

Хотя вы это и так знаете)

Просто написал)

Соцсети вообще очень плохая штука и много чего испортила и испортит) Инстаграмм тоже в топку и тому подобное, что ещё появится)

 раскрыть ветвь  6
Галина Криптонова
#

Тогда почему Вы всё ещё здесь?

 раскрыть ветвь  5
Лавэн
#

Вот прям сейчас я посмотрела ужастик "Ожидайте дальнейших инструкций" 

Там про одну семью, которая была внезапно с домом изолирована. Если честно то бред полный.

Но сам конец фильма кабы посыл человечеству (тут естественно каждый поймёт по разному), но для меня было сиё понятно как: мы зомби, и подвластны внушению за счет телевизора и остальных предметов вещания. 

Вообщем интернет, тв, и даже радио, достигло того, что не достигли "муж, жена, тёща и остальная компания" полного внимания. 

Я с ужасом представляю, что если отключат инет, тв  и.т.д. Это же катастрофа😨 

Ой чёто мени не туда понесло... Ну да ладно.... 

Конкуренция дело такое, смотря с кем ты хочешь конкурировать, и какая конечная цель?

Ведь написать хорошую книгу мало, нужно ещё знать, что именно ты ожидаешь получить взамен. 

Надеюсь последняя фраза будет правильно понята, я не о материальном....

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Конкуренция дело такое, смотря с кем ты хочешь конкурировать, и какая конечная цель?

Целей есть пять, но я их не скажу) А про конкуренцию — это я в приложении к литературе вообще, не о себе конкретно.

 раскрыть ветвь  0
СВС
#

Красиво изложили))++++

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Чтобы жизнь не проживать (это не всегда приятно), а она проносилась перед глазами в ленте.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Тим Вернер
#

Аж растерялся, что из этого в цитатник записывать.

*шепотом* Пссст, парень, не хочешь щит? 

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Хаааааааачу щит!)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
910K 4 875 1 927
Наверх Вниз