Отзыв - "Лучше подавать холодным" Джо Аберкромби / Анатолий Бочаров

Отзыв - "Лучше подавать холодным" Джо Аберкромби

Автор: Анатолий Бочаров

Трилогия Джо Аберкромби "Первый закон" оставила у меня достаточно приятные впечатления. Хотя первый том был немного нудноват, затем автор постепенно расписался, представив читателю впечатляющую картину войн и интриг, сотрясающих государства вымышленного мира под названием Земной Круг. Отдельным плюсом шли яркие и харизматичные персонажи, в первую очередь - королевский инквизитор (а точнее дознаватель) Занд дан Глокта. О следующем романе Аберкромби, "Лучше подавать холодным", в Сети писали, что он даже лучше изначальной трилогии. Художественное мастерство автора действительно значительно выросло - однако меня этот роман скорее разочаровал, оказавшись и наполовину не так интересен, как предыдущие. Попробую объяснить, почему так вышло.

Книга является самостоятельным романом, хотя действие происходит в той же авторской вселенной. Главная героиня здесь - Монца Меркатто, прославленная наемница, командир вольного отряда под названием Тысяча Мечей. Монца служит могущественному герцогу Орсо Талину, желающему объединить разрозенные города и княжества Стирии - страны, напоминающей Италию времен Ренессанса. Состоя на службе у Орсо, Монца огнем и мечом покоряла непокорные земли - пока не вышло так, что она стала более популярной в народе, чем сам герцог. Движимый завистью, Орсо решил избавиться от своего прославленного генерала - хотя война еще далека от завершения.

Книга начинается с того, что Монца вместе с Бенной, своим братом и ближайшим подвижником, приезжают на прием к герцогу. Тот встречает их вместе с сыновьями и заезжим банкиром, утрясающим какие-то финансовые дела. Прямо посреди приветственной беседы, проходящей в кабинете у герцога, на Монцу и Бенну набрасываются герцог, его сыновья и пара сторонников самой Монцы, перекупленных Орсо. Пока банкир безучастно наблюдает за происходящим, герцог с прихвостнями убивают Бенну, а Монцу, покалеченную, но недобитую, выбрасывают с балкона.

Уже сама по себе завязка истории (а я описываю события пролога) произвела на меня крайне странное впечатление. Обычно я склонен доверять автору, не выискивая всевозможные логические ляпы и рояли в кустах, однако здесь события выглядят совсем уж неправдоподобными. Герцог убивает своего лучшего военачальника прямо в своем кабинете, да еще не прерывая деловой встречи с представителем крупного банка, которому происходящее видеть вроде как и не следует? Почему нельзя было отравить Монцу или пустить по ее следу наемных убийц? Раз сторонники Монцы предали ее, они вполне могли зарезать ее во сне. Зачем же делать все лично, да еще когда весь замок знает, что Монца приехала на прием?

Впоследствие объясняется, что герцог свалил "смерть" Монцы на происки своих врагов - но опять же странно, что люди поверили в эту чушь, если как минимум обитатели замка видели, как Монца приезжает в резиденцию герцога и идет к нему в кабинет. Да и выбрасывать трупы генерала и ее брата с балкона посреди дня - так себе идея.

Дальше еще страннее. Монцу почему-то не убили - бросили вниз раненую, как есть, с расчетом на авось, как-нибудь сама разобьется. Типичная ошибка злодеев из боевика восьмидесятых - странно видеть ее в современном романе, который так хвалили за серьезность и реализм. Монца, конечно же, не погибла - она зацепилась за ветки, которые смягчили ее падение, а потом упала ровно на труп брата, что еще больше смягчило падение. Само по себе такое стечение обстоятельств, с удачным падением ровно на покойного брата, уже выглядит натяжкой - но дальше еще больше.

Оказывается, неподалеку жил лекарь, а вернее медик-энтузиаст, любящий, по его словам, ставить опыты на трупах (ближе к концу книги подноготная этого персонажа раскроется). И вот он ровно в то утро выбрался к замку покопаться на местной мусорке, увидел едва живую Монцу, забрал ее к себе домой и несколько месяцев подряд старательно выхаживал и лечил. Как удачно все складывается для Монцы, однако. Придя в себя, та явилась в свое укромное место, вооружилась, запаслась деньгами и отправилась мстить. Цель Монцы - убить всех семерых участников покушения, включая герцога, его сыновей, троих предателей из собственного окружения, а также банкира, вся вина которого заключается в том, что он наблюдал за происходящим и не вмешался.

Здесь и начинается основное действие романа. Монца довольно быстро собирает команду - наемника с Севера Трясучку (эдакого рефлексирующего молодого викинга, ищущего себе место в жизни), опытного отравителя Морвира с его помощницей Дэй, спившегося наемного генерала Никомо Коску (прежде бывшего учителем самой Монцы) и других колоритных личностей. Вместе они ведут охоту за обидчиками Монцы. Книга разбита на семь новелл, в каждой умирает кто-то из списка целей главной героини. В каждой новелле герои планируют сложную операцию по устранению цели, иногда она складывается удачно, иногда - нет, и приходится импровизировать. Эдакое "Убить Билла" в декорациях псевдо-Италии эпохи Возрождения.

Объективно книга неплоха. Каждый из персонажей хорошо прописан, у всех есть свой бэкграунд, особенности характера, странности и особые привычки. Они находятся в сложном взаимодействии между собой - кто-то неплохо общается, кто-то терпеть друг друга не может. Диалоги меткие, присутствует юмор.

Тем не менее книга совершенно мне не понравилась, и мне было крайне скучно ее читать. Как бы так объяснить, я совершенно не поклонник этого жанра - криминальные истории о команде подпольщиков, которые пытаются провернуть нечто эдакое, это совcем не мое. Как и сумрачные истории о мести. Я не очень люблю "Убить Билла" (я вообще не люблю фильмы Тарантино, они кажутся мне затянутыми и скучными), мне не нравятся фильмы из серии "Форсаж", не нравятся "Одиннадцать друзей Оушена". Такой антураж и персонажи меня не привлекают, а роман написан в их манере, только вместо пистолетов арбалеты и мечи. 

Действие поначалу разворачивается преимущественно в злачных местах городского дна, героями выступают малоприятные преступные элементы, помогающие Монце осуществить ее месть. Во второй половине книги действие приобрело куда больший масштаб. Монца вновь поднимается к вершинам власти, мы знакомимся с новыми персонажами (как правило, сильными мира сего), в оборот идут большая политика, интриги и грызня за власть.

Эта часть романа понравилась мне больше, так как криминальные истории я ее не переношу, а вот истории о политике мне нравятся. У Аберкромби хорошая манера изложения, он убедительно рисует картины городов, дворцов и крепостей. Правда, зачастую описания казались мне избыточными, становились излишними и скучными - не до такой степени, как у Роберта Джордана в "Колесе времени", но почти на грани. Да и сама Стирия не слишком мне приглянулась. Эта голодная и обездоленная страна мало напоминает блестящую Италию Ренессанса, которую я ожидал увидеть, клюнув на аннотацию. Если и можно говорить о паралеллях с Италией, то скорее уж с Италией глубоких темных веков, после распада каролингской империи, допустим. В принципе, это могла быть и любая другая рандомная средневековая страна в эпоху феодальной раздробленности.

Тем не менее место действие проработано автором убедительно - в том плане, что грязь, помои, нищета и человеческие экскременты описаны Аберкромби с мастерством, лишь немногим уступающим мастерству, которое в аналогичной ситуации было явлено создателями фильма "Трудно быть богом" 2013 года. Но тут уже дело вкуса. Любители сеттингов в духе "навозных веков" будут, наверное, рады. Среди читателей книги, как я успел заметить, состоялся эпичный холивар о том, почему это в официальном переводе бесчисленные fuck'и героев романа не были переданы достоверным русским матом. Хотя мне, если честно, достоверность передачи fuck'ов глубоко безразлична, так что я особенно не переживал.

Но так или иначе, определенный колорит автором был создан. Впридачу, и это уже без сарказма, здесь есть несколько хороших больших битв. В первую очередь речь идет о сражении на бродах и о финальном штурме крепости Фонтезармо. Тут все хорошо - отряды сражаются, командиры приказывают, солдаты рубятся, стрелы летят. Военную часть дела Аберкромби описывает увлекательно и кинематографично. Иногда, правда, с избыточным на мой взгляд многословием, но такова уж, похоже, авторская манера письма, и с этим ничего не поделаешь. Так что если вам нравятся подробные и проработанные батальные сцены, они тут есть.

К сожалению, встречаются и откровенные натяжки, напоминающие чудесное спасение Монцы, состоявшееся в начале романа. К числу натяжек относится, например, сцена сражения с вражеским генералом Ганмарком. Ганмарк описан как сверхбоец высочайшего класса, легко способный пошинковать на мелкие кусочки и Монцу, и ее друзей. Однако вместо того, чтобы покончить с нею, он каждый раз останавливается, читает по-голливудски длинную речь, возвращает Монце оружие и продолжает бой. В итоге Ганмарк погибает, убитый огромной статуей, которую повредили в пылу схватки сражающиеся. Выглядит это до обидного нелепо - в конце концов, прием под названием "бог из машины" (то есть когда героя спасает чудо, счастливая случайность или нечто в таком роде) считается примитивным уже много столетий.

Если говорить о персонажах, из них по большому счету лишь трое заслужили мои симпатии. Все они в целом второстепенные. Это (конечно же) капитан-генерал Никомо Коска, прославленный наемник и пьяница, хладнокровный наемный убийца Шенкт и помощница отравителя Дэй. С Дэй все понятно - она была очень милой и приятной барышней, не лишенной головы на плечах... но умерла в середине книги каким-то совершенно идиотским образом, поссорившись со своим учителем и неудачно попытавшись его убить. Шенкт попросту очень крут. Боевые сцены с ним хороши и напоминают сцены с Ртутью из "Людей Икс" - в том плане, что Шенкт тоже использует суперскорость. К сожалению, мы очень мало узнаем о его истории и мотивах, и даже в конце книги он так и остается темной лошадкой. Понятно лишь, что когда-то он служил Байязу, а потом рассорился с ним. 

Что касается Коски, это однозначно лучший герой Аберкромби, наряду с инквизитором Глоктой. Коска великолепен, философичен, смешон, жалок, нелеп, коварен, великодушен и подл. Это самый сложный и многогранный характер книги. Мы видим Коску и в дни падения, и в моменты триумфа, сопереживаем ему, презираем его, когда он поддается своим слабостям, а иногда и восхищаемся его изворотливостью и хитростью. Будь книга целиком о нем, я бы прочитал ее влет, но, к сожалению, Коски было все же маловато на такой большой объем текста. Его стало чуть больше в последних двух новеллах, и возможно, именно благодаря ему я и смог дочитать роман.

Здесь мы переходим к моей основной претензии к книге, а именно к главным героям. Не секрет, что порой даже слабой книге можно простить ее недостатки, если главные герои обаятельны и вызывают симпатию. "Лучше подавать холодным" нельзя назвать слабой книгой. Несмотря на отдельные натяжки, это в целом продуманный и крепкий роман. Однако моя неприязнь к нему во многом вызвана моей неприязнью к двум его главным героям. Ни Монцкарро Меркатто, ни ее спутник северянин Трясучка не вызвали у меня теплых чувств.

В первую очередь это касается Трясучки. Этот герой откровенно отвратителен и жалок. Если поначалу он вызывал сопереживание своим стремлением стать хорошим человеком (пусть и раздражал занудством), в дальнейшем он показал себя тряпкой, эффектно слив все свои благие намерения в унитаз. Он жесток, эгоистичен и подл, пока лелеет свои обиды в адрес Монцы. Да, конечно, его можно несколько извинить, памятуя о потере глаза - и все же глаз он потерял не по вине Монцы, а по вине арестовавшей их городской стражи, и на месте Трясучки минутой позже могла оказаться (и оказалась бы, если б не очередное чудесное спасение) и сама Монца. Трясучка, добровольно согласившийся работать на Монцу, после нескольких довольно дурацких ссор предает ее и пытается убить. Ничего, помимо презрения, этот "герой" при чтении не пробуждает. Момент, когда он жестоким образом убивает принца Фоскара, невинного в целом подростка, омерзителен и окончательно подводит черту под всяким уважением к Трясучке.

Монца при этом, конечно, несколько получше. Она даже не такая злобная стерва, какой ее считают - всего лишь жертва обстоятельств и своего окружения. Однако и хорошего за всю книгу она тоже делает немного, будучи целиком погружена в свою месть. Можно сказать, Монца просто никакая - не добрая и не злая, лишь центральный персонаж, призванный двигать сюжет и совершать активные поступки. Будь это фильм, я бы сказал, что ее сыграла актриса с деревянной мимикой, но тут деревянным скорее получился сам персонаж.

Концовка книги подарила несколько "вотэтоповоротов" - в частности, когда раскрылись мотивация и роль в сюжете Шенкта. Однако в целом закончилось все банально - злодеи лежат в могиле (или, скорее, гниют в груде отбросов), Монца сидит на троне, прощенный ею Трясучка уходит в закат. Не считая случившегося в финале между Монцей и Трясучкой конфликта, сюжет книги, как я и предсказывал в ее середине, развивался линейно, от одного квестового босса к другому, и так, пока не будет убит финальный. Больше всего это напоминало именно компьютерную игру. 

Я не могу сказать, что "Лучше подавать холодным" совсем уж плохой роман. Но сам я больше люблю в фэнтези мрачность и драматизм, но не помои и отморозков, а здесь я увидел больше второе, чем первое. Поэтому назвать книгу хорошей не могу тоже. Некоторые другие романы Аберкромби, возможно, еще почитаю - все же, "Первый закон" понравился мне в куда большей степени.  

+13
468

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алена Волгина
#

Никомо Коска - моя главная симпатия в этой книге )) Его харизма напрочь забила остальных персонажей ))

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Бочаров автор
#

Да, эпичный просто чувак хд

 раскрыть ветвь  0
VlasTor
#
Не понимаю популярность амберкромби. пробывал не зашло
 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Солидный отзыв! Тянет на приличную рецензию. 

 раскрыть ветвь  2
Анатолий Бочаров автор
#

Спасибо, рад слышать! :)

 раскрыть ветвь  1
Ларс
#

"Несчастна та страна, которая нуждается в героях" (с)

 раскрыть ветвь  3
Анатолий Бочаров автор
#

Ну, Стирия у Аберкромби в героях явно нуждается, там все совсем плохо хд

 раскрыть ветвь  2
Робер Дж. Гольярд
#

Прочитал внимательно. Спасибо.

В общем, Аберкромби - это так себе Аберкромби. Мало понятна причина его популярности. У меня появилась мысль, что на мартиновской волне издатели принялись искать что-то такое похожее, чтоб не Толкиен, не Льюис, не романтичные эльфы и прочее, а такое... с кишками. Потому что надо ковать  не отходя от кассы, как известно. И нашёлся Аберкромби, который - ура! новая суперзвезда. Короче, третий сорт - не брак.

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Бочаров автор
#

Похожие впечатления. Весь этот перебор с кровищей и кишками очень удачно попал в тренды - модно, стильно, "правдоподобно и реалистично". При том, что никаких реальным реализмом тут не пахнет - наоборот, зашкаливающий натурализм такого рода так же неестественен, как прекрасные эльфы, скачущие на розовых единорогах. На обложке "Красной страны" видел цитату - "это не эпическое фэнтези ваших отцов, это фэнтези-вестерн!". И сразу идет намек - протухло ваше старое фэнтези, вот это, новое... И при этом от внимания может ускользнуть, что тот же вестерн жанр ничуть не более свежий, ну или те криминальные боевики, которым Аберкромби подражает в этой книге. Просто одни штампы заменены другими, киношными как правило.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
13K 90 198
Наверх Вниз