26.12. - 7х7 - ИТОГИ / Marika Stanovoi

1 453 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мила Бачурова
#

36.  Василий Криптонов — «Летящие к солнцу»

Рецензия: https://author.today/work/17408/reviews

Оценки:

1. Логичность - вот, велик был соблазн банан поставить! Ибо идея притаскивать на конкурс второй том книги - в то время, как от первого-то у многих глаза на лбу - ящитаю, так себе идея😈  

Но, поскольку правила требуют оценить логичность сюжета, а не "о чем думал автор, выкладывая на конкурс второй том", ставлю 10.

Ну и остальные десятки - тут уже без всяких натяжек. 

Отличная книга! Кому рекомендую прочитать, написала в рецензии.

=========================================================================

Ффсё!!! Добби свободен😋 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

монсрррр!!! взяла)

 раскрыть ветвь  1
Мутный Тип
#

Диджериду https://author.today/work/6570

7x7

Блин, блин, блин... 

Честно, у меня нет слов рассказ отличный, цепляет с первого абзаца и не отпускает до самого конца!

Главный герой прописан выше всяких похвал, его чувства, эмоции и действия переданы ёмко, но ярко. Складывается ощущение, что в тексте нет ни одной лишней буквы и закорючки. Второстепенные персонажи также выглядят вполне живыми, окружение в рассказе тоже прописано очень грамотно.

В конце рассказа, когда гг отправился на кладбище, я ожидал, что сейчас начнётся хоррор, а судя по вашему писательскому навыку, меня вам бы удалось напугать довольно легко)

И так в предвкушении пару раз мурашки пробежали))

Без лишних слов 10 баллов по всем пунктам!

Спасибо за интересный рассказ))

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi Автор
#

хулиганим? Писатель называется - одни междометия.

но взяла.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

Темная Лошадка

7*7 Темная Лошадка:

49.  Айрин Фейдер — рассказ «Театр эмоций одинокого актёра»

Оценивать подобные произведения всегда непросто: в них авторская мысль живет в тени частей других произведений. К тому же жанр не совсем мой.

Но я попробую.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Это рассказ о представлении, разворачивающемся в уме актера, разрывающегося между тоской по былой славе и тоской по былой жизни, от которой он отказался ради славы. Тут не может быть обоснований, рассказ призван передать поток впечатлений, эмоций и чувств, а не подводить доказательную базу. И с этим он справляется чуть более, чем полностью.

10 баллов.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

 В рамках выбранной канвы сюжет может позволить себе быть даже фантасмагоричным - ему все сойдет с рук.

9 баллов.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Тема раскрыта полностью, финал завершает все возможные конфликты. Но вот ощущения накала ближе к концу и крещендо - нет. Произведение завершается вполне логичным образом.

9 баллов.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Диалоги прописаны отлично, им веришь.

9 баллов.


5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

И герой, и эмоции предстают яркими. Но вот о Разврате у автора - особенное мнение.

9 баллов.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов


— Соблазнять тебя будет, твоя эмоция, а мы лишь нагоняем тоскливость и безразличие


Разве Тоска и Одиночество - перестали быть эмоциями?


Мужчина почувствовал в руке, что-то тёплое и твёрдое.


Напомнило старый анекдот. Мужчина просыпается на вписке утром, подходит к зеркалу и видит в отражении, как из угла рта свисает нитка. Тянет за нее и приговаривает: "Хоть бы Липтон!"

Автор, пожалуйста, пусть стеклянная роза будет холодной.


вознёс руку державшую розу, как клинок кинжала



Клинок это рабочая часть холодного оружия, без рукояти, эфеса, гарды и прочего. Часто ли удается ее подержать не кузнецам?

7 баллов.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Текст производит крайне сильное впечатление, но, к счастью, он закончился. И даже если бы было - читать дальше его не хочется совершенно.

10? 1? 5, как среднее?

Пусть будет 5 баллов.

 раскрыть ветвь  0
Марина Петрунина
#

45. Эмилия Ри — «Край Серых дождей»

Логичность. В целом в данном отрывке я ничего выходящего за берега не обнаружила, так что в этом пункте ставлю 10.

Сюжет. Странно, конечно, что ревьюерам дали фрагмент из середины. Потому что я читаю аннотацию – там про «очаровательную Сашу», во фрагменте – про едущих женщин-водительниц. Особого конфликта здесь нет (эпизод с гонкой на меня не произвел впечатление), глобальная сквозная тема (очевидно, про монстров) показана поверхностно. Пусть будет 3.

Тема. Ох, тема не моя. Особенно тачки. Стоило трудов не пропускать фрагменты, когда в очередной раз описывались технические параметры автомобилей. Да, это фишка автора, но, мне кажется, «среднему» читателю (не зацикленному на машинах) это не интересно. Посмотреть фильм, где все это визуально – да, но не в виде буковок… Этот параметр мне вообще не зашел, поэтому поставлю 1.

Диалоги. Почти весь отрывок – это диалоги, причем зачастую пустопорожние. Да, они характерные, герои то шутят, то рассказывают, то спорят… Но такое ощущение, что читаешь сценарий, а не роман. Остановлюсь на 7. 

Герои. Мне было трудно олицетворить героев, когда у них нет предыстории, когда начинаешь читать с того, что они, по идее, уже были представлены в экспозиции ранее. По поведению все девицы почти одинаковые. Хотя и не скажу, что автор не пытается их дифференцировать. Пусть будет золотая середина – 5.

Стиль, язык. Текст грамотно вычитан, и это не может не радовать. Замечу лишь злоупотребление многоточиями, когда их спокойно можно заменить на точки, и тире… Они везде. И правильно, и неправильно («культура автомобиля – сложилась давно», «после мойки – внезапно оказалось», «посягательство на женщину – карается» - имхо, здесь лишние тире). Советую пересмотреть их в тексте, они замедляют чтение. Про бесчисленные тех. подробности я уже упоминала, в этом же ряду стоят многочисленные прилагательные, порой 9 штук в одном предложении (описание Скрипки). По стилю максимум что резануло глаз – реплика «обьедь меня», я бы заменила на «обгони». В глобальном плане есть некая речевая избыточность и прыганье с одного на другое. Поэтому высший балл поставить не могу, а могу 8))

Общее впечатление. Конечно, лично я читать такой текст буду только по приговору народного суда, но, наверное, есть люди, которым он придется по душе. Из уважения к авторскому труду поставлю 6.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

45. Эмилия Ри — «Край Серых дождей» Главы: Матриархат ч1+ч2 + Билет в Фаррок+Массаж = 40тз

Это первый и крайне продолжительный вопрос, возникший у меня при прочтение этого... Романа? Новеллы? Серьёзно, что это? Забавный факт, я прочитал первую главу - думаю, вау, не пойму почему, но это круто! А потом смотрю, эм... Читать то надо с середины. Я думаю, окей... И понеслось, погоня, гонки, дамочки стритрейсерши, сумеречная зона, Фронтир, Орден... Винтовки, прибамбасы и всё в антураже... Эм... Эта книга - напечатанная реализация миров Роберта Родригеса, с большими пушками, стильными штучками и выкрученной крутизной, царящей над серым бытовым тленом. Это автофилия вводящая меня, человека далекого от автомеханики и машин в целом, в некий ступор непонимания:

Но книга не фильм, можно не перематывать, вполне видно, где автомобильные восторги прекращаются и можно спокойно читать дальше. А дальше читателя ждёт меткий акцент на деталях, этакий постапокалипстический космополитан, где к статьям о модных новинках и методах мелирования, приписаны заметки о вооружение для борьбы с голодными, гарпиями и прочей нечестью сумеречной зоны. От себя скажу, мне понравилась манера подачи текста, его ритмика, но мне не интересен ни сеттинг, ни сюжет, ни те детали, на которые здесь поставлен особый акцент. А, ещё вот скриншот куском текста, который меня немного покарёбил:

1. Логичность изложения - 10
2. Сюжет — 8
3. Тема — 7
4. Диалоги — 8
5. Герои - 9
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление — 7

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Олег Ерёмин —  «Смутьяны» — тайна первая - 44тз

7*7

Итаг, наше Мини-Стервство выдачи йадафф добралась и до данного произведения. Произведение заявлено в моем самом любимом жанре, вершине всея литературного мира... ну вы поняли. И я имею сказать, что в данном конкретном случае мы таки имеем дело с чем-то интересным. Во-первых, аффтар заботливо не перегружает произведение магией - мы видим историю обычного мальчишки. Доброго и отзывчивого. И вот эта его доброта начинает приоткрывать ему двери к мечте - казалось бы, унылое морализаторство, но подано очень тонко, ненавязчиво и потому - достоверно. В это веришь. Его подружка это просто ходячая смерть многих и многих мимимитров - ибо вы, те кто не любит котегов и кисюнег, слышите ужасный скрежет? Это в аду черти волокут для вас персональный котел. Межвидовым скрещиванием аффтар немного поставил в тупик, честно говоря, и есть мысли что дальше сие будет объяснено с присущей тексту изящной логикой. Да, есть мелкие ошибочки и корявости, но это не мешает восприятию. С мечом ход понравился. Мня ожидала банальщины с магическим клинком и избранным отроком, коий дланью своей вынимает... нет, аффтар не сполз в банальную пошлость, эпизод вытянул как надо. Еще хочется вернуться к магии - здесь она присутствует фоном и во все щели не лезет. Радует такой тонкий подход.

В силу отсутствия преступлений против здравого смысла, перейдем же теперь от мотивационной части решения к оглашению количества йадафф. Господин йадочерпий, вы и генерал Половник готовы? Приступим.

1. Логичность изложения. Все хорошо с логикой, одно событие плавно проистекает из другого. Господин йадочерпий, будьте любезны 10 йадафф.

2. Сюжет. Можно придраться к желанию мальчика стать рыцарем - будто только рыцари путешествуют. Вот к торговле у мальчика явно есть расположенность - а купцы путешествовать ох как любят. Мы испросим у господина йадочерпия 9 йадафф из 10.

3. Тема произведения. История мальчика хорошо выражена, выдержана логически и гармонически. Господин йадочерпий, приготовьте пожалуйста еще 10 йадов.

4. Диалоги. Как ним прискорбно сообщить, но в некоторых местах диалоги показались немного не дотянуты до уровня произведения. Поэтому мне придется еще раз просить господина йадочерпия о 9 йадах.

5. Герои. Мальчик получился очень хорошо, но для меня стала откровением его подружка. Это прекрасно, мня во всяком случае такое находит в тексте впервые. Есть вопросы по другим персонажам, аффтар немного пожадничал с красками и опять же немного не дотянул до заданной им же с самого начала планки. Поэтому здесь господин йадочерпий недрогнувшей рукой наполнит всего лишь 8 скляночек йада.

6. Стиль и язык. Про мелкие огрехи мня уже отметила, и по устоявшейся традиции, наш господин йадочерпий приготовит 9 йадафф.

7. Наше Мини-Стервство старалась быть максимально предвзятой и цепляться за каждую мелочь. Но к сожалению, аффтар явил нам очень цельный текст. Читабельность радует, предложения построены прекрасно - не тяжело, не приходится напрягать маленькую думательную косточку. Персонажи интересные. Подход к магии видится очень продуманным. Сюжет - очень хочется чтобы он все-таки не скатился в какое-нибудь рубилово. И в сумме, господин йадочерпий возносит аффтару 10 йадафф из 10 возможных.

Ибо это объективно очень цельное и продуманное произведение.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
RoKSoLaNNa
#

Привет из 7х7!
10. Iriya — рассказ «У чуда должен быть шанс»
Ну что, начнем, пожалуй?

Честно говоря, фантастика мне не очень нравится.Вернее, перестала нравиться. Ибо в большинстве своем, читая сетевые тексты, я, очень часто нарывалась на такую муть, от которой хотелось блевать, а не трепетать в предвкушении продолжения.
Но, тут меня ждал приятный сюрприз. Произведение, что называется "зашло". Читается, конечно, трудновато, но, все же, привыкнуть к этому можно.

Хотя, множественные уточнительные, которые понапиханы в тексте, совсем не делают его лучше. Нет, они должны присутствовать, но не разжевывать читателю каждый шаг и каждое движение, ибо тогда это становится похоже на какую-то... Ну не знаю даже, "документальный архив"? Не могу подобрать точного термина. (Словарный запас как у амебы). Не остается места для полета фантазии.  

А еще язык, которым все это написано. Блин! Мозг начал подзакипать где-то к середине. Монструозное нагромождение различных терминологических, сленговых и остальных конструкций, выливающееся в общение между персонажами столь разными, что это попросту сбило с толку. Пришлось начинать с начала. Со второго раза уже как то легче.

А в остальном, все было уже высказано до меня. Больше придраться мне было не к чему)

1. Логичность изложения: 8 баллонов. Хотя, отправлять результат многообещающего опыта в космос ради уничтожения? Ммм, попахивает американским боевичком!
2. Сюжет: 10 баллонов. Лично для этого рассказа.
3. Тема, конфликт произведения: Борьба за власть, это конечно хорошо. Но надо бы еще чего-нибудь) Ну, если на данный момент оценивать, то поставлю 8 баллонов.
4. Диалоги: В некоторых местах, по моему мнению, стоит как то более сгладить разницу между разговорными стилями персонажей. Пока что 6 баллонов.
5. Герои: Изредка я включала песню Г. Лепса и пела: "Я тебе не верю"! 7 баллонов.
6. Стиль и язык: Уже высказывалась об этом выше: 5 баллонов. Тяжко читать, хоть и привыкаешь.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Прочитала бы продолжение, но текст стоит сделать менее загруженным. 8 из 10 баллонов. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Эмилия Ри
#

Лустина Наталья — «Фрагмент для 77»

7*7

Так получилось, что из всех моих "семерок" как минимум половина принадлежит к самому новаторскому, необычному, не заезженному, почти нехоженному жанру, в котором практически никто не пишет - да, котядке, я говорю про Королеву Литературы, Йё Величество Фэнтези. Где еще припасено так много нетоптанных сюжетных тропок, по которым смело вышагивают столь редкие, отважившиеся на этот путь аффтары? Где еще можно встретить абсолютно новаторские ходы, по которым сразу становится ясно, что перед нами Литература? Даже Король высочайшего искусства сложения букавок в слова - ЛитРПГ - по оригинальности и красоте сюжетов, всей тонкости хитросплетений характеров героев, по уникальности миров - ну не может соперничать с Фэнтези, несмотря на все попытки таких самобытных, непохожих друг на друга настоящих писателей, работающих в жанре. И раз уж мы рассматриваем сильнейший жанр в Литературе - никаких скидок на жанровую специфику при начислении йадафф осуществлять не будем, ибо было сказано: отливающему - отольется сполна.

Итаг, к стопам был повергнут труд о йуном хране (ошибки в слове нет, именно таг оно и называется - это не овосч, эо профессия). Хран наш борется с некоторой нечистью, которую хран разбери - кроме разве что пары прописанных относительно детально в данном кусе мяса из букв разновидностей. Ну, это если в самом общем смысле, что и следует из аннотации - то есть аннотация не врет, ожидания соответствуют содержанию. Притупим к листанию сего шедевра литературной мысли.

Пролог встречает нас своей потрясающе оригинальной концепцией. У нас есть ляля мужеского полу, которой предписывают немыслимые Силы, сосредоточенные Силой, дабы дать еще больше Силы. И это Сильно. И конечно же, лялю надо срочно сдать на хран-ение, ибо иначе будет кровь-кишки-и дальше вы все знаете. Очень оригинальная завязка была бы, если бы до аффтара эту концепцию уже не изнасиловали бы в хвост и в гриву предшественники, начавшие писать в этом великолепном жанре чуть ранее.

Первая глава начинается, что характерно, сразу же за прологом. В ней нас подстерегает обстановка, столь скудно прорисованная, что это напоминает, ну... ну не знаю, вот например: была комната, в комнате стоял стул. Перед ним стоял стол. Герой сел на стул за стол. Ну вот если предельно утрировать - то каг-то таг. И если пролог еще выигрывает читабельность за счет своей кратости - то на первой главе йа бы сразу бросила к хранам сие великое тварение, не приобщилась бы, и осталась некультурным быдлом, далеким от мира настоящей литературы. Второй момент это поведение нашего одаренного Сильной Силой звездного мальчика - сокращенно предлагаю именовать его "звездюк" - в диалоге с заказчиком, и даже не побоюсь этого слова - организатором торжества. Тут полный набор оригинальнейших ходов, рисующих персоналию - раз сидит на финансовых потоках, значит должен быть холеным, отъетым, богато одетым. Гениально. Я такого прежде ни разу не встречала, новаторство налицо. И не могу не отметить очень реалистичную и правдоподобную сцену торга - когда исполнитель, уже сделавший работу, вдруг начинает качать права и драть цену. Но это неудивительно - для Сильной Силой Сильного звездюка. Удивительно то, что вместо потакания его капризам - заказчик не закажет его кому-то другому, более профессиональному и опытному; и не надо сейчас выть об исключительности Сильной Силы ляли из пролога - на каждую крутую попу есть свой болт с винтом. Тем более в таком случае, когда на кону не просто деньги, а уже репутация заказчика - прогнулся под борзого звездюка, все, репутации нет, сам себя в обсосы записал. Вообще, я бы всех аффтарафф, покушающихся описывать различного рода сделки, особенно по оказанию услуг - каленым ломом загоняла бы на должности продажников в B2B, годика на 2-3, просто чтобы фигни не сочиняли. Мальчика подставили - там сраных тварей было больше положенного. Позвольте - но это его проблемы, уточнить ТЗ заказчика, чтобы не рисовать три перпендикулярных линии, одну прозрачную и еще одну в виде котенка.

Ладно, Босх с ним. Вторая глава нежоиданно после всего вот этого блудняка - порадовала проработанностью, детальностью - ну, на фоне всего остального материала. Но под конец аффтар сползает в описание-на-ходу, что как бы вообще-то портит восприятие. Но в целом - глава гораздо лучше предыдущих частей, но читай бы я это не самостоятельно - я бы до нее не дошла.

Ну а теперь, когда с мотивационной частью кончено - приступим к раздаче йадов. Господин йадочерпий уже приготовил половник и котел с йадом.

1. Логичность изложения. При всем указанном выше - она реально прослеживается, действия героя вопросов не вызывают. Посему начислим 10 йадов из возможных 10.

2. Сюжет. Учтем его оригинальность в части пролога и несомненную реалистичность в сцене торга с заказчиком. Это несомненно 4 йада из 10.

3. Тема, конфликт произведения. Особо нам ничего не показано - оно и понятно, по маленькому отрывку определиться с основным конфликтом крайне сложно. А вот тема борьбы с нежитью очень свежа. Итого 3 йада.

4. Диалоги. Сильная Сила Силы особенно порадовала в прологе. Отображение диалогов явно не относится к сильным сторонам данного тварения, за сим на полочку водружается еще 3 йада.

5. Герои. Несмотря на то, что ГГ уделено столько места и времени - повествование идет от его лица - он даже к концу второй главы остается обычным безликим проходным персонажем, из индивидуальных черт которого можно выделить лишь не к месту явленную борзость, которая показывает нам неопытного, непрофессионального... кто его вообще на серьезную работу взял? Наберут по объявлениям... Вторая аффтарская несомненная удача это насквозь нешаблонный торгаш мер... как бишь его... В общем за героев целых два йада. 2 йада.

6. Стиль и язык. То аффтар пишет высокопарно, витиевато и... то вдруг сбивается на разговорный. Язык довольно тяжеловат за счет применяемых конструкций. Стиля каг таковово не удалось обнаружить - слишком часто мне казалось, что я читаю описание компьютерной игры. Так что тут только лишь 4 йада.

7. Впечатление и итоги. Позволю себе процитировать аффтара. "Пафосно и наивно". Да, пожалуй, таг. Если бы не обязаловка в лице 7*7, я бы читать не стала. 1 (адын) йад.

***

По данному кактусу, героически съеденному мною во всей полноте представленного объема, хочется сделать ремарочку. По условиям игры сказано, что объем должен быть 40.000 знаков. Да, я понимаю, что это точно отмерить нереально, поэтому может быть и 43, и 45 тысяч. Но не 60 144 знаков же, йожкен жеж код. Хотя, надо полагать - среди равных одни были чуть более равнее других...

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi Автор
#

цифра по 7-му пункту?

 + в условиях сказано. что можно прочитать и целиком весь роман. Для отзыва же надо мин 40 000 зн. вы могли остановится там, где кончается алка.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi Автор
#

Темная Лошадка для 43

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 8  Более-менее логично, понятно, но без какой-то внутренней стройности, упорядоченности. Как-то оно все немножко рвано и метами сумбурно организованно. 

2. Сюжет — 6 Пока самое начало и сюжета как такового не видно. Есть мелкие зацепки в виде панических атак после пожара с вероятным непреднамеренным убийством кузины-компаньонки и могилка с деревом. Остальное - лютая бытовуха и на мой вкус довольно скучно поданная. В целом не увлекло и желания узнать что там дальше не возникло.

3. Тема, конфликт произведения — 6 С темой пока не ясно, конфликт вижу внутренний - кошмар  с пожаром и кузина, и робкие намеки на внешний. Но это не точно.

4. Диалоги — 7 Нормальные диалоги без особых изъянов, но и без блеска или интересного изюма.

5. Герои — 6 Героиню вижу хорошо, но верить в нее и "оживить" пока не получается. Но это самое начало, возможно дальше героиня раскроется, покажет характер, станет настоящее. В данном отрывке это лишь эскиз персонажа. У остальных объема еще меньше, за исключением колоритного инвалида. Он появился лишь раз, но оказался столь насыщен, что затмил всех остальных.

6. Стиль и язык — 5 Читабельно. Если приноровиться к стилю, закрыть глаза на канцелярщину, то вполне себе. Но по 5 имен на абзац, при том что эти имена вообще не говорящие ни о чем - за ними нет ни образов ни характеров.

Младший брат Октавиуса – виолончелист Эмилио путешествовал вместе с женой-флейтисткой Одеттой и их двадцатипятилетним сыном Клаусом, игравшем на лютне. Мой приёмный отец Марк, кому недавно исполнилось сорок лет, являлся сыном Октавиуса. Он и его жена Розамунда работали в театре актёрами. 

Какой-то милицейский протокол - кому сколько лет и кто кому кем приходится. Моя голова подобного не выносит. Чтобы разобраться, надо сидеть с листочком, выписывать имена и выставлять стрелочки. Хорошо хоть прозвищ нет и вторых имен.

Что понравилось, так это атмосферность. Собственно, львиная доля баллов по этому пункту именно за нее. Зима, холод, кладбище, вероятная эпоха - понравилось. Подача с описательной точки зрения тоже. Бытовухи бы чуточку сократить, будет вообще шикарно.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 Интрига есть, внутренний конфликт присутствует, автор, если хочет, умеет колоритно подать персонажей, работать с атмосферой. Чувствуется потенциал хорошей истории, но меня не увлекло.

                                                                                                    

           

 раскрыть ветвь  0
Александра Май
#

38.  Маркелл — Диджериду

Прекрасный слог, читается на одном дыхании.

Кстати, первые два абзаца почему-то настроили меня на добрый советский рассказ.

А потом... Н-на тебе!

Брат мой сидит рядом. Гуляш жрет, даром что тарелку вилкой не раскалывает.

Одно предложение, а сколько ненависти. И она будет нарастать.

Главный герой – циничный, двуличный, отвратительный и неисправимый, а ещё явно поехавший, но про него интересно читать, он вызывает восторг своей живостью, своей реалистичностью. 

И тема рассказа, кажется, ясна и прозрачна, и, вроде бы, стара как мир, - что ещё можно сказать о зависти и эгоизме? - но как подано красиво! А в конце, кажется, герой раскается на могиле/дух брата внезапно вправит ему мозг... А, нет, этот парень неисправим, и никакой морали ему не надо, а день сурка – вот его наказание с толикой болезненной, никчёмной радости. В общем, мощно.

Я не знаю, что ещё сказать, у меня только тонна восхищений.

10-10-10-10-10-10-10

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

сорри, взгляд зацепился, так что по факту - это не вам коммент, а Мерлину

даром что тут употреблено неверно

значение "несмотря на то что, хотя и", но противопоставления нет

по смыслу, очевидно, имелось в виду разве что

 раскрыть ветвь  0
Александра Май
#

41. Филиппова —рассказ "Перстень магистра" — 1,01 ал

Довольно интересное произведение со сложным и любопытным сеттингом. Хотелось бы, чтобы у автора получилась цельная и увлекательная история. Однако лично я считаю эту тематику очень сложной.

Данный отрывок похож на огромное вступление, предысторию, и, видимо, действие романа начнётся только после третьей главы. Да, искренне надеюсь, что оно тогда и начнётся, иначе будет тяжело втянуться в текст... 

1. Логичность - 9

 В исторических заклёпках и мелких деталях доверюсь автору. В целом, мне кажется, с этим пунктом всё неплохо. Единственное, меня смутила маска лорда. Что-то тут отдаёт совсем фантастикой. По крайней мере, я сильно сомневаюсь в существовании таких масок.

А почему, кстати, "Атения" шла зигзагом?

2. Сюжет - 8

Ну, затравка есть. Очень даже любопытная и многообещающая. Но развивается пока о-очень медленно. Прорвавшись через 51 тысячу знаков вдруг понимаешь, что вот там, в последних абзацах, история только-только началась. Возможно, это субъективный фактор – ну не люблю я длинные экспозиции, люблю, чтоб сразу в бой кидали (за что некоторые и ругаются, впрочем), – а может, и нет, ибо больше авторского в качестве экспозиции – штука опасная. Сейчас можно только общие догадки строить. 

3. Тема - 9

Я так понимаю, война. Интриги, козни, ещё война. Интересно посмотреть, во что всё это выльется. 

4. Диалоги - 9

Понравились. Ничего лишнего; живо, информативно, интересно. 

5. Герои - 7

Очень уж много действующих лиц. Не сразу угадываешь, кто главный герой. Очень хорошо показана капризная и изнеженная Елизавета; флегматичный фаталист Олсуфьев. Остальные пока не слишком выделялись, может, проявят себя дальше.

Ну и, конечно, Мария. Очень хитрая, жёсткая, как мне показалось, прекрасный стратег. Даже чересчур прекрасный, почти гений. Цитата мне понравилась:

Поправив на девушке плед, мужчина неожиданно улыбнулся - а ведь, действительно, кто как не переводчица сможет найти с магическими силами общий язык. 

Просто перевод – это магия😀  

6. Стиль и язык - 7

Хорош, но утомителен. Особенно первая глава. Ситуация вроде бы понятная, должна, полагаю, несколько накручивать читателя – вот же, уже интриги у него под носом! Но порой ловишь себя на том, что пытаешься прочитать по диагонали эти длинные, полные описания картины предложения. 

7. Впечатление  - 8

В избранное добавила. Не могу точно сказать, дочитаю ли до конца, но пока жду продолжения. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

41.  Филиппова —рассказ «Перстень магистра» — 1,01 ал

Дополнительное чтение (в два комментария)

Прочитала весь имеющихся в наличии текст, чтобы ничего не упустить. Аннотация очень интересная, а вот текст взывает среднюю заинтересованность, собственно по одной причине, до событий, заявленных в аннотации сюжет пока не успел дойти. 

Перво-наперво, что бросается в глаза, то что центрального персонажа тут тяжело выделить. За 51 тысячу знаков сменяется несколько персонажей, и не сразу понятно, кто будет действующим лицом (и то я до конца не уверена, что им будет Мария, а не еще кто-то другой).

Второе, это текст хорошо загружен деталями описывающими эпоху. И самое начало с магистром и дальнейшие события на лайнере, написаны с чувством, с толком, с расстановкой. Видна любовь к деталям и тщательная проработка. Но обратная сторона - динамика страдает напрочь. Активные события у вас есть и они описаны хорошо, но из затмевают детали быта. Но тут, как говориться, на любителя.

Ну и третье, что бросается в глаза, это детализированное указание места и времени перед каждой сценой.  Мой несколько усталый мозг их просто отфильтровал, в тексте и так много деталей, требующих повышенной концентрации внимания. Да и во всех этих местах я, честно говоря, начала путаться.  Я не знаю, если цель придать истории реализма, но мне кажется, реализму было бы больше, без указании четкого места и времени. В художественных историях редко стоят хронографы, детально фиксирующие по минутам происходящие, сугубо имхо, но такие ремарки выбивают из повествования. 

Какие-то общие выводы делать пока что сложно - слишком мало текста для оценки сюжета и персонажей. 

1. Логичность изложения, пока что все логично, но некоторые моменты не до конца понятны 9 из 10.
2. Сюжет — 9 из 10, сюжет интересный, но все же слишком фрагментированный.
3. Тема, конфликт произведения — 8 из 10, тема не слишком оригинальна, но конфликт прослеживается.
4. Диалоги — 10 и 10, очень живые.
5. Герои — героев вижу, но не очень верю... пока что, возможно дальше что-то изменится 6 из 10
6. Стиль и язык — текст читается легко и приятно, хотя на мой взгляд деталями он перегружен 7 из 10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 из 10, появится продолжение постараюсь прочесть.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

ок взяла)

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Кто его не читал -  может не читать.

Его уже 6 человек прочло из 7 😕 

 раскрыть ветвь  0
Айрин Фейдер
#

5. Andante — Пыль и Ржавчина

Невероятное произведение. Перекликающиеся событий, заставляют углубиться в чтение, причём оторваться от классного повествования практически невозможно. И я не пою вам оду "хвалебности", я делюсь со всеми своими впечатлениями и эмоциями, а они зашкаливают. Жить ради других, в сложной ситуации, особенно когда на кону твоя жизнь - дорогого стоит. Описания не затянутые, яркие, легко представляемые. Мне очень понравилось! Надеюсь, что в конце он всё же найдёт, то что искал, а пока:

1. Логичность изложения - всё вполне реалистично описано, каждая деталь, каждое движение и мысли героя понятны.  10/10

2. Сюжет – не нов, но в нём есть за что зацепиться любителям такого жанра. А уж я со своем ментальностью утонула в событиях. 9/10

3. Тема – я уже говорила: жить ради других, в сложной ситуации, особенно когда на кону твоя жизнь - дорогого стоит.  10/10

4. Диалоги — приемлемые для каждой ситуации. Я даже поверила влюблённым героям. 10/10

5. Герои – всё же не хватило немного эмоций, но это конечно не тот роман, где мысли героев должны взрывать сознание читателя. 9/10

6. Стиль и язык – прочитала на одном дыхании, что тут скажешь. 10/10

7. Впечатление от текста – пока не осознала, но читать буду дальше и мы с вами встретимся ещё! Но это уже другая история. 10/10

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

16. Елена Казакова "Сказка о звездном лисе"

Дополнительное чтение.

Прелестная сказка! Я их вообще обожаю, особенно волшебные. И, наверное, уже не сумею отозваться достаточно объективно, со своей, взрослой, колокольни.  Но все равно на какое-то время автору удалось вернуть мне ощущение детства, за что ему огромное спасибо.

  По общему воспитательному посылу сказка напомнила "Цветик-семицветик" Катаева - когда героиня жертвует сокровенным  во благо другого - и это здорово. Педагог во мне мурчит.)) Очень понравился мир - хорошо выписанный, по-настоящему волшебный, в чем-то завораживающе-красивый, в чем-то страшный. И Охотник, кстати, отличным антогонистом вышел, почти классическим сказочным архетипом. 

С одной стороны - да, девочка выглядит немного младше заявленной по возрасту и сильно положительной, но меня это не напрягло совершенно. Мне кажется, что именно такой образ и нужен для решения сюжетного конфликта -  пожертвовать желанием. Ну и детское восприятие все же больше заточено под "черное-белое", маловато там полутонов. Для полутонов и неоднозначности вполне хватает образа Охотника. И, будь героиня не столь положительной, имхо, не было бы нужного контраста. В конце концов, кого-то вон Настенька из Морозко раздражает, кому-то нравится, но в целом ведь не скажешь, что образ там не на месте. 

Вот по логике меня царапнул этот момент:

— Ты поэтому не поверил, что я ему не помогала? Не поверил, что Охотник детское желание для приманки использует?

Что-то я запуталась. Сначала Лисенок не поверил героине, что она сама по себе. Потом она его спрашивает, что он не поверил, что она Охотнику "не помогала", и тут же, что не поверил, что Охотник использует для приманки детское желание - то есть совсем про противоположное. Брррр. Автор, напишите это как-нибудь проще, а? Ежели уж у взрослой тети мозги вскипели...)))

Ну и еще показалось, что все же стоило раскрыть, в чем именно заключалось желание самого Охотника. Потому что если нераскрытые желание детей в финале выглядят фишкой, то с Охотником - просто белым пятном. А то вроде как подводите к тому, что он такой неоднозначный и его поступки можно оправдать, и вдруг какая-то неведомая гадость - его желание. Я бы и само желание сделала неоднозначным, а не гадким. Имха, естественно. 

Не знаю я, как выводить допбалл, так что проставлю по пунктам и среднее арифметическое ляпну.))

Логика - 8

Сюжет - 9

Тема - 10

Диалоги - 9

Герои - 10

Стиль и язык - 10

Впечатление - 10

Итого: 66, среднее арифметическое - 9,4

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

допбалл пишется в таблю суммой. а там далее оно само)) взяла

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

47 

Здравствуйте, автор. Вам привет от тёмной лошадки.
В  некотором смысле я отстал от жизни, а потому что есть сейчас жанр  "young adult" (подростковая проза) подсмотрю в википедии: "Подростковая  литература является одним из литературных жанров[8]. Особенностями  литературы для подростков являются многоплановый сюжет, создание  напряжённости вместо использования шокового эффекта, яркие персонажи,  точная и детальная передача фактов, аутентичные диалоги, понятный стиль  изложения, чувство юмора, интригующее вступление и запоминающаяся  концовка". Относительно этого определения (и собственного представления о  подростковой прозе) и будут оценивать вашу работу. И тут, во первых  строках, хочу сказать, что мне, как подростку, ваш текст бы не зашёл.  Во-первых (и в-главных) потому, что герой на протяжении целой алки не  вызвал вообще никаких эмоций, даже когда к нему пришёл Тёмный Волшебник.  Полагаю, что подростковой литературы это - не очень хороший знак.  Возможно, что современные подростки увлекутся текстом лучше меня, но не  уверен. Остальных героев почувствовал не лучше. Дядя, тётя, маги. Что-то  обсуждают. Не более. Пролог не читал, там судить не возьмусь. Поэтому  за героев - 3. Диалоги... Тут меня зацепили две вещи: 1) некоторая  искусственность. Герои сообщают друг другу (а на самом деле читателю)  некоторую информацию, которая им заведомо известна. 2) сложилось  впечатление, что одно и тоже проговаривается по нескольку раз, особенно в  первой главе. Вы, скажем, в начале уже сообщили читателю, что Иван  Ланго неизвестно кто и неизвестно чей. Потом снова повторяете это в  диалогах. Тут стоит выбрать какое-то одно место. И потом, ситуация  описывается явно напряжённая, но напряжения, тем не менее, не  чувствуется. Итого, диалоги - 4. Сюжет. Его оценить по такому объёму  непросто. Рискну предположить, что речь дальше пойдёт про Избранного  (этого самого Ивана), которому срочно требуется спасти мир. За сюжет  поставлю 5 из предположения, что вы справитесь с его раскрытием. При  этом отмечу, что начало, на мой вкус, вялое. Тема - пусть будет 6.  Конфликты пока не ясны (ну, кроме стандартных "плохие vs хорошие"), но  предположим, что согласно законам жанра они будут и будут вполне себе  острые.
Относительно логики - всё непросто. Предположу, что обоснуй  для магии у вас есть хороший. Возможно, он был в прологе, возможно будет  дальше. А вот в нарисованную в первой главе картинку я не поверил ни  разу. Вы, в сущности, взяли нашу условную современность и перенесли на  условную планету в условной далёкой-далёкой галактике. Зачем-то решили  натянуть земной календарь на новый глобус, сделать другие подобные  манипуляции. Но почувствовать (поверить?) что речь идёт о космической  фантастике - не получается. Потому что современность. Потому что  мобилки, потому что стандартные российские квартиры (как я понял),  потому что полиция и совершенно знакомые уроки в совершенно знакомой  школе. Этакий ретрофутуризм в стиле Булычёва. Лично я поверить в то, что  всё будет именно так на вашей планете - не могу. Это как поверить в то,  что в современной нам с вами Москве люди живут так же, как в Древней  Руси времён крещения. А ведь временной промежуток, прошедший от  условного "настоящего" вы сами обозначили. Поэтому логичность изложения -  2.
Язык и стиль. Тут 5. Читается достаточно легко, но текст требует  вычитки и стилистического причёсывания. Например: "Друг только что  вырвался с урока танцев, которые он посещал теперь уже вместо кружка по  математике. На танцы Мишу отдали, чтобы мог похудеть, вместо кружка по  физике, к которой друг испытывал определённый интерес. Тётя Аня,  постоянно сокрушалась, что сын не мог ходить туда и туда, но у танцев и  физики было одинаковое время начала, и пришлось пожертвовать любимой  Мишиной математикой." Очень сложно понять - заместо физики или заместо  математики Мишка стал заниматься танцами. И совершенно точно можно  сказал, что его туда записали, чтобы он похудел вместо кружка физики.  Очевидно, вы не это имели в виду. Кроме того, мне не хватило ярких  деталей мира и сеттинга (а некоторые моменты наоборот, излишне  детализированы).
Ну и как общий итог, впечатление: 5. Ни сейчас, ни подростком меня бы такая история не заинтересовала. Но тут могу говорить только за себя.

1. Логичность изложения: 2
2. Сюжет: 5
3. Тема: 6
4. Диалоги: 4
5. Герои: 3
6. Стиль и язык: 5
7. Впечатление: 4

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

От Iriya  -  все отзывы.)
Мы завершили.

 раскрыть ветвь  0
Алиса Строганова
#

Наталья Серая - "Далеко за пределами"

7*7

Ну что! Поехали!
Так повезло, что я прочитала этот роман в бОльшем количестве, чем выложено сейчас на сайте.

Даже в первый раз я зацепилась и за классный язык и за живость героев. Пусть в чем-то со своими "штампами" , взъерошенными профессорами и расфуфыренными блондинками, но они - живые. Про них хочется читать, узнавать их истории, пытаться понять что вся эта нелепая команда будет делать в экспедиции.

Еще изначально зацепил Кристофф. Мне близок и понятен такой тип капитанов. Да, он почти ничего не спрашивал по специализации, но это ведь можно списать на его осведомленность через досье. Ему интересны были люди, их реакция и ответы. Конечно, на гения психоанализа кэп не тянет, но он и не стремится. Ввиду обстоятельств приходится брать то, что само пришло. Что вдвойне делает роман интересным =) 

Отдельные фразочки и едкие выражения по всей книге только еще больше доставляют. Я не часто встречаю таких героев книг, которых мне хотелось бы рисовать, оживлять еще больше и баловать автора фанартом. С "Пределами" такое случилось. Наталья, браво! 

И я все еще жду проды)

1. Логичность. - 10 

Мелких замечаний я не делала, да и текст слишком увлекает, чтобы искать к чему докопаться

2. Сюжет.  - 10

Многообещающий сюжет не разочаровал уже на вылете. С такой командой попробуй только все сделать по плану...

3. Конфликт. - 10

Затерянность в дальних рубежах раскрыта вполне. Это по всему роману. По отрывку - тема набранного экипажа тоже раскрыта. Герои озвучены

4. Диалоги. - 10

Ну местами просто браво) (за препирательство одной любительницы птиц со всеми встречными) По отрывку - опять же все понятно и характеры выстроились.

5. Герои. - 10

Фанартом к кэпу все сказано) Герои прекрасны (правда по роману дальше - иногда Штейн выпадает и Йесси. их значимость в сюжете тает. Может правда "выстрелят" в конце)

6. Стиль, язык. - 9 

Все таки чистить повторы с бровями и губами. По отрывку не заметно, а вот на 3-4 главе уже у самой глаз дергался ХD

7. Впечатления. - 10

Жду проду =)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ярослав
#

14.  Степанова Д.А. - "Четыре времени мира"

1. Субъективно... Класс! Такое фэнтези, как я люблю. Мир прописан, скупо (по первой главе) но объемно. Логика, достоверность - на высоте, даже в фэнтезийном антураже. 9 БАЛЛОВ.

2. Сюжет динамичный. Захватил с первой строчки. Есть интрига. Повествование держит в напряжении. Мне было интересно. И будет)). Ибо книга будет утащена и прочитана полностью. 10 БАЛЛОВ

3. Конфликт - налицо. Очень достоверный. Есть многоплановость. 10 БАЛЛОВ.

4. Диалоги... вопрос сложный, сам по себе... Меня лично из повествования не выбивало на них, как часто бывает. Так что - гармонично выписаны диалоги здесь. 9 БАЛЛОВ.

5. Герои очень живые. Не все я понял в их действиях, но это говорит только о том, что надо читать дальше. 9 БАЛЛОВ. 

6. Как написал в начале - это мое, как читателя. Стиль, язык зашли. Вот еще немного и был бы восторг!)) 10 БАЛЛОВ.

7. Мне понравилось. Читать буду 100%. 10 БАЛЛОВ.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

мало. но взяла.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав
#

17. Ежи Тумановский — «Зай Мазай»

1. Мда… Какая логичность?)) Впрочем в этом и прелесть. Хотя джин, как водится у его братии, не дослышал. Был вопрос – куда девается траффик, а не просьба визуализировать его… Ну конечно, я себе тоже не тридцати-сантиметровый теннис заазывал (с)))  В общем, порезвились, вы автор, изрядно. Результат – на любителя.  Легенда у джина не очень достоверная. 6 БАЛЛОВ.

2. Сюжет… он есть, кривой, конечно, но так и было задуманно, судя по всему. 7 БАЛЛОВ.

3. Ну тут внутренний конфликт – очевиден, а вот сформулировать его суть – задача для специалистов.)) 6 БАЛЛОВ.

4. Диалоги героя «сам с собой» - однозначно лишние. Язык своеобразный, что скорее - плюс. И вполне грамотный. 7 БАЛЛОВ.

5. Зай, как инжененр-айтишник, вполне, аутентичен. Джин мог бы и посообразительней быть. Но тут право автора не оспариваю. Просто, мое имхастое желание. 7 БАЛЛОВ.

6. Язык грамотный, повторюсь. После прочтения ощущение ряби в глазах и винигрета в голове не отпускало, какое-то время. Тут впечатление двоякое. С одной стороны, не могу сказать, что мне понравилось, с другой стороны, автору удалось воздействовать напрямую на сознание. Интересный эффект. 8 БАЛЛОВ.

7. Гротэск, стеб. Без серьезной претензии на нетленку. Автор порезвился, вполне удачно) 7 БАЛЛОВ.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
72K 256 574
Наверх Вниз