И снова о том, почему нельзя ругать жанры...(часть 2) / Александр Туркевич

И снова о том, почему нельзя ругать жанры...(часть 2)

Автор: Александр Туркевич

Часть 1 - https://author.today/post/24453

8. Классический детектив.

Так увлёкся в прошлый раз разновидностями детективов, что забыл про саму основу жанра!

Ошибки авторов:

а) подражательство - что ни книга, то очередные Шерлок Холмс и Доктор Ватсон, только намного хуже.

б) непродуманное преступление - иногда объяснения, которые даются в итоге к совершённому преступлению до того смехотворны, что ажно стыдно! Особенно когда они из серии "Просто потому что!"

в) неправдоподобный преступник - прежде чем браться за такой жанр нужно как минимум порыться и отыскать материал о психологии преступников. Иначе это выглядит примерно так: врач убил свою пациентку, потому что у него было плохое настроение. Ну, согласитесь же, так не бывает.

О позитивном: читайте классику! Истории сэра Артура Конан Дойла и Агаты Кристи всегда будут актуальны и востребованы!

9. Попаданцы.

Строго говоря, это один из поджанров фантастики. Но, не будем вдаваться в подробности, тем более, что даже эту категорию мы разделим:

9(1). Попаданцы в космос.

Итак, разберёмся с сюжетом, когда герой внезапно оказывается в центре космической войны, или же на другой планете.

Ошибки:

а) Непродуманный сеттинг - извините, но рандомное выдумывание названий для локаций по ходу написания - это не работает! Если у вас космическое сражение - нужна (пусть и выдуманная вами) карта космоса, если другая планета - продуманный мир этой планеты, её ландшафт, флора, фауна, география.

б) Непродуманный персонаж - не бывает так, что вчера он был простым астронавтом в капсуле гибернации, а сегодня направо-налево рубает монстров на просторах новой планеты (если конечно он до гибернации не был бравым рубакой).

Чем разбавить список для чтения: Бессмертный роман Пьера Буля "Планета Обезьян".

9(2). Попаданцы в магические миры.

Однажды мы заглянули за дверцу платяного шкафа.... И  больше нас в этом мире не видели!

Основные ошибки:

а) вторичность - сколько "новых" Нарний видели книжные полки - Бррр!

б) непроработанный лор(мир) - конечно, у вас есть магия, но наигрубейшие ляпы на неё не спишешь.

в) динамика сюжета - часто авторы сбиваются на описание придуманного ими мира, но по существу в книге ничего не происходит - герои топчутся на месте. Или наоборот - сюжет заполняет всё пространство и читатели попросту не могут насладиться миром, в который угодили вместе с вашим попаданцем.

Читаем: цикл Клайва Льюиса "Хроники Нарнии" всегда будет жив в наших сердцах! А для читателей помладше есть "Алиса в стране чудес" Льюиса Кэррола.

9(3). Попаданцы во времени.

Вот они, самые популярные попаданцы! Они занимают больше половины всего попаданческого жанра!

Самые страшные ляпы:

а) автор не учил историю - попал в конкретное время - будь добр, соизволь жить по законам этого времени!

б) и снова автор понятия не имеет о том, что такое историческая наука - если вы путаете события, лучше не беритесь - это плохо кончится.

в) и сколько же можно повторять, автор - ВЫУЧИ, ТЫ, НАКОНЕЦ, ИСТОРИЮ - в 14 веке не было телефонов, и вышек к ним тоже не было. Да и о электричестве речи не велось. Так какого же лешего у вас спустя два года телефон всё ещё заряжен, и ко всему прочему ловит сеть?

г) автор нарушает временной континуум - для этого есть альтернативная история, а здесь попаданец не должен менять ход истории, иначе он исчезнет - в будущем он может просто не родиться!

д) непродуманный герой - прежде чем рубить толпы монголов на кебаб, наш современник должен хотя бы меч научится держать. У героя должно быть РАЗВИТИЕ!

Что почитать: Константин Калбазов - "Фаворит".

10. Поэзия.

Отдельно поговорим о стихосложении. Это отдельная область литературы, значительно отличающаяся от прозы как в написании, так и в восприятии её читателем.

Ошибки поэтов:

а) подражательтво - сколько же в последнее время расплодилось ПСЕВДОЕсениных и ПСЕВДОМаяковских. Особенно последних.

б) неумение рифмовать слова: Помните сказку о том, как Незнайка профессию искал? Как вам рифма Палка/Селёдка. А как насчёт придуманных слов. Никто рваклю не хочет?

в) не владеют размером стиха - нет, Маяковский - у него стиль такой был, лесенка. Но это был именно стиль. А вот многие современные авторы за этой лесенкой скрывают неумение работать с размером стиха - зачем подгонять строки под ямб с хореем? зачем делать рифмованные строки одинаковой длины? Пусть этим идиоты занимаются, а мы не такие дураки, народ же и так схавает!

Что почитать: Вера Полозкова - мастер белого стиха! Да, именно белого стиха, в её произведениях это не неумение рифмовать, а именно белая поэтика. Гера Шипов - ещё одно значимое имя современной поэзии - такого мастера слова, как он, ещё поискать. Ну, про классиков я говорить не буду - о них вы прекрасно знаете, если окончили хотя бы 4 класса.

11. Триллер.

Вы готовы к тому, что вам пощекочут нервишки?

Ошибки:

а) триллер - это прежде всего саспенс. А саспенс - это напряжение. Нет напряжения - нет триллера. Только кучка туалетной бумаги.

б) лихо закрученный сюжет без эмоций - плохо, хочется спать, дряблый сюжет с кучей эмоций - ещё хуже, отпугивает читателя (а зачем ему, спрашивается, книга без сюжета?!).

в) низкие ставки - если от вашего героя не зависит как минимум его собственная жизнь, а лучше - жизнь половины планеты - это не даст напряжения. Хоть как орудуй эмоциями, саспенса всё равно не будет.

Что прочесть: эталон современного триллера - цикл Дэна Брауна о профессоре Лэнгдоне. Не менее хороши триллеры Анны Ивановой, Дэниела Коула, Ю Несбё, Ларса Кеплера и др.

12. Альтернативная история.

Ещё один поджанр фантастики.

Ошибки Альтеристориков:

а) И снова история, без неё никуда - быт, нравы, события, законы.

б) Непроработанные персонажи - так как они не являются попаданцами, их типаж должен строго соответствовать жителям того времени.

в) излишняя привязанность к истории - это альтернативная история, а не исторический роман. Что-нибудь, в конце концов, должно поменяться!

Что прочесть: Сергей Анисимов - "Год мёртвой змеи".

Продолжение разбора - в следующем посте:)

+2
250

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Chudik Неизвестный
#

Попаданческий жанр вы похоже не так уж и хорошо знаете, судя по советуемой литературе. Калбазов, как эталон в этом жанре, это слишком жестоко по отношению к читателям.

Да и в целом, выбор или подбор советуемой литературы, весьма спорен.

 раскрыть ветвь  5
Александр Туркевич автор
#

Конкретно в данном примере я не указывал его как эталон, просто это самое достойное, что я вообще находил в этом жанре. А такой книги, которую я назвал бы эталоном, я, увы, пока не нашёл.(

 раскрыть ветвь  4
Ник Бесфам
#

О, я вас уважаю за выбор "Детектив" среди жанровости литературы. Дальше не стал читать.

Я вот просто беру и ставлю палец вверх за "Детектив". Вы правы - авторы не оригинальны 

 раскрыть ветвь  2
Александр Туркевич автор
#

Я говорю с людьми на том языке, на котором они могут меня понять. если много умничать (а именно это вы сейчас и делаете) ничего хорошего не получится. В лучшем случае про вас просто забудут.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
8 411 0 242
Наверх Вниз