О репутации и рейтинге / Ka Lip

О репутации и рейтинге

Автор: Ka Lip

Рейтинг, с ним все понятно. Он формируется по лайкам книг, отзывам к ним, подписки на автора, покупки книг.

Конечно, можно его накрутить, создавая ботов, которые будут вас у вас самого себя покупать, лайкать и писать вам комментарии. Утомительно, нудно, но реально.

Второй способ – взаимолайки с авторами. Ты лайк, тебе лайк, ты комментарий, тебе комментарий. Ты подписываешься, на тебя подписались. Тоже нудно, но можно так оживить свой рейтинг.

И все же рейтинг создают читатели. Да, настоящие читатели, которые читают, ставят лайки, пишут комментарии и покупают книги.

В рейтинге именно те авторы, которых читают!


Теперь о репутации. Вот это вообще непонятно…

Она повышается, когда на твой комментарий ставят лайк… То есть если ты с массой, и вторишь им, то тебя лайкают массы и твоя репутация повышается.

Если ты перечишь массам, то тебя минусуют и твоя репутация падает.

То есть, чтобы не испортить репутацию в блогах нужно писать то, что вызовет массу поддержки, а как же собственное мнение? Если оно идет в разрез всеобщему? Выбор: или ты молчишь, или пишешь и тебя минусуют.

То есть репутация, это та грань, когда ты или имеешь мнение масс или свое личное, но тогда ты в минусе.


…тогда почетнее иметь репутацию с минусом, это говорит о тебе намного больше, чем репутация с плюсом…


Это и о Вишневском и его блогах  https://author.today/u/id225664154/posts

Человек с собственным мнением, но оно ненужно массам…

Вот интересно, а как Вишневскому вернуть свою репутацию? То есть он должен написать блог примерно в таком стиле: – простите братцы, каюсь, был заблудшем, теперь все осознал и я с вами.

Вы его пожурите и примете в свои массы.

И он осчастливленный, начнет писать, как все.

Мир и гармония восстановится…

Смешно? Если не грустно…. 


Кстати, есть еще авторы, которые тоже высказались не в массы и тоже сейчас в минусах… то есть им нужно прогнутся, и они восстановят свою репутацию… Как все элементарно… прогнутся… и ты в массах… и в плюсах…


Я понимаю, что плюсы и минусы к комментариям на этом сайте были сделаны из благих побуждений. Сколько можно читать примитивные болги типо: оболжечка лучше розово- белая или розо-белая с кантиком… 

Но как оказалось – благие намерения ведут в ад…

Как раз болги про цвет кантика активно плюсуют, а иную точку зрения убирают с глаз долой… Видно, чьи-то глаза она сильно режет. Правду ведь человек пишет. Но кому нужна правда…

И, конечно, поражает нетерпимость к чужому мнению… Или ты в массе или массы минусуют тебя…


P.S. Пишу этот блог, для своих читателей, чтобы они понимали, что автор с немассовым мнением, никогда не будет иметь массовой положительной репутации.

Мне ценней личности и собственное мнение, и мне уже стыдно за то, что у меня здесь репутация аж за 2000 так как никогда не была с массами…

Просьба поставить мне минусы. 

Почетно быть личностью!

+58
1 942

36 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Your Wings
#

Просто не могу минусовать такое... ИБО ВЕРНО И ЧЕСТНО!!!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Тетянка
#

Мне ценней личности и собственное мнение, и мне уже стыдно за то, что у меня здесь репутация аж за 2000 так как никогда не была с массами…

ОГО, как всё сложно 😒 .

 Очень далёкая от  литературной БОГЕМЫ. Мне казалось всё просто:

- хочешь пиши, не хочеш - не пиши (это об авторах);

 - хочеш читай, не хочеш - не читай ( это о нас читателях и почитателях творчества).

А "массы" тоже бывают разные😀 , Вы просто в массе "немасовых" почитателей  😘, потому и репутация страдает 😉 

 раскрыть ветвь  1
Ka Lip автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Аминат Кешокова
#

Дорогая Kalip, так как мне нравится читать все, что Вы пишите, решила заглянуть к Вишневскому,  не осилила, его манера высказывать свое мнение  режет слух, возможно, он пишет правильные вещи, но ведь это можно оформить и другими словами, Вы же умеете, Вашу мысль я поняла и приняла, мне Ваша статья понравилась, хоть я и далека от всего этого   и даже не знаю, как здесь создаются репутации, потому что Вы затрагиваете темы, которые волнуют, хочется обсудить, но делаете это в уважительной форме, что к читателям, что к авторам, а Вишневский, как мне показалось, старается как можно большим количеством обидных слов оттолкнуть от себя, показать, что ему все равно, как его воспримут, такое может себе позволить только равнодушный к тому, что он пишет. Тот, кто действительно хочет донести свою мысль, делает это по-другому, например, как Вы в этой статье. 

 раскрыть ветвь  4
Ka Lip автор
#

Спасибо, что поддержали, хотя эта тема именно для авторов этого форума. Вы правы о манере высказываний Вишневского, но это его выбор и я просто призываю спокойно относится к мнению каждого. Ведь можно и не читать, если это не нравится, а не изничтожать человека минусами)

А репутацию я вашу здесь повышаю каждый раз ставя плюс к вашему комментарию)

 раскрыть ветвь  3
Наталья Кит
#

На каждого автора найдется свой читатель, если автор интересно пишет, заинтересовывает читателя своим творчеством и появляются читатели, это безусловно признание таланта автора. Репутация на том или ином сайте это скажем так пассивная оценка автора, если 50 человек прочтитали и 50 человек поставили - значит читателям не понравилось, что написал автор, думаю это мнение каждого человека , кому то что то нравится кому то нет. Лично для меня стилистика Вишневского грубая

 раскрыть ветвь  2
Ka Lip автор
#

Заминусовов его блоги они исчезают из ленты. Можно просто не читать, то что не нравится. А мне интересны его высказывания. Он единственный, кто пишет правду об том, что происходит в среде авторов, пусть и в грубой ее подаче, но это его стиль.

 раскрыть ветвь  1
Локи Одинсон
#

Нонче иметь своё мнение крайне невыгодно. Потому как зачастую оценивают не текст, а самого автора. Отсюда и растут небритые ноги всех этих рейтингов, карм, репутаций...

 раскрыть ветвь  3
Эмиль Широкий
#

ну, раз уж появился прямой диалог с читателем, трудно не оценивать автора, хотя бы, как собеседника

ну а потом, конечно, это влияет и на книгу

надо сделать сайт, где авторы не смогут отвечать читателям, а в чатах всем придется выступать только анонимно

прикиньте, что начнется???

 раскрыть ветвь  2
Эмиль Широкий
#

Думаю об этом с первого блога Вишневского. Что за странный и подлый зверек - эта репутация? Ну, собственно, я до этого даже не знал, что вообще такая вещь существует, да еще и влияет на что-то.

 раскрыть ветвь  1
Ka Lip автор
#

влияет 

Если масса ставит блогу минус -20, то блог исчезает из блогов... и его не видят... зачем тревожить умы)))

 раскрыть ветвь  0
Константин Костин
#

Да, я как-то раз написал разгромный, но мотивированный отзыв на роман автора с кучей подписчиков и высоким рейтингом. Заминусили((((


Потому что тишина должна быть в библиотеке!

 раскрыть ветвь  9
Эмиль Широкий
#

вот и нашлось слабое место этого вообщем-то замечательного портала...

коненчо, без цензуры - вообще никак. будет бардак

вопрос - кто судьи?

если, к примеру, на ЛитЭре нас просто банили админы за неугодные речи, а накрутчицы или обиженные ничего не могли сделать и вынужденно хавали правду 

то здесь они прекрасно могут свистнуть своих и скинуть все, что заблагорассудится, в помойку

 раскрыть ветвь  4
Ka Lip автор
#

вы пошли против масс....

Скажу по секрету - у таких авторов с кучей подписок и библиотек и главное! не реальным количеством хвалебных рецензий -это основное!) огромная группа поддержки из таких же не читаемых авторов... так что или вы пишите оду о его неземном таланте или вас топчет масса...

 раскрыть ветвь  3
Маргарита Искра Чижова
#

После прочтения этого и другого небезызвестного блога сижу, обдумываю: а действительно, как оно правильно в носу ковырять - по часовой стрелке или все-таки против. )  

 раскрыть ветвь  4
Ka Lip автор
#

Вишневский молодец! Показывает то, что массы не хотят видеть!

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
113K 187 445
Наверх Вниз