Мыслишки. Соавторство + или -??? / Greja Петрова Анна

Мыслишки. Соавторство + или -???

Автор: Greja Петрова Анна

Утро доброе! 🙂 

Недавно мне задали вопрос: как я отношусь к соавторству и вообще хотела бы я написать что-либо в соавторстве?

У меня на этот счет довольно однозначное мнение сложилось. Но, вопрос заставил меня не на шутку призадуматься. И походу размышлений я всё больше склоняюсь к тому, что - может мне стоит пересмотреть свои взгляды? Но прежде хочется узнать ваше мнение. Как вы думаете чего в этом деле больше + или -?

Вот что насчитала я:

- второй автор будет постоянно протаскивать своё видение в вашу книгу. А что если, это видение будет ну не очень благотворным, по вашему мнению для романа? С этим придется мириться стиснув зубы(😬 

- если соавтор опытней в написании книг, то он будет как диктатор мешать вам излагать своё личное видение. Учить постоянно уму разуму. (если это делается в адекватном объёме и корректной форме, то можно и к + отнести конечно🙂 . но, у большинства продвинутых авторов корона голове и не у каждого есть дар еще и преподавания помимо писательского)

- если автор менее опытен, то вам нужно будет делать двойную работу, постоянно исправляя ошибки.  

- если роман будет продаваться придется делить "маржу"

- если соавтор на другом конце мира он в любой момент может бросить написание книги

теперь плюсы:

+ если соавтор грамотный, продвинутый писатель с даром преподавания и со стальной психикой. Он не тянет одеяло на себя и всегда вовремя и корректно вас поправляет.

+ если у соавтора уже есть раскрученная торговая площадка

+  соавтор ваш кум, сват, брат

+ соавтор держит вас в "узде", если бы не он вы бы давно бросили писать

А как вы думаете? Имеете ли вы опыт соавторства? И какие выводы сделали от подобной работы? Повторили бы вновь этот путь? Если вы никогда не писали в соавторстве, напишите хотели бы или нет? И почему?

+13
384

76 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Янь Данко
#

Хороший соавтор - это то же самое, что хороший друг или супруг. По всем параметрам. В том числе и редкости, с какой он встречается.

Имею 16 лет опыта... не книг в соавторстве, но совместных игр, что имеет много общих черт с литературным соавторством. Мои соигроки - самые разные. Главное - синергия: почувствовать волну и выйти на общий язык. Как говорится, "расслышать друг друга".

Сейчас пытаюсь писать в соавторстве книгу. Сразу поняла - вначале нужно было посмотреть, что соавтор пишет соло. Потом писать небольшой рассказик. Но жизнь, как водится, распорядилась иначе.

 раскрыть ветвь  0
demiurh
#

Хм, но если нет соавтора, то кто же будет сторожить рукописи, пока вы бегаете по редакциям?😲 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Greja Петрова Анна Автор
#

благодарю за подборку, весьма интересно👍 и познавательно 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев
#

Всё нормально с соавторством при нормальных соавторах.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Тимошенко
#

Тут нужно понимать, что соавтор - это не человек, который вносит что-то в вашу книгу. Если вы соавторы, то книга у вас общая. У меня большой опыт соавторства (16 книг в соавторстве). Основу сюжета придумывает кто-то один, но дальше начинается общее обсуждение, в процессе которого сюжет может почти полностью поменяться. Каждый вносит свои детали и предложения. Стиль у нас схожий, иногда по прошествии времени сами путаемся, кто что писал. Да, бывали споры, не без этого, но если у вас нет цели отстоять именно свое мнение, а вы готовы прислушиваться к соавтору, то не так это и сложно. Другое дело, нужно понимать, зачем вам это. Если просто интересно попробовать, но вы вполне можете написать эту книгу сами, у вас есть четкая идея и видение персонажей и истории, то и не стоит)

 раскрыть ветвь  5
Iriya
#

Соглашусь. 🤝 Это всегда общая работа. И весьма интересная. На мой взгляд, соавторство обогащает и идею, и текст.))

 раскрыть ветвь  0
Greja Петрова Анна Автор
#

16 КНИГ В СОАВТОРСТВЕ! круто!)) я так поняла, что по сути не имеют значения + или -, главное чтобы человек был хороший, ответственный и всё такое) чем больше я об этом думаю, тем больше мне это напоминает супружество)))

 раскрыть ветвь  3
Блейк Дмитрий Михайлович
#

Отвечу только за себя, что я не смогу работать в соавторстве ни с кем, даже с продвинутыми авторами и даже ради бабосов или какой иной выгоды )) Мои миры прорабатываются в моей голове, как прорабатывается характер и четкое поведение каждого персонажа и гармоничная связь не должна нарушаться. Например, одна моя подруга постоянно пытается лезть в мое творчество со словами: а я бы написала вот так, а я бы добавила побольше описания природы, а мне не нравится что у этого темные волосы итп в таком роде. Одно дело указать на реальные ошибки и совсем другое навязывать свое мнение описания и у кого какие должны быть волосы, которое никак не вяжется с моим. Когда я пишу книгу, книга пишет себя. Иногда она может удивлять даже меня, что в ней происходит, какие случаются сюжетные повороты. Поэтому нет, соавторство для меня только один минус. Плюсом я могу его назвать только в одном случае, если книга пишется в духовно-эзотерическом жанре для саморазвития. Вот в такой тематике я могу поработать в соавторстве, ибо книгу можно разделить на две части: одну пишу я допустим про медитации, а вторую пишет другой человек про пользу рейки и йоги, а вместе это образует книгу развития души и духа. Как-то так.

 раскрыть ветвь  2
Greja Петрова Анна Автор
#

серьёзная, крутая позиция) если вы один из тех кто легко может себя организовать и уже достигли определенного уровня в написании книг и может черпать вдохновение откуда угодно, помимо общения с другими людьми. То, соавторы в принципе и не зачем

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Шарапов
#

Не каждый может работать с соавтором. Авторы в большинстве случаев индивидуалисты с собственным видением мира и амбициями, и найти вторую половинку которая на тебя бы не давила, не навязывала и не клевала мозг довольно сложно. Лично я бы не смог работать в паре хотя бы по той причине, что не умею подстраиваться под чужие графики ибо пишу только когда хочу писать. 

 раскрыть ветвь  1
Greja Петрова Анна Автор
#

что ж хорошее мнение) график - это еще один минус, пожалуй. Если без свободы никак) 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Гвор
#

Соавторство - это плюс, если оба автора (или все, если их больше) умеют слышать не только себя, с уважением относиться к видению другого и критически к своему.

Судя по изложенным в Вашем посту взглядам, Вы этого не умеете. Это не упрек, такое уж у Вас мировоззрение и характер.

Соответственно, лично Вам не стоит даже пробовать.

 раскрыть ветвь  21
Greja Петрова Анна Автор
#

благодарю за ответ) и оценку моего характера по одному посту)) но мой характер как и мнение парой меняется) потому что постоянно нахожусь в поиске чего-то полезного, если я пойму что вещи мне приносит больше пользы чем негатива, то можно характер прикрутить немного)  

 раскрыть ветвь  20
Рэйда Линн
#

Мне как-то всегда ближе была установка "мой текст - мои правила". Не представляю, чтобы какой-то человек вносил в мои сюжеты или образы героев что-нибудь свое, мне хочется, чтобы текст был абсолютно созвучен моим представлениям, без поправки на идеи, вкусы и фантазии другого человека.

 раскрыть ветвь  1
Greja Петрова Анна Автор
#

я в принципе тоже больше индивидуалистка, но что-то потянуло на эксперименты и размышления по этому поводу)) как говориться не поймёшь, твоё это или нет, пока не попробуешь) полноценную книгу я конечно пока не готова писать в соавторстве, а вот рассказ пожалуй очень даже) 

 раскрыть ветвь  0
Александр Басов
#

У меня был опыт тройного соавторства. Но это не написание текста втроём, а последовательная работа над ним тремя разными людьми, в реале никогда не встречавшимися вообще. История такова. Подрядился я сочинять на заказ. Нормальная оплата, вполне комфортные сроки, никакого строгого диктата. Как-то раз присылает заказчик текст романа объёмом в десять алок. Вначале всё сводилось к чисто корректорской работе. Когда я взялся за дело, то обнаружил, что текст слабенький, о чём сразу же сообщил. Заказчик согласился, упомянув, что пытался немного править сам, но получилось не очень. В итоге я за отдельное количество килорублей перелопатил текст, полностью переписав процентов на сорок. Остались довольны все. Оба автора заработали гонорар, а заказчик получил причёсанный, готовый к публикации роман. Как, по-вашему, нормальное соавторство?

 раскрыть ветвь  1
Greja Петрова Анна Автор
#

очень даже) ну я так понимаю вы давно и профессионально подобным сотрудничеством занимаетесь?) конечно тут многое зависит от готовности к корректуре (не грамматической и пунктуационной а текстовой) первого автора (того кто кашу заварил))

 раскрыть ветвь  0
Виктория Павлова
#

Нужно понимать с какой целью нужен соавтор. Если это человек, который будет исправлять ошибки или периодически промывать мозги, то лучше обратиться к бете. ) А если вы понимаете, что работа предстоит серьезная, а человек реально может сделать вклад знаниями и даже мотивацией, почему бы и нет. Я как-то писала в соавторстве, правда, стихи, было неплохо. Прозу пишу сама, но была бы не против соавтора. Мне нравится процесс общения, разбора текста, как с точки зрения стилистики, так и логики. Я всегда нахожу вдохновение именно после общения с кем-то и могу выдать 40 тыс символов за день после хорошего разговора. )) Я вообще очень позитивно отношусь к совместной работе. Возможно, мне просто повезло, что вокруг меня адекватные начитанные люди, не тянущие одеяло на себя, а реально помогающие. Я же помогаю им. Но с соавтором есть нюанс. Если у вас разная стилистика письма, то тяжело будет написать единый текст, стилистически схожий. Можно брать соавтора, если у вас предполагается два больших куска текста от разных героев (фокалов), каждый из вас будет писать по-своему. 

 раскрыть ветвь  3
Блейк Дмитрий Михайлович
#

Кстати да, вот с последним полностью согласен, что стилистика двух авторов должна совпадать, иначе будет крайне сложно выдать единый текст, но как идеальный выход из положения, написание текста от двух героев с чередованием глав. Я использовал схожий метод, только в одиночку, когда писал две свои фентези книги. В "Пыльца фей" - там несколько глав чередуются между главным героем и его тетей, которая получила свою порцию приключений, когда их пути разошлись. А вот при написании "Эльфийская песнь" - там я вел повествование реально от двух можно сказать главных персонажей и до конца книги использовал чередование глав. Вот в таком ключе можно работать с соавтором. Получается будто две книги переплетаются в одну, каждый может писать персонажа по своему, но при этом видеть один мир, в котором происходит действие (а может в разных мирах? Если пути разошлись).

 раскрыть ветвь  0
Greja Петрова Анна Автор
#

интересное мнение) хочется попробовать с кем-нибудь написать рассказ от лица разных героев)  

 раскрыть ветвь  1
Жгулёв Пётр
#

Я немного пробовал. Опыт интересный, но поскольку писал фрагмент в рамках чужой книги, то нужно подстраиваться под автора. Изначальных вводных не хватило, сначала спорили о деталях, потом он выдал свое видение сюжета и стало ясно,  в чем причина недопонимания. Кроме того там речь шла о середине, многие мелкие детали я и сам подзабыл - пару раз косячил, пока не перечитал.  Но сцену мне пришлось переписывать.

С одной стороны - обязательства мотивировали, с другой - это было трудно, я потратил на написание небольшого фрагмента столько же времени, сколько потребовалось бы на написание главы-двух собственного текста. С другой стороны, я вряд ли бы смог заставить себя столько работать на протяжении недели ради своей книги). 

Если говорить с точки зрения читателя, то очень редко подбирается гармоничный дуэт, который читать в удовольствие. Куда чаще книгу тупо делят на героев и каждый пишет от лица своего. Такой подход мне не очень импонирует, поскольку читать о нескольких героях - рассеивать внимание. Большая книга как бы делится на две маленьких, причем один из героев обычно нравится больше. Если книгу пишет один автор, то герой-фаворит может меняться, но в случае с соавторством это маловероятно, поскольку там все завязано на личность. 

 раскрыть ветвь  2
Greja Петрова Анна Автор
#

Спасибо за ответ) По поводу разделения героев не знала. Так действительно сложно, все нюансы в голове держать. С трудом себе это представляю, ну у меня и опыта то такого еще не было. А если соавторы в процессе начнут ссориться, это отражается на взаимоотношениях героев?) 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Смирягин
#

Никогда в жизни. Я интроверт и социопат.

 раскрыть ветвь  2
Greja Петрова Анна Автор
#

плюсую ибо я тоже) а никогда не думали что с соавтором работа может делаться в 2 раза быстрее? скорость написания для вас имеет значение? 

 раскрыть ветвь  1
Рина Ивил
#

В соавторстве никогда не писала и не смогу. Не представляю, как другие с этим справляются. С одной стороны здорово - набор свежих идей+оценка твоих действий, а с другой - высокая вероятность конфликта. Как представлю, что с кем-то согласовывать идеи, прислушиваться, идти на компромисс... Брр. Просыпается желание убивать) 

В общем, соавторству быть, но где-то подальше от меня. 

 раскрыть ветвь  1
Greja Петрова Анна Автор
#

👍 очень знакомое и близкое ощущение)) 

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

У меня на сей счет сложились обстоятельства, в которых мне как раз сейчас просто очень удобно работать. У меня и моего бета-ридера (а по совместительству очень начитанного человека) очень долгие и хорошие дружеские отношения, поэтому, когда я показал первый вариант части текста, мне прилетела тысяча вопросов, сто замечаний о логических нестыковках и пара десятков замечаний по поводу стилистических ошибок. Но, помимо этого, мне были предложены идеи по расширению сюжета, по наполнению мира и его "оживлению", а  писал всё это уже я сам, со своей, так сказать, колокольни. Но такого человека можно больше назвать, думаю, идейным вдохновителем в определенных ситуациях, а не соавтором. Имелся опыт, когда я написал для человека рассказ, очень личный, а человек его подправил, но я предложил при публикации поставить автором его самого, а если уж сильно хочет отблагодарить - указать меня в примечаниях или в соавторах на выбор. Так и случилось. Но я не представляю себя в соавторстве, в широком смысле этого слова. У второго автора может быть другая манера письма, стиль, способы донесения идеи, и как Вы сами сказали в посте - иное видение. В конце концов характер, опыт и прочее. Поэтому, мне комфортней работать с доверенными бета-ридерами и прислушиваться к их мнению или идеям, которые они предлагают.

 раскрыть ветвь  1
Greja Петрова Анна Автор
#

это очень интересный опыт и выводы) возможно я тоже попробую поработать подобным образом) заведу себе "нимфу" чисто для вдохновения)) может и работа быстрей пойдет) 

 раскрыть ветвь  0
Элли Кэм
#

Можно ответить примером из жизни?
Мы с подругой обсуждали проблемный эпизод и способы решения. (Подруга тоже пишет.) И она мне предложила сложный, долгий и не особо логичный на первый взгляд вариант. Я тихо содрогнулась, посчитав про себя вариант неадекватным, но за помощь, естественно, поблагодарила, ибо человек старался же!
Посидев минут 20 с задумчивым видом, покрутив в голове предложение подруги так и этак, я начала понимать, что из этого варианта может получиться лихое приключение, все то, что на первый взгляд показалось бредом, может сработать с блеском и будет выглядеть достоверно. 

Но. Ценность чьей-то помощи и польза сотрудничества - продукт субъективный, определяется он, так сказать, "размером эго". Та же самая подруга на все мои подачи честно отвечает "полный бред", и я отношусь к этому спокойно. Идеи не тупые, они просто "не зашли". 

Сотрудничать интересно. Работать вместе над общим замыслом - редкое по нынешним временам удовольствие. Но для этого придется сильно подвинуть в позициях собственный эгоизм. А теплое чувство эго всегда ближе к телу, и не факт еще, что "совместный опыт" не принесет больше травмирующего экспириенса, чем пользы. Однако я бы рискнула попробовать...

 раскрыть ветвь  1
Greja Петрова Анна Автор
#

спасибо за такой развернутый ответ) Нужно на начальном этапе определиться и взвесить все плюшки, от такого сотрудничества. А потом уж, если нужно, наступить на горло своему эго. Без этого никак) 

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Соавтор был из лучших, претензий по ему нет, не было и вряд-ли будут, так что вспоминаю те годы с удовольствием да и сейчас частенько встречаемся, общаемся. Но вот взять иного соавтора - однозначное нет. И, в первую очередь откажусь от соавтора-родственника. Родственники прекрасные существа, но держать их надо как можно дальше. Особенно от собственных произведений.

Вот, как-то так...

 раскрыть ветвь  2
Greja Петрова Анна Автор
#

вот! Есть же такие люди кому везет в этом деле) Я всё таки к родне с большим доверием отношусь чем к чужим людям. Но это только моё мнение. Слышала от людей занимающихся бизнесом, что с родственниками вести дела, хуже нет. Приходится крутиться так чтобы никого не обидеть)  

 раскрыть ветвь  1
анс
#

всё неправильно, ну всё-всё-всё ! 😨 

понимаете, есть такое понятие "команда"
если у вас есть, вдруг эта самая "команда" возникла - не возникает ни вопросов ни минусов 😱 
а если нет - то и нет... ни одного плюса нет 😪 

 раскрыть ветвь  4
Greja Петрова Анна Автор
#

для меня это очень сложный вопрос)

 раскрыть ветвь  0
Greja Петрова Анна Автор
#

а где вы эту команду берёте в интернете или это непосредственные знакомые? если через интернет, расскажите, как и чем скрепляется команда, так чтобы никто не превратился в подчинённого и короля? 

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

Странный набор плюсов и минусов. Если реально возникнуть всем этим заморочкам, то зачем вообще задумываться о соавторской работе с конкретным человеком?

 раскрыть ветвь  3
Greja Петрова Анна Автор
#

вот и мне страшно) поэтому, я всегда считала, что соавторство это не для меня. За исключением может быть сборника стихов или рассказов, но полноценный роман, раньше я думала, однозначно нет. А сейчас призадумалась, плюсов тоже много

 раскрыть ветвь  2
Герда
#

Неоднозначно. Надо смотреть что то за человек, которому или с которым предполагается сотрудничество.

 раскрыть ветвь  3
Greja Петрова Анна Автор
#

это однозначно, важно что за человек) а у вас был подобный опыт?

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
18K 1 545
Наверх Вниз