Творческие амбиции / Василий Криптонов

Творческие амбиции

Автор: Василий Криптонов

Есть в интернете немало всяких разных мест, где собираются писатели, вечность прозябающие в статусе «начинающих». На каком-то этапе это прозябание действительно необходимо. Трезвая оценка себя, все такое. Но годы идут, и писатели, не получая от вселенной отдачи, продолжают считать себя начинающими.

Беда в том, что писатель — это не строитель, не инженер, не стриптизер, не проститутка, не швея-мотористка и даже не дрессировщик шимпанзе. И даже не шимпанзе! То есть, мир в писателях не нуждается. Ну смотрите:

— Я построил дом!

— Ого, круто, будем жить!

— Я построил новый супер-компьютер!

— Ого, круто, будем смотреть мемасики!

— Я танцую голый!

— Ого, круто, давай еще!

— Я пересплю с вами за деньги!

— Ого, круто, я сверху!

— Я заштопаю ваши трусы на машинке!

— Ого, круто, а то после проститутки денег нет на новые.

— Я дрессирую шимпанзе!

— Прико-о-о-о-ольно!

— Я — шимпанзе!

— Обязьянка! Ня-а-а-а-а!))))

— Я написал книгу!

— Ну, блин, опять...

Книг написано уже столько, что пытаться в этот поток что-то добавить — как минимум безумие. Поэтому писателю приходится быть отчасти безумцем. Но вселенная-то не безумна, она закономерна, и потому не спешит потакать храбрым Данкам, которые несутся сквозь тьму, освещая путь своими кровоточащими сердцами. Да и кто за ними бежит? Единицы.

И вроде бы всё логично: пока за тобой не бегут миллионы, а вселенная не набросала под ноги лепестки роз, ты — начинающий писатель. Вот научишься, вот выдашь настоящий шедевр — и тогда... Ну что тогда? Издадут, переведут, экранизируют, обваляют в золоте с бриллиантами и утопят в бассейне с шампанским.

Беда в том, что "это так не работает«©. Вот будь вы начинающим строителем, или начинающей проституткой — тогда да. Построил дом, который приняла комиссия, который не разваливается, в котором с удовольствием живут люди — значит, профи. Ну, с проститутками тоже прозрачно. А у писателей — нет. Потому что писатели, см. выше, никому на фиг не нужны. Вот и получается, что свою «начинательность» необходимо ограничивать самостоятельно.

Но вот на одном ресурсе (я оттуда давно убежал) я наблюдаю одну тенденцию: люди ограничивают свои возможности. Говорят себе: «Я никогда не напишу ничего стоящего». И это не проблема одного конкретного ресурса, это — установка, живущая в мире. Когда-то я имел удовольствие публиковать свои рассказы и даже (стыдно признаться) стихотворения в бумажном альманахе. Как следствие — тусовался с авторами. У некоторых из них это было вшито в мозг на уровне BIOS: «Мы делаем по определению третичную литературу».

То есть, вот настоящая, великая классика, вот современная серьезная литература, а вот — наша жалкая самодеятельность. Всякую беллетристику вообще в расчет не берем, это позорище, прочь со своими гарри поттерами.

Неплохая позиция, но лишь на определенном этапе, и лишь как констатация, а не как установка. Поясню: если ты написал рассказ, перечитал его спустя неделю и понял, что это — жалкая кучка какашек, то это нормально. Делаешь выводы, идешь дальше. Но если ты садишься за письменный стол и говоришь себе: «Сейчас я напишу жалкую кучку какашек», — это уже бред. Зачем тратить время на кучку какашек, когда можно написать охренительный шедевр? Да, согласен, спустя время, посмотрев на этот шедевр, мы признаем в нем кучку какашек, но писать-то мы будем шедевр! И если писать шедевры регулярно, то качество какашек будет расти, и со временем мы получим качественный навоз, которым охотно будут удобрять огороды своих разумов благодарные читатели... Так себе метафора, да? Да, согласен. Но суть вы, думаю, поняли.

Подобное я встречаю и на том, неназываемом, ресурсе. Как-то столкнулись за беседой с одним гражданином. Приведу его слова, как запомнил: «Вообще, я хотел переплюнуть Джорджа Мартина, но потом... протрезвел». И вот вопрос: а зачем ты протрезвел? Что, у тебя нет в распоряжении рук, ног, головы, клавиатуры, как у Мартина? Почему ты поставил себе границу? Вот — Великий и Могучий Джордж Мартин, а вот — я, в какашки играюсь? Это не говоря о том, что книги Мартина весьма унылы, изобилуют скучнейшими персонажами (кроме Тириона, ох он и крут аж до самой третьей части) и банальнейшими сюжетными ходами.

Представьте, что у вас есть ребенок. А может, и правда есть. И вот вы приходите домой в три часа ночи и говорите ему: «Прости, сынок/дочка, я был у соседки, укладывал спать ее ребенка. Он хороший, умный, мне нравится проводить с ним время, я учу его читать, гуляю с ним, мы ходим по музеям, играем в развивающие игры. Ты, конечно, мой, но ты посмотри на себя: ты глупый, ты скучный, только и можешь целыми днями ныть, что папы дома нет». Нормальная ситуация? Нет, идиотская. Но так же поступает каждый автор, который ставит себе рамки. У такого отца уместно спросить: на кой черт ты завел ребенка, если ты дебил? У такого автора есть смысл спросить: а зачем ты пишешь?

Нет, разумеется, есть такое понятие как самовыражение. Творчество — потребность души, и многие действительно просто пишут, доставляют себе удовольствие. Но, граждане, вы же не правительство РФ, хватит шизофрении: если пишете для себя — не показывайте никому, кроме себя. А если показываете, так уж не сравнивайте в принципе себя с Мартином и прочими Кингами. Эти-то ребята пишут отнюдь не только для себя. А вот эта половинчатая политика попросту смешна. Знаете анекдот: бежит петух за курицей и думает: «Догоню — вы**у!» А курица бежит все быстрее и думает: «Ой, хоть бы догнал, хоть бы догнал!»

Бывает такое, что написанное для себя внезапно попадается нужным людям и стремительно взлетает. Что, как правило, происходит при этом с гражданином, который доселе самозабвенно игрался в какашки? Примерно вот это:

То есть, у человека, по сути, нет своего мнения. Он ждет, когда мир ему скажет, дерьмо его творчество или шедевр. А «мир» — это у писателя зачастую тусовка таких же писателей. А писатели — творческие люди. А отличительной особенностью среднестатистической творческой личности является потребность гнобить, душить и топить конкурентов, особенно если они хоть чего-нибудь да стоят.

Надо выходить на читателей, эти-то скажут правду! Ну-ну, конечно... Ладно, чтобы не плодить примеры с тонкими аллюзиями на проституток и шимпанзе, приведу еще одну копипасту, которая наглядно показывает положение начинающего писателя:

Однажды к Мастеру пришёл молодой человек и сказал:
— Я пришёл к тебе, потому что чувствую себя таким жалким и никчёмным, что мне не хочется жить. Все вокруг твердят, что я неудачник, растяпа и идиот. Прошу тебя, Мастер, помоги мне!
Мастер, мельком взглянув на юношу, торопливо ответил:
— Извини, но я сейчас очень занят и никак не могу тебе помочь. Мне нужно срочно уладить одно очень важное дело, — и, немного подумав, добавил: — Но если ты согласишься помочь мне в моём деле, то я с удовольствием помогу тебе в твоём.
— С... с удовольствием, Мастер, — пробормотал тот, с горечью отметив, что его в очередной раз отодвигают на второй план.
— Хорошо, — сказал Мастер и снял со своего левого мизинца небольшое кольцо с красивым камнем. — Возьми коня и скачи на рыночную площадь! Мне нужно срочно продать это кольцо, чтобы отдать долг. Постарайся взять за него побольше и ни в коем случае не соглашайся на цену ниже золотой монеты! Скачи же и возвращайся как можно скорее! Юноша взял кольцо и ускакал. Приехав на рыночную площадь, он стал предлагать кольцо торговцам, и те поначалу с интересом разглядывали его товар. Но стоило им услышать о золотой монете, как они тут же теряли к кольцу всякий интерес. Одни открыто смеялись ему в лицо, другие просто отворачивались, и лишь один пожилой торговец любезно объяснил ему, что золотая монета — это слишком высокая цена за такое кольцо и что за него могут дать разве что медную монету, ну в крайнем случае серебряную.
Услышав слова старика, молодой человек очень расстроился, ведь он помнил наказ Мастера ни в коем случае не опускать цену ниже золотой монеты. Обойдя весь рынок и предложив кольцо доброй сотне людей, юноша вновь оседлал коня и вернулся обратно. Сильно удручённый неудачей, он вошёл к Мастеру.
— Мастер, я не смог выполнить твоего поручения, — с грустью сказал он. — В лучшем случае я мог бы выручить за кольцо пару серебряных монет, но ведь ты не велел соглашаться меньше, чем на золотую! А столько это кольцо не стоит.
— Ты только что произнёс очень важные слова, сынок! — отозвался Мастер. — Прежде, чем пытаться продать кольцо, неплохо было бы установить его истинную ценность! Ну а кто может сделать это лучше, чем ювелир? Скачи-ка к ювелиру да спроси у него, сколько он предложит нам за кольцо. Только что бы он тебе ни ответил, не продавай кольцо, а возвращайся ко мне. Юноша снова вскочил на коня и отправился к ювелиру.
Ювелир долго рассматривал кольцо через лупу, потом взвесил его на маленьких весах и, наконец, обратился к юноше:
— Передай Мастеру, что сейчас я не могу дать ему больше пятидесяти восьми золотых монет. Но если он даст мне время, я куплю кольцо за семьдесят, учитывая срочность сделки.
— Семьдесят монет?! — юноша радостно засмеялся, поблагодарил ювелира и во весь опор помчался назад.
— Садись сюда, — сказал Мастер, выслушав оживлённый рассказ молодого человека. И знай, сынок, что ты и есть это самое кольцо. Драгоценное и неповторимое! И оценить тебя может только истинный эксперт. Так зачем же ты ходишь по базару, ожидая, что это сделает первый встречный?
©https://www.livemaster.ru/topic/192607-pritcha-o-koltse

Да-да, потрясающая новость: читатели — так себе показатель роста автора. Потому что читатели будут любить то, что им скажут любить. Скажет телевизор, скажет интернет, скажут друзья, скажут комменты и количество лайков. На собственное мнение способны единицы. И то я склонен полагать, что на них просто действуют более тонкие манипулятивные механизмы. Как и на меня самого.

Тут, казалось бы, выход очевиден: надо вкладываться в раскрутку! Но опять засада: раскрутить-то можно все, что угодно. Вообще всё! Даже книгу с пустыми страницами, даже факсимильное издание сочинений первоклассников. При должной раскрутке все можно сделать бестселлером. Так когда же, когда, черт побери, переставать быть начинающим писателем? Когда можно будет поставить себя в ряд если не с Голсуорси и Толстым, то хоть с Кингом и Мартином????

Каждый, должно быть, сам ответит на этот вопрос. А мой ответ такой: сейчас.

Когда ты пишешь — ты пишешь шедевр. Скажи себе это. Повторяй каждый день, глядя в зеркало: «Я пишу шедевр!» Можешь даже показать после этого боевой оскал, как в «Цельнометаллической оболочке», не повредит. Может быть, никто и никогда не назовет твое произведение шедевром. Никто, кроме тебя. Но если ты не будешь в него верить, то у него не будет и половинки шанса. Забудь о Мартинах и Кингах, забудь обо всех! Когда ты пишешь шедевр, все остальные книги меркнут и бледнеют. Ты пишешь книгу, которая разделит историю человечества на «до» и «после». И, раз уж ты возложил на себя такую мега-задачу, то будь любезен, выложись процентов на 500, никакой халтуры. Понадобится переписать десять раз — перепиши, но не сдавайся. Шедевр того стоит. И пусть через пяток лет он покажется тебе кучкой какашек — ты не расстроишься. Потому что уже будешь работать над новым шедевром.

А можно писать просто для себя. И не сравнивать результат ни с чем, ни к чему не стремиться. Ну, наверное, можно. Да. Скорее всего. Я не уверен. Хотя, есть же «утренние страницы», так что почему бы и нет.

+96
374

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Недавно один товарищ в топике на вечную тему безграмотности  мне написал комментарий: 

"Представил себе Роналду, возмущенно строчащего где-нибудь в фейсбуке:

"По всему миру сотни миллионов малолетних негодяев гоняют мяч, оскверняя тем самым священную игру - футбол! Более того, эти мерзавцы, не изучившие ни одной книги по тактике, имеют наглость устраивать дворовые турниры, на которых нахваливают друг дружку, раздают какие-то награды, хотя совершенно очевидно, что все они кривоноги и никто не достоин высокого звания футболиста!"

Отсюда что следует? Что товарищ и ему подобные заранее убеждены, что они - "малолетние негодяи, гоняющие мяч", и с Роналду их сравнивать смешно и нелепо. Ибо где Он (читай - великий классик) и где они (то есть мы, сетевые авторы). 

С такой установкой я сталкиваюсь в сети постоянно. Мы пишем для себя, мы пишем для развлечения, мы пишем дерьмо, ибо его жрут лопатами, мы... *подставьте нужное*. А я вот изначально взялся писать книгу, сравнимую с моими любимыми Мэтрами, - и вообще-то цель была их в чем-то превзойти. А если такой цели себе не ставить, так зачем вообще начинать? 

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

*молча плюсанул*

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

По-моему, всё правильно. Можно бы прицепиться к "шедевру", но не стану. Просто, если уж взялся писать, выдавай максимум из того, на что способен.

А то у многих 'начинающий писатель" - это такая отмазка: сами мы не местные, переночевать негде, больно не бейте. И скрывается за этим элементарное нежелание расти. Или страх, что тоже не особо хорошо.

  

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Воооооот. Вы суть поняли)))

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Мне вот всегда казалось, что аутотренинг - метода для публики с пониженным интеллектом

Вопрос изучали? Историю, статистику, методы, подходы, примеры?

Я не пишу шедевр - я не сумею, и прекрасно это осознаю

То есть, вы даете себе установку писать посредственные вещи? Ваш выбор. Но не думаю, что такой выбор должен сделать каждый.

И 99% местных авторов - не сумеют

Это опять же результат тщательного исследования? Я вот тут пяток романов нашел, у которых ПЛИО яростно отс...ывает, с моей точки зрения. Процентами не заморачиваюсь, спокойно отношусь к тому, что у всех разные вкусы. Кому-то ПЛИО -- шедевр, ради бога. У меня нет такого ЧСВ, чтобы считать то, что мне нравится, шедевром, а то, что не нравится, графоманией.

Кабы каждый мог шедевр, при наличии в русскоязычном мире сотен тысяч "писателей" - рынок был бы завален шедеврами

Я не понимаю, с чем вы спорите. Попробуйте все же прочитать написанный мною пост. Я все как-то наивно пишу для людей, которые привыкли работать со словом, а значит, как минимум, умеют читать. Выдергивать не только ключевые слова, на которые надо реагировать, но считывать смыслы. Почитайте внимательно, что конкретно в тексте говорится о слове "шедевр", обратите внимание на контекст.

Очень любопытно, что это за чудесный ресурс с таким количеством адекватных людей

"Типичный писатель" называется. Наслаждайтесь))

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Я написала "Шедевр" я это знаю, и храню в тайне от других, чтоб не закидали цветами😉 

Хороший пост!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Рус К
#

Согласен с этим постом в целом.

Единственное, что хотелось бы заметить: почему писатели никому не нужны? Я часто встречал такое мнение: всё это ваше искусство – херотень полная и никому не нужная, идите руками работайте, займитесь настоящим делом, "стоят заводы, бл*ть, одни, бл*ть, гитаристы в стране" и прочее. То есть, обычно подразумевается, что без художников (в широком смысле слова) в мире ничего не поменяется. Вот вообще ничего. А это не так.

Потому что люди нуждаются в новых впечатлениях. Большинство людей живёт в дне сурка, и что-то действительно стоящее и волнующее происходит крайне редко. 

Именно ради новых впечатлений люди и читают книги. Слушают музыку. Смотрят кино и сериалы. Часами рассматривают полотна мастеров. И шедеврами считают то, что даёт им максимум переживаний и новых мыслей. 

То есть, не стоит недооценивать важность и необходимость людей искусства в обществе. Они нужны не меньше строителей.

 раскрыть ветвь  2
Василий Криптонов автор
#

Полностью согласен. Но согласитесь и с тем, что строителю несоизмеримо проще чего-то в жизни добиться, нежели писателю.

 раскрыть ветвь  1
Полина
#

Так, все в порядке! Побежала срочно писать проду

 раскрыть ветвь  0
Василиса Ветрова
#

Хороший пост для поднятия самооценки)) 

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Лол). Всегда нужно стараться писать как можно лучше, но ИМХО никогда не стоит заморачиваться с шедевральностью. Цель - написать так, чтобы, в первую очередь, это было интересно читать. И чтобы было интересно писать. Не стоит сидеть и париться о том, что "я хочу стать Толстым" - тот вообще был тем еще графоманом. Значительное число современных писателей пишут лучше, чем прошлые поколения, просто текстов было мало и любой, кто хоть немного выбивался из средней массы имел все шансы стать классиком. И многие из этих классиков писали отнюдь не глубокомысленные толмуды - их цель так же была в первую очередь заинтересовать читателей. 

Большинство из тех, кто сознательно пытается писать шедевры и учить людей жизни, забывают о том, что в книге главное. Она должна быть интересной - их скучно читать. Нередко и авторы глуповаты, а значит и логика страдает.

Поэтому не удивительно, что никто не заморачивается со своей ролью в истории. Уверен, через сотни лет в "литераторе конца 20-начала 21го века" будут обсуждать представителей современных жанров.  В том числе, возможно, тех самых "ремесленников".  Нужно лишь расти в мастерстве и не халтурить намеренно.

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Что ж вы, Василий, так вот в лоб - про петуха-то? И вовсе не так он думает. Он думает - не догоню, так хоть согреюсь. Тоже неплохой вариант, согласись) 

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

Мысли петуха тайна для меня. Передаю лишь то, что от других слышал))))))))))))))

 раскрыть ветвь  0
Эльвира Дартаньян
#

Хорошо написано! Унесла последние вдохновляющие абзацы) Они реально вдохновляют. Меня лично)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Зайдите ко мне на страничку и вы увидите: "ПИШУ ШЫДЕВРЫ"

А через Ы - чтобы всякие ехидны за шутку принимали ))

 раскрыть ветвь  2
Кристиан Бэд
#

У нас когда-то было две бригады радио. Выпуск одной бригады назывался "нетлентка", другой "шедевр")

 раскрыть ветвь  1
Алексо Тор
#

Смотрела я как-то на днях одно аниме про писателей и там были три чётких категории. Один писатель творил ради золота и славы -- писал то, что продаётся. Второй -- ради читателей, если им нравился какой персонаж, мог про него хоть отдельную ветку на 50+ книг настрочить. Третий -- для себя, но не в твоём контексте, чтобы в стол, а именно с подачи "я пишу то, что интересно мне самому, без оглядки на массы". И все трое были топовыми авторами.

Это я к чему? Что амбиции могут быть любыми, главное, чтобы они были чёткими, а не эти вот вечные: "Я пишу для себя и только для себя, но почему меня не читают/лайкают/суют мешки с деньгами?!" или "Я пишу лишь неформатный неформат, а не вот эти вот все ваши попкорны!(а в произведениях одни лишь попкорны)"

Неплохо бы при амбициях быть ещё честным с самим собой)

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов автор
#

я пишу то, что интересно мне самому, без оглядки на массы

Над этим я много и усиленно думал. Пришел в итоге к такому выводу (где-то уже рассказывал, но пофиг, повторю вкратце): если человек в основном на волне большинства, то такой подход приведет его к успеху. То есть, например, Кинг. Он, как я понимаю, и является типичным американцем, и сам себя так позиционирует. Для него это естественная среда. Он пишет то, что интересно ему, и типичные американцы с удовольствием читают то же самое. И не только американцы, потому что типичный американец -- это еще и типичный человек, пусть и с некоей поправкой на локализацию.

Если же человек живет вразрез со средой, то подобный подход может... Может двояко сыграть. Может, если повезет, человек выбьется в артхаусные звезды, займет нишу. А может быть, останется незамеченным вообще. Вот в этом случае имеет смысл работать над собой, учиться, изучать психологию, историю, философию, сюжетостроение, множество других вещей, которые помогут навести мосты между собой и хоть сколько-нибудь широкой аудиторией.

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Хорошо написано. А за притчу - отдельное спасибо! 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

«Если  йа пешу шэдевр, зачем мне его пириписывать, вычитыфат, пр'авить, доробатывать? Он-же и так-уже шедевыр!» — спросит МТА.

И должны ли художники действовать так же? Ведь они похожи на писателей: есть Шилов, есть Малевич, есть Дали, есть Уорхол... Распускаем все художественные академии нафиг за ненадобностью?

 раскрыть ветвь  5
Василий Криптонов автор
#

«Если  йа пешу шэдевр, зачем мне его пириписывать, вычитыфат, пр'авить, доробатывать? Он-же и так-уже шедевыр!» — спросит МТА.

Вот меня этот довод неизменно заставляет ржать. Скажите, вы -- Учитель? То есть, вы готовы взять этого МТА под крыло, вести его к совершенству, невзирая на снег и дождь, из года в год, и все это за бесплатно? Полагаю, ответ "Нет". Так откуда же это яростное желание привести всех к какому-то своему личному понятию о совершенстве? Для иного МТА "дажи вот токой уравинь влоденеея текстам -- эта уже афигеть какое дастежэние". И пусть его радуется. Он что, ваше место на парковке занял? Кусок хлеба изо рта вырвал?  Нет. Пишет, как умеет, никому -- НИКОМУ! -- не мешает. Если в нем есть какие-то мозги, он выйдет на путь взросления, так или иначе. Если мозгов нет -- ну и пускай себе балуется. В чем проблема-то? Если вы не готовы обучать человека, вести его за собой, то все эти швыряния тарелками -- детский лепет и красивая легенда для американского фильма, не более. Это один момент.

Другой момент: не надо путать теплое с мягким. Я нигде и ни разу не говорил о том, что не надо учиться ремеслу. Я тут туеву хучу постов писал о пользе различных учебников и вебинаров о писательском мастерстве, и даже в рамках этого поста сказал, что когда пишешь шедевр, надо выложиться на 500 % и, если потребуется, переписать хоть десять раз. Есть возможность пройти соответствующую учебную программу -- надо это сделать. Но возможность такая есть едва ли у одного из сотни. Надо жить в Москве и/или иметь очень хороший финансовый тыл, чтобы на такое решиться. Отсеиваем всех писателей по уровню дохода и месту жительства? Потом национальный фильтр введем? Ну блеск, отлично, куда плюсануть инициативу?

Вокруг (даже на этом сайте) полно высокомерных граждан, которые круглые сутки рассказывают о том, что литература мертва, что все пишут дерьмо, и что все должны убиться об стену вместо того чтобы заниматься творчеством и оскорблять их чувство прекрасного. Я к ним в песочницы не лезу только мочусь туда по ночам, но у себя в блоге я хочу создать альтернативу. Мне нравится давать людям позитивные эмоции, а не тыкать их рожей в дерьмо. Ну, вот такой вот я.

 раскрыть ветвь  1
анс
#

мы эта... академиёв не кончали, мы сразу шыдевры лепим/ваяем/рисуем/пишем - творим, одним словом, чо 😱 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз