О самоидентификации / Sheldon Lee

О самоидентификации

Автор: Sheldon Lee

Поразительная штука - если начинаешь с сетератором говорить о каком-нибудь пустяке, вроде качества текстов, то сетератор, будто улитка, мгновенно прячется в домик, на котором висит вывеска склад мёртвых негров "у меня хобби". Ну ок. Хобби и хобби.

Но когда речь заходит о вещах серьёзных и действительно значимых... Об издании книг и издательской политике, о литературных агентах, продвижении, пиаре, о читательском внимании, и - главное! - О БАБЛЕ, то риторика волшебным образом меняется. Если речь заходит о критике, то человек с хобби выкатывает сходу такие требования как к личности критика, так и к содержанию, собственно, критики, что и Стивену Кингу не приснились бы. Человек с хобби позиционирует себя как профессионал, которого может судить только профессионал. В смысле - сказать чего-нибудь нехорошее. И то, это будет его личное, профессионала, мнение, бо у нас же релятивизм.

Бро, у тебя же хобби!

Или вот постоянные сетования на то, што читатель не платит денег. Потому што  я же трудился. А всякий труд должен быть оплачен. Это што-то поразительное совершенно. Как будто этот самый читатель всячески склонял сетератора к написанию! Как будто читатель подписывал какой-то договор! А теперь не выполняет.Скотина такая.

Ребятушки. Если вы чего-то там написали, то читатель в этом не виноват. И даже если вы это выложили в сеть - читатель всё равно не виноват. Не нужно налагать на него бремена тяжёлые. Он, читатель, и так очень несчастен. Ваша добрая воля - выкладывать нечто в сеть. Добрая воля читателя - читать. Лайкать, одаривать копеечкой - тоже добрая воля читателя. А то люди возмущаются: мы писали, а нам за это болт. И я искренне не понимаю - вам, что ли, дурной сон приснился? Голос из горящего куста сказал: "Возьми клавиатуру и пиши, и награда тебе будет за это"?

И вообще, у вас хобби. Которое - любимое дело. Которым вы занимаетесь, потому что оно вам нравится.

Или стенания по животрепещущему вопросу: "что кушает за обедом крокодил?" - т.е., по поводу политики тех или иных издательств. Ежели у вас хобби, то эти вещи вас вообще волновать не должны. Что вам Гекуба-то?

Дорогие, хорошие люди. Если вы профессионалы, то это доказывается (или опровергается) в первую очередь вашими текстами. А не причитаниями на тему, што пираты у меня украли текст и я теперь, как дурак, без роллс-ройса остался.

Требовать профессионального критика на непрофессиональный текст - хамство и варварство. Требовать бабло за то, о чём тебя никто не просил - это нечто допубертатное.

И, что характерно! - авторы редких достойных сетевых текстов всё понимают)

А вот ребята с хобби живут в двух мирах одновременно.

+40
497

67 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Георгий Трегуб
#

Шелдон, я тут наткнулся на пламенное фи вашему блогу. Подумал : вот опять не знающие люди концов не сведут. Подумают, пламенная революция со стороны протестующих. 

Вроде вы говорите все правильно. Если у человека хобби, ну так какие проблемы, зачем кому-то что-то доказывать и уж тем более возмущаться что за хобби вам отказываются платить. Бляха муха, да за недобросовестно выполненную работу могут отказаться платить - ну жизнь такая. И вот чего, спрашивается, идут грудью на амбразуру против блогов, которые вполне в своей логике? 

А потому что читатели АТ  не увидят причину и следствие - это всем нам сложно, если у нас нет полной информации.  Вы с Иафетом написали хорошие отзывы на неплохую, думаю, повесть, и кому-то с этим очень сложно жить. И вместо пламенной революции там, на самом деле,  крик "Не игнорьте меня". Я попробовал. Но я не смог. Хотя я очень добрый. Но методика Бука все-таки рулит.

В той теме отметились отличные девчонки, работающие девчонки - которых просто  использовали.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee автор
#

Шелдон, я тут наткнулся на пламенное фи вашему блогу.

Да пусть) Это как раз то, о чём я говорю - любой человек может написать любой мнение и по любому поводу) Я спокойно отношусь к таким вещам. Тем более, если понятна подоплёка высказанного мнения)))

 раскрыть ветвь  0
Ludmila Bezyaeva
#

У меня как у читателя складывается мнение, что и читать произведения, _добровольно_ выложенные _авторами_ в публичный доступ уже нарушение их (авторов) privacy, ведь не только "публичные высказывания" относительно одежды, но пристальное разглядывание оной могут быть восприняты кем-то как оскорбление.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Если вы чего-то там написали, то читатель в этом не виноват. (с) Sheldon Lee

Класс! Утащила в цитаты. Можно поставлю себе на профиль?

Вот я читаю блоги в больших количествах, трачу свое время, комментю. И что я получаю за это? Шиш с маслом! Уыыыы, все гадыыы! И не смейте мои комменты минусить - я жы трудилась!!!11

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee автор
#

Класс! Утащила в цитаты. Можно поставлю себе на профиль?

Всегда рад оказаться полезным))

Вот я читаю блоги в больших количествах, трачу свое время, комментю. И что я получаю за это? Шиш с маслом! Уыыыы, все гадыыы! И не смейте мои комменты минусить - я жы трудилась!!!11

Точно, чорт побери! 👍 

 раскрыть ветвь  0
Tom Cherson
#

Адекватные люди не против критики. Но критика - это не только обозначение факта, что не понравилось. Например: "персонаж картонный", "рояль в кустах", "Мэри Сью". Так если вы удосужились заметить это, написать об этом, то почему бы не аргументировать? Где неубедительность персонажей? Какие рояли в кустах нашли и почему посчитали роялем, и так далее.

Тогда это будет критикой, а не мнением мимокрокодила, который не факт, что сам пишет удовлетворительно.

 раскрыть ветвь  5
Янь Данко
#

А ведь, говорят, со стороны виднее.

Единственно, умный писатель в данном случае не обратит внимания на внешнее, вдумчиво проанализирует свой текст, не обязательно согласится и сделает выводы. Как относительно своего текста, так и относительно критика. Истина, как говорится, посредине.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Попадались мне блоги (к счастью не здесь), где критики (я хз, может они и правда профессионалы) заявляли, что авторы - неблагодарные скоты, обижающиеся на их замечания. И вообще, профессиональные писатели платят большие бабки за конструктивную критику (называемые цены начинались от 50 к за рецензию), значит остальным хватит и "герой - картон, а текст - уныл и полон опечаток". Так что, когда речь заходит О БАБЛЕ риторика волшебным образом меняется у всех. ))

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Ещё можно провести аналогию с напитками.

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

Алкогольными или нет?)

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Шинакова
#

Шелдон, возможно, вы говорите о крайностях, но с постом мне сложно согласиться, как -то он к проблеме с одной стороны подходит, хотя с этой стороны тоже стоит на нее посмотреть. 

Но я все же выступлю в защиту нас нищебродских попрошаек лайков и плюшек.  Если говорить о хобби, работа тоже может быть хобби и наоборот - одно другое не исключает. И всем хочется своим хобби зарабатывать. Ведь зарабатывают же певцы, художники, танцоры и некоторые писатели. И это идеал, когда то что ты любишь приносит тебе деньги и ты можешь этим заниматься без оглядки на, то что надо бежать на работу, которую ты ненавидишь.    

В писательском деле критерии профессиональности очень формальны. Они зависят от признания читателей от их внимания. Они зависят и от внимания издателей, которые внимания обращать не желают. 

Читатель, конечно, вроде бы никому ничего не должен. Однако читательское внимание требует от меня в свою очередь, красивую обложку (которая дорого стоит), грамотный текст (коректор, который тоже стоит),  вычитанное произведение(редактора, который тоже стоит немало). И в целом хорошую историю, которая стоит моего время. 

Читатель потребляет ту информацию, которую я создаю своим трудом(потому что хотя я и люблю писать - редактировать я ненавижу, ненавижу но для читателя и для своей совести стараюсь). 

Читатель съел мою информацию и? Неужели я не могу попросить его сказать мне спасибо в виде сраного лайка или дать мне обратную связь, мол вот знаешь тебе бы там, то и там то поработать, а то невкусно и несыто. Ему это вообще никакого труда не стоит, а для меня - праздник. 

Или совсем плохо валяются твои тексты пылятся, а их никто не читает. Ты заходишь и думаешь, господи ну зачем ты себя мучаешь никому твои писульки не нужны. Неужели ты так ужасно пишешь может бросить? А потом глянешь, а тут совсем рядом тоже не сказать, что гений, а читателей, а лайков. Отчего? Да потому что он пиариться умеет И не стесняется читателю сказать, слышь дорогой тащи свой лайк и копейку за мой труд, хотя я его люблю, но сытым любовью не будешь.  

 Читатель мне, конечно, ничего не должен, но я же беру обязательства и стараюсь для него. И вправе его попросить немного меня поддержать хотя бы иногда.     

P.S.:Я вот знаю людей, которые просто не ставят лайки, вот принцип такой. Вот они лазают по интернету потребляют инфу, но дать обратную связь им просто в лом.                        

 раскрыть ветвь  7
Sheldon Lee автор
#

Анастасия, вы много написали всего, такого эмоционального)

Вот как раз я об этом и говорю - вопросы самоидентификации.

Вы хотите-то чего? 

Читателей и лайков? Или создать нечто литературно ценное?

Это совершенно разные стратегии. Валерина и Трегуб  написали отличную штуку, которая набрала лайков и читателей столько, сколько у какого-нибудь косноязычного литрпгшника набирается в самый плохой день. Сборник шикарнейших миниатюр той же Валериной почти незамеченным остаётся. Тот же Тартаковский - пишет отличную современную прозу. Читателей почти нет. К слову, ваш покорный слуга тоже не может похвастаться избытком читательского внимания.))) И я вам скажу так - это нормально)

 раскрыть ветвь  1
анс
#

 Ведь зарабатывают же певцы, художники, танцоры и некоторые писатели.

Месяц Аркашон > Стр.6. Андрей Тургенев  ... Настоящее Искусство должно кормить; бедный профессионал — неудачник; непонятый художник в нашу эпоху — шарлатан или идиот.

 раскрыть ветвь  0
Артём12
#

Судя по вашему косноязычию, людям вы способны дать ну о-о-чень много.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек
#

Ну...

Допустим, я каждое утро одеваюсь и иду на работу. Допустим, подходит ко мне какой-нибудь чувак на улице и говорит: "Вы плохо одеваетесь! Вы не умеете одеваться! Вот я бы на вашем месте оделся бы совсем по-другому".

Я, конечно, не буду давать ему в морду, я изящная девушка. Поэтому я его очень изящно и бесконечно вежливо пошлю.

И, даже если это чувак окажется историком моды Васильевым, я все равно его пошлю.

Ибо нахождение в публичном пространстве еще не означает допустимости любого публичного высказывания.

Вот если я пойду на подиум, конкурс красоты и так далее - тогда да, тогда конечно. Тогда критика приемлема. Но все равно лучше, если профессиональная, или хотя бы стремящаяся к ней.

Но это уже другая история.)

 раскрыть ветвь  36
Роман Козодаев
#

Ибо нахождение в публичном пространстве еще не означает допустимости любого публичного высказывания.

Только вы забыли, что сайт, на котором вы находитесь, именно что допускает наличие публичного высказывания. Естественно, в соответствии с законами РФ и правилами сайта. Если критика им соответствует, то он допустима.

 раскрыть ветвь  22
Иафет
#

А ничего, что сайты всё же литературные? Или АТ и ему подобные — проходной двор, куда может забежать кто угодно, дабы облегчиться?

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee автор
#

У меня эта аналогия не увязывается вообще ни с чем.)

Выкладывая в интернетах книгу, автор как бы обращается к читателю - приди и прочти. И читатель приходит, читает и реагирует на прочитанное. Как умеет) 

Вы же, выходя на улицу одетой, ни к чему не призываете этим никакого чувака, хотя бы и историка моды) Вы ни к кому не обращаетесь, не вступаете во взаимодействие.

 раскрыть ветвь  8
RoKSoLaNNa
#

А тем кто не требует бабла и пишет хорошие тексты куда податься? В Сетераторы или в критеги? :D И если для них это реально хобби? Вот прям интересно посмотреть.
Мнение то однобокое...

 раскрыть ветвь  0
Findroid
#

Или вот постоянные сетования на то, што читатель не платит денег. Потому што  я же трудился. А всякий труд должен быть оплачен. Это што-то поразительное совершенно. Как будто этот самый читатель всячески склонял сетератора к написанию! 

Есть такие читатели которые реально требуют чтобы ты им дал текст бесплатно. Вот книга им понравилась, хочется узнать что будет дальше, но ты, автор, такой жмот и гад что не даешь книгу забесплатно бедному читателю.  Я таковых очень много встречал. 

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

Вероятно, так тоже бывает)

 раскрыть ветвь  0
Илья Емельянов
#

С обеих сторон есть фрики. Меня тоже убивают люди в обсуждениях одной известной группы по жанру, просящие скинуть им текст той или иной книги. Ну не йо-хо-хо если совсем, так не позорились бы прилюдно)

 раскрыть ветвь  0
Илья Емельянов
#

Тоже заметил парадокс, что незаурядные и достойные тексты зачастую лежат в свободном доступе)

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee автор
#

Ну потому что люди более вменяемые, наверное)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз