Об артах, таргетологах и грусти
Автор: Мария КамардинаХотела недавно отправить в предложку официальной группы АТ пост про книжку. Подумала и не стала. Потому что подходящей красивой картинки у меня нет, а брать чужой арт из яндекса для рекламы у меня просто рука не поднимается.
А потом подумала дальше, и как-то грустно стало.
Потому что людей, которые не заморачиваются подобными мыслями, очень много. И ладно если бы это были начинающие авторы, не разобравшиеся вопросах права собственности на картинку. Таким вот воровством грешат профессиональные таргетологи, которые за работу получают денежки, и немалые. И я, конечно, понимаю, что не у каждого автора есть профессиональные иллюстрации к книге, что заказать рисунок бывает дороже, чем рекламу (а реклама хотя бы имеет шанс окупиться), что на стоках толковых артов к фэнтези не найти даже за деньги, что художник, в конце концов, скорее всего ничего и не узнает, а если узнает, то ссылка на автора, не на таргетолога, пусть он и отдувается...
Но ситуация, когда для рекламы платной книги платным рекламщиком используется ворованный рисунок, весьма и весьма печальна.
Наверное, было б хорошо, если бы авторы, заказывающие рекламу, проверяли, какие материалы использует таргетолог. Увы, я так же хорошо понимаю, что делать это мало кто будет, ибо с купленными артами реклама станет сильно дороже, а автор, не имеющий персональных рисунков, будет грустно сидеть без рекламы вообще. Как я.
Эх, жизнь-жестянка...
Выговорилась, ушла дальше учиться рисовать.
P.S. Новая глава «Сердца мага» вот тут, если кто пропустил.
Согласна!
Сама тоже не использую к постам о книге чужие картинки - только обложку или арты, нарисованные специально для "Ювелира"
У "Ювелира" шикарные арты, всякий раз радуюсь, как вижу
У Вас и свои не плохие)
А хочется новых)) Вот сейчас нарисую еще одну спортсменку-красавицу, и плотно возьмусь за своих героев, а то чего они ненарисованные такие))
Я что-то делаю в 3д, что-то в фотошопе. Если последний освоить, то на стоках можно найти бесплатные векторы, а потом сделать и картинку. Я вот недавно побаловалась, получилась магичка в молниях и тумане.
https://author.today/art/65049
Интересно))
Реклама без картинки?
Картинка от автора (пусть и не арт, но искренняя)?
Реклама не в таргете (форумы, группы и пр. Тут могу ошибаться в терминологии: для меня таргет всё то, что вырезает мой антибаннер)?
Радио?
Ну так-то вариантов много, с этим не спорю. Во мне сейчас, наверное, больше не автор печалится, а юрист с дипломом по авторскому праву))
Аккаунт удален.
Можно, конечно
Я находил рекламу с артом, с которого забыли удалить вотермарки. Так и запустили.
Вот в том числе после ваших постов очень хочется грустить)) А с другой стороны, очень здорово, что они есть - возможно, кого-то они заставят задуматься
Я для самопиара или предложек в группах использую бесплатные генераторы мокапов, чаще всего Фотофанию или Пиктофон. Обложку вставляю в подходящую композицию, получается по крайней мере довольно броско.
А с таргетологами вообще труба дело. Мне тут один таргетолог вторую неделю арт для рекламы ищет. Очень, говорит, сложный случай...
У вас на "Девчонку с изнанки" классные портреты)) Тот момент, когда рисунок сам по себе реклама - я ж с них и пришла читать
Да в том-то и дело, что авторы обращаются к специалисту, они ему доверяют и думают, что он в этом разбирается и так не накосячит. Может быть, таргетолог был левый, конечно, и надо знать, к кому обращаться. А картинка из стока - это даже сам автор о чём думал? Ему что, настолько всё равно как оформят его работу?
Тут вы правы, если автор сам не разбирается в рекламе, он может даже не знать, какой надо задать вопрос. Печаль в том, что прилетит-то в случае чего как раз автору)
Как-то видела рекламу, где был арт чувака со стихиями. Всё бы ничего, но это был Аватар Ван из мульта "Легенда о Корре".
Что сказать? Позорники!
Да уж))
С этого всё начиналось. Я когда-то ещё давным-давно видела у одного вумного аффтара "смотрите, это мой персонаж" - и кадры из одного фильма, который тоже мне был знаком. Это было ещё очень давно, до того как начали принимать всякие законы об авторских правах, но впечатление всё равно не иначе как "позорник". Тем более, у него было полно фанов, которые ему арты с нуля рисовали точно по описанию. А кадр из фильма не соответствовал. Зато да. Кадр рисовали профи, а арты были от любителей. Поэтому понятно - хочешь, чтоб было красиво - тыбзи чужое у профи.
Достойная позиция. Таких людей очень мало. Вы молодец.
Спасибо