Ленивый и капризный читатель да авторы, идущие на поводу у аудитории или клиент всегда (не)прав. / Daria Sogrina-Druc

Ленивый и капризный читатель да авторы, идущие на поводу у аудитории или клиент всегда (не)прав.

Автор: Daria Sogrina-Druc

     

     Прежде чем забить меня камнями, подумайте о том, что два наглых котяры и один не менее дерзкий лабрадор останутся сиротами, а мой чудаковатый супруг - вдовцом. Хотя ему вы, как раз подсобите :-) Наконец, война за консоль будет окончена и Xbox всецело достанется ему. :-)

     Читатель.

Бывает, собираешься в ресторан с друзьями, и тут навязывается еще товарищ, который терпеть не может данную кухню. Но ресторан то популярный. Все туда ходят. Стремишься объяснить человеку, что данный тип общепита не придется ему по нраву, ибо из всех яств он сможет откушать лишь салат из руколы, музыка и антураж не соответствует его своеобразному вкусу. Но он человек настойчивый и упрямо хочет составить компанию.

     И вот усевшись за стол сего чудесного заведения, все присутствующие начинают, нет, не наслаждаться ужином, а созерцать, как настырный товарищ, взяв меню, пытается научить уму разуму официанта, который обязан передать его слова повару, дабы тот сотворил для него идеальное блюдо.

Клиент триста раз повторит, что он веган и из паэльи нужно убрать все морепродукты, а еще специи, ибо у него на них аллергия, и да, оливковое масло заменить на льняное. А еще, не плохо бы сменить музыкальную композицию, и включить нормальный свет вместо портящих зрение светильников.

В финале клиент возмущен и сервисом, и едой, и пафосным интерьером, и труднопроизносимыми названиями французского вина, и самим рестораном, который, по его мнению, слишком разрекламирован и не стоит не только Его королевского внимания, но желательно его сжечь, а владельца, повара и персонал расстрелять. Это и есть тот самый вид читателя, о котором пойдет речь ниже.

Он словно локомотив прет в ту степь литературы, где ему искать нечего. И ему наплевать на знаки, предупреждающие о том, что ждет его впереди. Подобно горному козлу, он скачет к заснеженной вершине, в надежде полакомится сочной травкой в том месте, где кроме ледяных шапок ничего не растет. Доскакал и оглядел все просторы негодующим взглядом, вылупленных глаз с квадратными зрачками. Что делать, остается лишь возмущенно блеять! (ниже приведены цитаты из комментариев, что мне удалось лицезреть в сети):

«Меня убил возраст героев, я разочарована…» 

Читателя абсолютно не смущает тот факт, что он выбрал жанр Young adult. Он клиент и он прав! Если книга популярна, там должны бегать лишь мужественные дядьки и писаные красавицы. И все они должны соответствовать критериям товарища, снизошедшего до прочтения сего никчемного материал (плевать, что эта книга полюбилась огромной аудитории юного возраста, и побила не только рекорды продаж).

«Очень сложный язык… Ну очень сложный. Столько древних слов не смог дочитать и до середины…»

Действительно, большую часть литературного языка можно уже приписывать к античности, кто же употребляет столько длинных и незнакомых слов в одном предложение? Непорядок! Как всемирно известный автор, написавший полсотни книг, вместо простых предложений осмелился использовать сложные, да еще с таким количеством изречений, которые если не используются в социальных сетях, то только остались в древних манускриптах или школьной программе. Все к чертям вырезать и заменить на простую и всем понятную речь Элочки Людоедочки. 

Читателю ведь не по силам заглянуть в Гугл и тем более в Толковый словарь. Зачем усложнять себе жизнь и перенапрегаться, и тем более расширять кругозор и словарный запас? Писатель обязан изъясняться простым языком без выкрутасов и нечего заставлять бедолагу-читателя думать и вникать в узоры текста. Просто и по существу, как протокол в полиции. Даже, нет, как текст телеграммы!

А это мое любимое J

«Если пропускать все описания местности, героев и действий, читать можно, хотя уйма «роялей» в кустах…»  У меня знакомая так Мартина читает – одни диалоги. А потом возмущается, что ничего не поняла! 

Читатель категорически не желает тратить время на изучение текста, но виноват опять же автор. Чего это он расписывает вселенскую битву целых ДВЕ страницы, ведь можно просто все решить: они бились два дня и две ночи – конец! А потом опять квадратными зрачками глядеть в текст, стремясь осознать: «Это когда успел Неустрашимый межгалактический рейнджер или Король Мрачного, очень мрачного царства помереть в сражении?». Ага, никудышный писатель, позабыл упомянуть об этом столь важном событии!!!( злобно потирает ручки читатель)

Читателю совершенно не интересно, где обитает герой: живет он на побережье у края скалистом отрога! Или же в зловонном болоте, обустроившись среди коряг. Зато он недоуменно хлопает глазами, когда он на страницах книги вдруг встречает кикимору, которая оказывается соседкой героя, или ворчит, не понимая, откуда взялся морской бриз и крики чаек за окном дворца. А вернуться на сотню страниц назад и перечитать пропущенный отрезок – лень. Не царское дело, искать оправдание автору, который виновен во всех смертных грехах.

     Приведенные выше комментарии относятся к произведениям знаменитых зарубежных писателей, которым в принципе чихать на мнение неадекватной публики. Они творят и по сей день свои прекрасные книги, чему я очень рада.

Но есть другие авторы… 

Они, начитавшись таких авторитетных опусов, жаждут привлечь, как можно больше поклонников(этих удивительных критиков в том числе) и начинает потакать им, стремясь доказать, что способны найти подход к любому «клиенту, который всегда прав». Иногда поистине талантливые люди, порой уходя от действительно достойных трудов к «Бульварным творениям», не только  в литературе. У «Желтой прессы», куда больше поклонников, чем у приличных серьезных изданий, и наплевать на искусство, главное слава и больше фанатов, пусть безграмотных, ленивых, недалеких, но много.

     В один из декабрьских дней прошлого года, дурная мысль подтолкнула меня заглянуть в книгу одного топового автора на небезызвестном сайте, с летящей в бездну репутацией (не стану называть, ибо постигнет меня кара небесная :-)

     Честно, я все внимательно прочла: жанр, меню… т. е. аннотацию и примерно догадывалась что меня ждет… Нет, реальность оказалась хуже, куда хуже.  

Как выглядит героиня, как выглядит мир, на что похожи чудовища, я бы наверное узнала, если бы дочитала до конца. Но книга «в процессе». Мир волшебный, монстры ужасные, героиня и все герои красавцы. Довольно объемно. Я как читатель сразу ощутила всю глубину и бескрайность авторского восприятия родного детища. Более плоским и серым может быть лишь ледяная корка на гнилом болоте, и то она куда привлекательней и интересней, чем книга в Топе, на которую я обратила внимание.

Зато ленивым читателям пришелся по вкусу тот факт (об этом красочно говорят сотни комментариев), что всего в два листа уместился рабочий день героини: от пробуждения до похода на работу, приставание начальника, возвращение к дому и внезапному перемещению в иную вселенную. Эти два листа мне также поведали о двух совокуплениях с незнакомцами (почти по доброй воли) и битве с «ужасными ужасами в перерыве». Сражение вместилось в два предложения. Краткость сестра таланта! Все по существу: пошел, сделал, снял, надел, подрался, упал, исцелился, встал. Вот только данное произведение объемом примерно 17 авторских листов (повторюсь, незаконченное). И поклонников у него туча и даже цитаты все кромсают оттуда, и ставят в пример другим авторам, которые опостылели своими пафосными изречениями в тексте. А вот этот автор молодец, знает, что нужно просветленному читателю…

И поддавшийся влиянию толпы писатель с пугающим оскалом безумца, бросает обглоданную кость, не менее полоумной толпе, дабы те обсасывали ее, воображая, что она покрыта сочным мясом, но в тоже время радуясь, что не придется его пережевывать.


     В университете, нам молодым и не очень студентам, решившим посвятить свою жизнь творчеству, многие преподаватели раз за разом повторяли, что люди искусства обязаны нести красоту и добро в мир, каким бы он безнадежным не был. Художники, писатели, режиссеры музыканты, скульпторы и прочая творческая братия вынуждена стойко переносить удары судьбы и неблагодарного обывателя, стремясь пробиться, через толстокожесть простого человека, дабы сделать его лучше, вдохновить на подвиги и открытия, научить, не только перебирать буквы, различать оттенки, и приплясывать под мелодию, а дать ему поистине бесценные знания, которые рано или поздно ему будет суждено понять.

     Читатель, зритель, слушатель всецело норовит стать ленивым потребителем, считающим, что мир должен вертеться вокруг него, а если что-то не так, то в этом вина окружающих. Но люди искусства не обязаны потакать вальяжной толпе. Задача любимцев муз растормошить лежебок и заставить их познавать мир через призму искусства, не поддаваясь черной магии пустых и бесполезных высказываний.

+48
200

90 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Людмила Макарова
#

Проблема не так проста. Искусство искусством, но есть рынок, целевые аудитории, уровни восприятия, реклама или отсутствие таковой, наконец, вкус и цель, с которой читатель берет книжку в руки. Возможно, он собирается хорошенько отдохнуть или воспользоваться ей как снотворным и вовсе не планировал потонуть в глубинах философии. Автор не должен изменять себе, это факт. Фальш чувствуется. Но опять же автор - творческая профессия. Кто сказал, что он не имеет право на лицедейство, особенно если это принесет ему деньги и как следствие - возможность творить дальше...

 раскрыть ветвь  0
Александр Басов
#

Рискну предположить, что посыл поста я понял. Как пел Андрей Макаревич:
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир". Согласен. Одобряю. Мои 5 копеек в тему:

Проблема многих авторов в том, что им не хочется ждать, пока мир прогнётся под них.
Если у вожделеющих вселенской славы в наличии хоть капля разума, они понимают, с                                                     какими сложностями связан путь наверх, и качество текста в списке проблем отнюдь                                                       не на первом месте.

С другой стороны, стоило бы, как в старом еврейском анекдоте, критическим взглядом
окинуть этот мир и эти брюки.
Достоин ли мир проданной дьяволу души, чтобы под него прогибались?
Если автор любит себя в искусстве, ответ, разумеется, будет положительным.
Если не предавать искусство в себе, то...
в крайнем случае, всегда есть первый вариант 😉  

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Shalugin
#

Забавно получилось. Первую половину поста вы вроде призываете соблюдать нейтралитет. И не ходить по тем ресторанам, которые вам заведомо могут не понравиться. А во второй - рассказываете, как сами ходили в один из этих ресторанов и что там нехорошо :) 

Если мне не изменяет память, в нашем любимом МИДе такое называют двойными стандартами :)

 раскрыть ветвь  6
Daria Sogrina-Druc Автор
#

Я не давала автору советов, а привела в пример. Повторюсь, у данного писателя имеются добротные работы, но он подался мнению читателей и скатился,как автор до школьной скамьи. Да, стал популярным, но качество... Оставляет желать лучшего.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

И кто же поставил перед "любимцами муз" такую задачу? Какая партия или иная группа товарищей? Укажите, пожалуйста, конкретно.

Вы забыли, очевидно, что когда заставляют - то много людей обычно не хотят делать то, что их заставляют. Иногда - очень активно не хотят. Вплоть до убийства заставляющих.

Мысль изречённая есть ложь. Я не думаю, что среди землян все поголовно понимают безмолвные искусства, такие например, как пантомима или балет. И очень немного людей найдётся, которые в совершенстве и простым языком смогут поведать, к примеру, о феномене Чарли Чаплина, который "не промолвив даже слова, всё сказал".

 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc Автор
#

Гляжу, народ интерпретирует мое наблюдение, принимая близко к сердцу.😏  Здесь нет суслика, даже если вам хочется, чтобы он был. Это не крик отчаяния и не гнев на благородную публику. Я просто поведала о том, что мне пришлось узреть.  Да, я за качество ( можете меня казнить за это), я за индивидуальность авторов ( впрочем,как и всех людей). Зарывать талант по прихоти людей, которые порой далеки от сложного и безумного труда писателя и не только, весьма глупо.  Лезть в чью-то работу,когда в этом ничего не смыслишь, и давать совершенно несуразные советы -  не эстетично, а порой и опасно. Это равносильно давать советы пластическому хирургу. Вы довольны своим губами на пол лица, куча особ прекрасного пола бегут к нему, следуя вашим советам. Да, популярность есть. А вот качество - продукты жизнедеятельности.  Простите, если кого обидела или задела. Я за добро, но за отчизну обидно 😥

 раскрыть ветвь  3
Slon
#

Я так понял вы за все хорошее пнотив всего плохого. Удивительно , и находятся же такие  что упрекают васив этом.

 раскрыть ветвь  2
Виктория Саидова
#

Чёрная магия света...))) Я однажды увидела такую надпись на бутылке вина))) Мне кажется, в ней вся логика мира вообще и литературы в частности)))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Бочарник
#

Угм. И у Ефремова звездолёт назван "Тёмное пламя". Я ещё школьником читая роман, удивлялся, как пламя может быть тёмным. Пламя всегда светлое, горячее, яркое, обжигающее. А потом, заинтересовавшись, нашёл немало интересного. Оказывается, пламя может быть тёмным. А уж каким тёмным - это вообще отдельная тема.

 раскрыть ветвь  1
BOT№4
#

На самом деле, очень редко когда автор прям прогибается под аудиторию. Если вам не понравилось, то скорее всего вы просто не ЦА автора. 

Первая часть поста вроде логична, но вас саму не смущает вторая? Вам НЕ понравилась книга. Окей, просто не читайте ее. Если прям сильно не понравилось - чирканите коммент под ней в стиле "не рекомендую". Зачем об этом писать в посте? В свете первой части это, как минимум, выглядит очень глупо.
В 95% случаев, автор пишет то, что хочет. Часто это совпадает с популярными жанрами. А знаете почему? Потому, что популярность у жанра возникает не на пустом месте. А аффтар - тоже человек ( но это не точно ), а значит так же само может увлекаться популярными жанрами. Причем это произойдет с огромной долей вероятности чисто благодаря статистике.

А про то, что "читатель норовит стать ленивым потребителем" - к чему это? Очень напоминает старое и плохое "раньше было лучше". А это уже настолько глупый тезис, что разбивается десятками контраргументов. 


П.С. Вообще у меня такое чувство, что большинство людей имеют какие-то особые представления об авторах. Будто бы это люди, что учились 15 лет на заснеженных горах Тибета писать тексты. Ау, ребят, почти все авторы - это просто люди, у которых писательство является хобби. Сейчас очень мало людей, кто начинает этим заниматься профессионально ( и при этом еще и  продавать книги в интернете ). Все чаще происходит наоборот: продажи у людей начинают подниматься и человек задумывается над тем, чтобы начать этим заниматься всерьез. 

 раскрыть ветвь  3
Daria Sogrina-Druc Автор
#

Я не просто так упомянула, что авторы иногда изменяют себе в угоду читателю. У не названного автора, есть весьма добротные произведения. Но они, увы, не соответствует запросам данной аудитории.

 раскрыть ветвь  2
Arslan
#

Не стоит забывать, что мы живем в эпоху рыночной экономики. Как известно, кто платит тот и заказывает музыку, аналогично и тут, читатель формирует тренд которому следуют писатели, ВСЕ писатели и даже те которые утверждают, что они вольные художники. Я не берусь утверждать хорошо это или плохо так просто есть.

Другое дело, кто даёт толчок для формирования тренда, по моему наблюдению в любительской фантастике/фентези это случайное явление, которое может сформироваться под влиянием отдельных авторов/ произведений, вспомните хотя бы всеобщее увлечение нейросетями, которое сформировалось на основе фанфика Хорта и как всеобщее увлечение перекочевало в Литрпг.

 раскрыть ветвь  1
Иафет
#

И каков же нынешний тренд, которому следуют ВСЕ писатели, о Великий Балда? И почему тогда все писатели пишут разные книги?

 раскрыть ветвь  0
Slon
#

Апостол Павел писал

"Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых."

Сервантес писал в популярном для современников жанре но нашел ключи к сердцу читателей и при этом "чувства добрые я/он лирой пробуждал".

Вв можете для себя ввбрать жаловаться на потребительские тенденции общества или мастенством заставить их сьесть шедевр что вв приготовили. Не все едят овсянку но готовы с/есть овсяники, и наверняка никто не откажется от торта из овсяной муки

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc Автор
#

Толпа требует головы героя!  И тут же соорудили эшафот и плаху принесли. Повторюсь, данные заметки касаются не меня лично, а известных литературных деятелей. Это всего лишь наблюдение. Если по мнению толпы Шекспир - дурак, и нужно срочно переписать его, а лучше сжечь все творения, дабы не портил жизнь людям, то прости, я не согласна. Не нравится Шекспир, читай посты в ФБ. Там слог не столь пафосный  и герои не столь мудреные. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

В принципе писатели могли бы взять тайм-аут и больше не писать - или, по меньшей мере, не публиковать ничего нового. Потому что текстов наваяно и вывалено в Сеть и на бумагу через издательства и типографии - всему человечеству, включая древних старцев и пускающих слюни только что родившихся младенцев за ближайшие несколько столетий не перечитать. Физически невозможно. Думается, даже если каким-либо образом удастся навязать скорочтение всем поголовно землянам - и в этом случае "освоить" такой объём текстов  человечество не сможет в разумные сроки, исчисляемые, к примеру, ближайшими двумя-тремя сотнями лет.

В принципе читатели могли бы ничего не читать. Потому что чтение перестало считаться, являться и восприниматься как труд. Читатель ищет и желает найти в чтении текста - хоть бумажно-напечатанного, хоть электронного - расслабон и отдохновение. Больше ничего читатель от чтения получить не желает. И развлекательных текстов наваяно столько, что ясно - без физического и нервно-психического напряжения такой Эверест не осилить. Значит, можно и не осиливать.

Читателя начинает бесить окончательность текста. Он желает, чтобы текст прогибался под его сиюминутные "хотелки". Захотелось ему эротики - и крутой мясной боевик или детектив послушно превращаются в "сад наслаждений" - от самых мягких до самых садо-мазохистких. Захотелось ему "пиф-пафа" - и из текста любого жанра пропадают описания локаций, размышления и диалоги героев и персонажей, авторская речь, не описывающая процесс "крутого мочилова". И так далее, и тому подобное.

Читатель желает примазаться к творчеству и поуправлять этим процессом. Не беря на себя никакой ответственности. В принципе никакой. Зато желает потреблять продукт, который сделан под его индивидуальные сиюминутные "хотелки". Потреблять бесплатно. Забыв начисто народную мудрость о том, где именно бывает бесплатный сыр.

Одни писатели пытаются заработать деньги, известность, сомнительную сиюминутную славу, покорно следуя вкусам толпы. Другие стараются писать то, что желают писать сами, не обращая внимания на вопли плебса. Третьи ставят на себе, как на текстоваятелях, большой жирный крест.

Выбор, разнообразие. Специфика "чистилища". Только пользоваться этим выбором и разнообразием далеко не каждый читатель и далеко не каждый писатель могут и умеют профессионально и ответственно. Увы.

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Поддерживаю. Не лбишь какой-то жанр - не понимаю зачем колоть глаза.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Ник Бесфам
#

Почему, мялть, вы боитесь высказывать своё мнение? Это естественно.

Лично я поставил минус, потому что мне не понравилась статья. Её содержание. Я вроде согласен, вроде нет. Неопределенность чувств рождает сомнение.

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc Автор
#

И это прекрасно. Индивидуальность и искренность вам в плюс.😏

 раскрыть ветвь  0
Павел Матисов
#

Имхо читатель всегда прав. Думал даже отдельный пост запилить на данную тему, но заминусят, как пить дать. Популярность - лучший критерий, поскольку все остальные сугубо субъективны. Всегда найдется кто-то, считающий вашу любимую книгу помойкой с убогим языком и сюжетом или наоборот излишне мудреной и сложной для восприятия.

 раскрыть ветвь  11
Иафет
#

Популярность. Гм. Был когда-то (то ли в конце девятнадцатого, то ли в начале двадцатого века) некий писатель, которому современники-писатели люто завидовали — он имел тиражи в десятки раз выше, чем у них. Популярный был ужасно. Но всего через десятилетие оказался напрочь забыт. 

Вот вам "объективность" популярности. Субъективной более всех прочих критериев.

 раскрыть ветвь  5
Daria Sogrina-Druc Автор
#

Не соглашусь. Иногда читатель ( зритель, слушатель) забывается. Он наблюдатель, не творец. Хочет быть создателем, добро пожаловать! Я,как читатель могу негодовать, что колобка слопала лиса, и почему он колобок, а не пончик. Но, если переписать сказку по моим запросам, это будет совсем другая история, где кекс захватил вселенную, вырезав всех на своем пути ( включая деда с бабкой), и не факт, что она стала бы удачной версией.😏

 раскрыть ветвь  4
Денисов Игорь Юрьевич
#

Да, а издатели и написатели всяких книжек по писательскому мастерству подчеркивают важность так называемых "бета-ридеров". Мол, дай почитать друзьям, размести в Интернете, послушай, что тебе скажут. Ага. Вот я. Кому мне давать читать, когда у меня нет друзей, которые читают книги? Некоторые вообще читать не умеют! (при этом умудрились универ закончить и карьеру сделать такую, которая не снилась людям с красным дипломом! добро пожаловать в новый мир!). Про Интернет Вы все сказали. 

Я на одном литературном форуме... высказался. Прямо заявил: "Я написал талантливую книгу". Мне написали: "Это решат читатели". Да фиг. Читатели могут ошибаться! Как сказал Оскар Уайльд: "Пьеса была хороша, а публика никуда не годилась". 

 раскрыть ветвь  3
BOT№4
#

Я бы разобрал по пунктам почему вы не правы, но... я не донесу информацию до такой вершины ЧСВ

 раскрыть ветвь  2
Герда
#

делай что должен, и будь что будет)

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Вообще, про этот феномен написал еще тов. Гоголь в "Потрет"-е.

Но по сути то любимцы муз никому ничего не должны, ну кроме как платить за квартиру, и иногда хотят есть, а из этого вытекает куча всяких скверных вещей.  

 раскрыть ветвь  0
Tom Cherson
#

У меня забавно было. На фикбуке мне сказали, что в произведении ничего нет, кроме сцен сражения, тут же наоборот, что боевые эпизоды наименее впечатляющие.

 раскрыть ветвь  29
Mad Architect
#

На фикбуке и здесь несколько разная аудитория. Мне вот сейчас на тамошнем фесте такой отзыв накатали - хоть стой, хоть падай. Но вопрос, который у меня возник, а что автор оного вообще на фикбуке делает...

 раскрыть ветвь  28
Софья Потоцкая
#

Этот вопль души о прогибающихся под фансервис авторах - касается ведь не только книг. Пример подают сериальчики, и вшивый кинематограф, готовый вывернуть героев и свою вселенную наизнанку, поженить Пашу с Сашей и армяна с чемоданом, лишь бы угодить рукоплещущей публике необразованных и недалеких малолеток. Все, что приносит деньги - будет написано, снято и продано.
И что первее - курица или яйцо - дерьмовые книги или ограниченные читатели - неизвестно.

 раскрыть ветвь  4
BOT№4
#

Да ладно. Этим сейчас занимается только нетфликс и то, скорее всего, скоро прекратит. А прекратит как раз потому, что сериалы где Зевс ВНЕЗАПНО стал негром и тд., набирают такой шквал дерьма в отзывах, что это снимать становится не выгодно. 

 раскрыть ветвь  1
Александр ЮМ
#

+ армяна с чемоданом))))))))) суперлайк

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 619 0 55
Наверх Вниз