Ура ИТОГИ игры 5х5 / Marika Stanovoi

1 408 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Rara_VIRGA
#
 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

взяла). мощно поехало))

 раскрыть ветвь  1
Ирина Ринц
#
 раскрыть ветвь  0
Соколова Юлия
#
 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

отлично) взяла

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi Автор
#

ПРошу прощения. я вас потеряла... Сейчас беру))

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Удивительно схожие впечатления.

 раскрыть ветвь  5
Александр Туркевич
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лилия Дедова
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

33. Ю.Соколова Ключ от реальности

Марафон 7х7

Прочитан пролог, три первых главы и начало четвертой, примерно четыре с половиной авторских листа. За сим я решила себя не мучить и бросить чтение. 

Хочется отметить, что мне достался текст, рассчитанный на крайне специфическую аудиторию. То бишь на тех, кто этот весь пафос способен воспринимать всерьез. Местами текст проваливается в «так серьезно, что смешно».


О, но я знаю о вас, – тепло заверила его чародейка – точнее, жрица. – Вы – наш долгожданный ключ. Но о том вам лучше сумеет рассказать Амила Лунносветная, Верховная Жрица Храма. 


– Соколиная Леди – огненноволосая дева, обращающаяся псом и птицей. Ночной Охотник с глазами кошки. Это всё образы из пророчества Лунносветной. И описала вас она достаточно точно – так, чтобы мы смогли узнать. Но и они, похоже, смогли, – с грустью добавила Лайера. – Не знаю, чем бы всё закончилось, окажись вы в Святилище Единого Ордена. Особенно ты, Ночной Охотник.

Вопрос, как такое можно воспринимать всерьез и без смеха.

Второй момент, текст заявлен как эпическое и героическое фэнтези, но эпического и героическое на первых четырех авторских листах крайне мало. 

Отдельно поразило примечания в конце второй главы.

1] Консорт (англ. Consort) – супруг королевы, сам при этом не являющийся правителем (примеч. автора).

О рили, среди читающих фэнтези людей находятся те, кто не знает значение этого слова? Куда катится этот мир…

1. Логичность изложения. 5 из 10. 

В тексте намешано много всего. И кланы, и жрицы, и эльфы, дварфы, и оборотни, вампиры, попаданцы и прочее прочее. Делает ли этот мир живым? Нет. Он получился картонным, несмотря на видимое разнообразие.

Персонажи взаимодействуют между собой так, словно они люди, причем самые обычные люди. Например, в сцене с вампирессой и некромантом поменяй их на графа и доверенную служанку, ничего принципиально не измениться, даже если оставить магию. Текст страдает от переизбытка сущностей. Потому что всех этих вампиров, оборотней и прочих совершенно не чувствуется. 

2. Сюжет - 4 из 10.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  4 из 10 баллов

Текст заявлен как эпическое и героическое фэнтези. За четыре авторских листа он едва успевает начаться, а по сути является огромной экспозиций, в которой персонажи перетирают за политику, придаются воспоминаниям, описывают платья. Сюжет едва теплится, и только в третьй главе, то бишь ближе к концу четырех авторских листов начинается какое-то движение. Остальной текст вертится вокруг королевы, которую с разных ракурсов преподносят как очень крутую и вокруг политической обстановки в мире. И получилось все, скажем, не очень увлекательно. Такое ощущение, что читаешь не первую книгу, а пятую как минимум, посему разбираться во всех этих деталях не хочется, а сюжета, способного увлечь здесь нет.

То же и с конфликтами – их по сути нет. Как бы заявлено, что кто-то  кем-то конфликтует, но вот сюжет эту тему абсолютно не вытягивает. Внутренних конфликтов у персонажей нет (кроме пова какого-то генерала). Внешних тоже – большинство персонажей достаточно сильные, чтобы справляться с поступающими проблемами. Межличностных тоже – герои  ни с кем толком не враждуют. Возможно конфликт как-то разрастется дальнейшем, но на начало четвертой главы в это слабо вериться.  

4. Диалоги — информативность, живость, реальность —  4 из 10 баллов

За информативность можно поставить четыре, тут почти все диалоги работают на экспозицию, пытаясь рассказать нам вводную мира. Но в остальном они не интересные и какие-то одинаковые, хотя общаются разные персонажи. 

5. Герои — верите им? Видите их? — от 5 из 10 баллов

Основная проблема текста: повы (pov). То бишь, разные части истории нам показывают с точки зрения разных персонажей. 

Когда в истории несколько рассказчиков, каждый рассказчик должен быть интересным. Проблема этого текста, что рассказчиков в нем слишком много и они не слишком интересные. Даже скажу, что они слегка одинаковые. Нет, у каждого есть своя и история и своя биография, но этого не достаточно. Конечно нельзя требовать в начале раскрытия персонажа, однако эти персонажи должны чем-то цеплять, чтобы была мотивация продолжить чтение книги, особенно когда основной сюжет совершено не цепляет. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  6 из 10. Написано относительно читабельно, фэнтези-ономастика здесь отдельная боль. 

Название цикла: «Этенра: Ключ от Реальности».

Сам название страны упоминается в тексте и пару раз я об него споткнулась. Причем здесь Этерна? Потом оказалось, что Этенра. Разница в две буквы. Если поменять «н» и «р» в «Этенра» местами, то получается Этерна,  что похоже на название цикла Веры Камши «Отблески Этерны». Думаю, что это все такие совпадение, но мне кажется что столь близкое сходство в фэнтези все же нежелательно. 

По именам. Они, мягко говоря, трудночитаемые. 


Крэйена и Кэлраи препроводили в дворцовые сады, но не к королеве,


Две персонажа, чьи имена состоят из шести знаков, в каждом есть буквы «К», с нее оба имени начинаются, «Р»и «Э».  Это не есть хорошо, на мой взгляд. 

Извините, но не могу удержаться:

Джонатана и Марианну препроводили в дворцовые сады, но не к королеве, 

Илью и Светлану препроводили в дворцовые сады, но не к королеве, 

Нарека и Арминэ препроводили в дворцовые сады, но не к королеве, 

Тихо молчу про персонажа королеву Норвьеру. Увы, но за судьбой персонажа с  таким именем как-то следить не хочется.

Конечно авторы вправе писать в своих текстах что угодно, но при прочих равных я предпочту работу с более удобоваримыми именами. 

7. Впечатление 3 из 10. Абсолютно не цепляет. Ни сюжет, ни герои, ни политика. 

 раскрыть ветвь  17
Marika Stanovoi Автор
#

ведущему надо молчать. но сил же нетутя!!

Две персонажа, чьи имена состоят из шести знаков, в каждом есть буквы  «К», с нее оба имени начинаются, «Р»и «Э».  Это не есть хорошо, на мой  взгляд.

А всем шотландцам. начинающимся на Мак... или ирландцам на О* надо дружно переименоваться?

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

взяла)

поправьте кое-где предлоги : балл не 

от 6 до 10

а просто 6 или 6 из 10)))

 раскрыть ветвь  13
Сергей Куц
#
 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Эмилия Ри
#

№21 Марк Мирный, Сказки Старого Ежа - я не могла не написать рецензию на это творение...

https://author.today/review/32723

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#
внесла в ябедничек. как доп чтение)

есть)

 раскрыть ветвь  0
Кира Гофер
#
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

ага. взяла)

 раскрыть ветвь  0
Селестина Дитрих
#

Отзыв на 3. А.Накул Глазами волка

Марафон 7Х7, который 5Х5.

ООООО!  Что я нашла! Крым, оборотни, скифы! Заверните два, нет три тома! Про  оборотней я люблю. А уж оборотни в историческом антураже - это вообще  самое то! И похоже, что автор произвёл изрядную работу в плане  восстановления исторической достоверности (в том её объёме, что  прекрасно подходит для художественного произведения). 

Итак, что мы имеем.

1.   Логичность изложения: изложение логично и нареканий не вызывает.  Подростки ведут себя соответственно возрасту, стражи - подозрительно,  как и положено и так далее. 10 из 10.

2. Сюжет – интересный, но не  буду спойлерить. ))) До конца пока не дочитала, так что куда приведёт  Лика его путь я пока не знаю, но следить за ним чертовски увлекательно.  Особенно учитывая, что обычных для соверменных оборотней плюшек он не  имеет. 10 из 10.

3.  Тема, конфликт произведения - природа против  цивилизации, столкновение культур и народов. И как остаться человеком,  даже если ты оборотень, посреди всего этого.  10 из 10.

4. Диалоги  — всегда к месту, динамика не страдает,  все говорят соответственно  своему возрасту и положению в обществе. Претензий нет. 10 из 10.

5.  Герои – О! Вот тут-то самый смак! ГГ мне очень понравился. Как особи  женского пола, мне всегда интересно наблюдать за тем, как работают мозги  противоположного пола в той или иной ситуации. Не знаю, всплывут ли ещё  некоторые персонажи, но посмотрим. Кстати, оракул просто прекрасен!  Богиня по имени Мода это пять))) И ведь не поспоришь же))) 10 из 10.

6.   Стиль и язык —  всё было бы хорошо, но текст нуждается в вычитке.  Стиль хорош, да и язык тоже, но вот выпадающие слова дико раздражают.  Убрать это и будет конфетка. Так что 9 из 10.

7.   Впечатление от  текста – ОЧЕНЬ понравилось. И это при том, что я прочла всего лишь  несколько глав. так что я продолжу читать. Общее впечатление - 10 из 10,  даже несмотря на огрехи текста.

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi Автор
#

фигасе понеслось)))

взяла0

 раскрыть ветвь  3
Селестина Дитрих
#

Отзыв на 4. Лычев А.С Последователи богов 

Марафон 7Х7!

Мать  моя женщина, что я здесь делаю? Это ЛитПРГ и за крайне редким  исключением я в него не могу. Ладно, спасибо автор, что сразу  предупреждает, что ГГ будет осыпан плюшками. Ладно, попробую разобраться  в происходящем.

1. Логичность изложения: ох... Я вообще не могу  оценивать ЛитРПГ с этой точки зрения. Это игра, а логика в играх часто  вылетает в окно в угоду механике. Поэтому с это точки зрения ЛитРПГ, как  и любая игра, логична только в рамках самой себя.  Совет автору:  сначала сконструируйте историю без игровых элементов, я серьёзно.   Добавить всякие там штучки будет несложно. Так что 3 из 10.

2.  Сюжет:  честно говоря, я опять же не могу внятно его оценить. Он есть.  Но мне, как читателю, этого мало. Я хочу что бы в  нём происходило  что-нибудь внятное. Но фигли. Если это первый опят написания чего-либо,  то  в принципе это неплохо. Но и не хорошо. Первый блин всегда комом, но  мы все там были) 3 из 10.

3. Тема, конфликт произведения: ыыы...  Проблема с ЛитПРГ заключается в том, что невозможно воспринимать  происходящее в игре серьёзно. Так что конфликт как бы есть, но вообще-то  его нет. 2 из 10.

4. Диалоги: если честно, то всё плохо. Информативность, внятность и живость - их тут нет. 1 из 10.

5.  Герои: см. пункт 4. Персонажи есть, но ничего умного я о них не могу  сказать ничего умного, ничего глупого...И вообще ничего. 1 из 10.

6. Стиль и язык: описания есть, они лучше диалогов. Так что есть надежда. 3 из 10.

7.  Впечатление от текста в целом: всё плохо, но не стоит отчаиваться.  Нужно работать над собой и станет лучше. Но эта та история тот случай,  когда "горизонт завален". 2 из 10.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

ну вот. а как хорошо было до этого....))) Взяла

 раскрыть ветвь  1
Селестина Дитрих
#

Отзыв на 6. анс Текст  

Марафон 7Х7, который 5Х5.

Нет,  это что-то странное. Снова я здесь. И хвост в очередной раз виляет  собакой. Текст-то, красен ясень, и так здесь, куда ему деться? Но то ли  это чья-то штука, то ли Его Величество случай,  который зачастую так  улаживает дела, что проведению остаётся только устыдиться. 

В  любом случае я снова попыталась прочитать. Результаты получились лучше,  чем в прошлый раз. Хотя кто знает: или мне наконец зашло, или лекарства  так на голову действуют. 

Огласим же приговор.

1.  Логичность изложения – если подходить к Тексту как к набору большого  количества сюжетных синий, которые перепутанные между собой и тщательно  их разобрать, то да логика есть внутри каждой. Если рассматривать как  единое целое, то проще закончить, чем начать. Причём сразу же. 8 из 10.

2. Сюжет – сюжеты. Их тут много. Некоторые мне понравились больше других. Главное понять, что к чему относится. 7 из 10.

3.  Тема, конфликт произведения - спор философа с практиком, спасение мира,  бытовуха и её последствия, намёки на шпионские разборки. 7 из 10.

4. Диалоги —  нас мало, но мы в тельняшках. Претензий нет. 9 из 10.

5. Герои –  7 из 10, потому что философ - редиска, а про остальных сложно сказать многое пока что.

6.  Стиль и язык — если брать текст целиком, то вы рискуете крупными и  мелкими моральными и ментальными травмами. Языком автор владеет хорошо,  если брать отдельные фрагменты сюжетных линий, то всё хорошо - 10 из 10.

7.   Впечатление от текста – вам нужен мозг? Не заходите, целее будете.  Если вы хотите изысканных постмодернистских игр - вам сюда. 8 из 10.

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi Автор
#

аще. + 1 к тем уникумам, кто не сдох анса читаючи))

Взяла.

 раскрыть ветвь  8
анс
#

😀 

👍 спасибо !!!

🌹 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

реца. Взяла.

 раскрыть ветвь  0
SoliX
#

32. К.Флейм Вор и убийца.  Отзыв.

 Неделю положил на прочтения романа.

Сразу скажу - книга очень понравилась. Причем понравилось практически все. Стиль подачи автора – очень внятные хорошо сформулированные предложения, ничего лишнего и не досказанности тоже нет. Диалоги, логичность, антураж происходящих событий: с одной стороны, обстановка времен конца восемнадцатого века – начала девятнадцатого, оружие, нравы все очень схоже с реальностью как было в те времена, с другой – магия, эльфы, орки, гномы, нежить и прочая нечисть собрались воедино в мире книги. Есть в книге воображаемая карта где территориально все разграничено - есть место для жизни людей, есть места для жизни нежити. Но порой они вторгаются в жизнь друг друга, заходя на чужую территорию.

Сюжет состоит из главной идеи (квеста) – пробраться на территорию нежити и добыть ценный артефакт для церкви. Повествование в первом томе идет о трудном витиеватом пути к нему, где основной герой - Николас в сопровождении команды (я бы их тоже причислил к главным героям), идут к поставленной цели. На их пути встречается много препятствий, нападений и передряг, с которыми героям приходится справляться. Практически в каждой главе автор рассказывает нам отдельную историю, слабо связанную с глобальным сюжетом, но придающую понимание обстановки в которой путешествуют герои.

Некоторые отрицательные образы, например, девочка нежить, оказавшая на главного героя очень сильное впечатление, всплывает позже во сне и других сценах книги, придавая главному герою некую постоянно терзающую его душевную боль. Это придает мрачности обстановки соответствующей сюжету истории. 

Сочетание повествования от первого лица и тут же в одном абзаце от третьего – поначалу смутило, но потом привык, и оно дало даже какую-то особую оценку обстановки, увидеть героя со стороны.

Замечания: 

Название -  Вор и убийца. – мне кажется это не коммерческое название. Оно хоть и отражает суть описанного, но не привлечет достаточное количество читателей. Можно было бы что-то более интригующее. Например, просто - Николас Гард. 

С самого начала не совсем понятно куда и каким путем идут главные герои. И только в восьмой главе что-то проясняется:

«…Плыть будем до Гнилого водопада. Спустимся вниз. Наша цель добраться до места, где Черная впадает в Тарту. Когда-то по ней ходили корабли до эльфийской столицы...

… Дальше Гнилого водопада никто не заходил. По старым картам, от водопада до устья Черной реки расстояние в три раза большее, чем мы минуем со дня входа в Запустение. Это, если напрямик…»

Многочисленные перипетии, случившиеся с героями, как уже было отмечено другими читателями, сильно отвлекают от основной сюжетной линии. Может быть нужно чаще напоминать читателю о цели экспедиции.

Не понравилась сцена – там, где в результате нападения на карету племянницы Антуана Соша, умерла любимая служанка, затем спустя пару абзацев ощущается что поведение Алисы, которая ничуть не огорчилась произошедшему, и спустя несколько часов уже беззаботно смеется и рассказывает веселые истории своем новому знакомому. Может быть так и было задумано - показать жестокосердечность этой красавицы.

В целом роман удался и его рекомендую другим читателям.

Итого по оценкам:  

Логичность изложения – 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения - 10

Диалоги - 10

Герои - 9

Стиль и язык — 10

Впечатление от текста в целом - 10

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Сергей Куц
#

Благодарю. Как доберусь до компа, напишу пару комментариев ))) 

А так, спасибо большое.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Алиса - она такая ;)

Вторая часть, как минимум, не хуже. Почитайте

 раскрыть ветвь  2
Валерий Филатов
#

Внеконкурсный комментарий на №23 Шлифовальщик "Бархатный сезон". 

Стариковского ворчания не будет – сразу к обзору.

Автору от меня большой плюс за то, что написан текст понятными словами и понятными предложениями. В повести нет бесконечного «подъема глаз» неизвестно откуда, то ли с пола, то ли с морских глубин, и водружение этих глаз на всяческие места персонажей. Нет описанных полукругов, дабы сократить дистанцию. Нет здоровенных засранцев, типа «Шквал», которых ИЗНАЧАЛЬНО придумывают русские, а потом допридумывают аборигены с Аравийского полуострова.  Нет призывов двигать задницей, поскольку пришло время действовать. И нет свидетельствований лент и различных частей одежды в том, что герои проявляют беспокойство и уточняют пол ребенка. 

 На мой взгляд, я прочитал ироничную фантастическую повесть. Что-то такое на стыке НИИ"Чаво" и охотников за двенадцатью стульями, только в современной обработке 21 века. С пивным животиком у 33-трех летнего парня, ветреной секретаршей, старожилами из деревни и несколькими непонятными персонажами, ищущими в пространственно-временных переходах выгоду.

Возникает вполне логичный вопрос ко мне – а почему отзыв на прочитанное произведение? Отвечу честно. Я всегда честен с Авторами в сети. Это в жизни приходилось «выкручиваться», поскольку в этом была выгода. Да, именно выгода. В сети никакой выгоды нет. Что толку если текст просматривают 5 тыщ раз, и ставят кучу лайков? Чтобы в ответ сделать то же самое? Но текст то от этого не станет лучше.

Так вот, прочитав несколько глав, я потом читал, пропуская целые абзацы. Там где герои попадают в клуб, где на даче убегают из «плена», и где бегают от преследователей. 5-ая глава вообще была прочитана по страшной диагонали – первое предложение и последнее. В ней герои ползли по болоту, отпуская  друг в друга плоские саркастичные замечания. Не то, чтобы это моя претензия к повести. Нет. Просто мне неинтересны такие эпизоды, в которых ничего не происходит, а все вертится вокруг  каких-то странных выводов персонажей, описания мест и прочей текстовой «возни». 

Поэтому, чтобы не слышать в свой адрес язвительных замечаний, пишу краткий отзыв. Признаюсь, Автор, возможно я в повести пропустил что-то значимое по смыслу и содержанию, но «крючки» текста удерживали меня где-то до середины 3-ей главы, а потом я «кусочничал».

 Кроме Димы и Леночки, довольно удачно вписались в повесть дед с бабкой своими колоритными высказываниями, да более менее разъяснением происходящего на болоте. Ну, и наконец, записка от «услужливого» члена офисной команды. Правда записка «потянула» на полглавы, но это неважно. 

 Сама суть произведения, на мой взгляд, передана удачно. Немного «расширить» главных героев, придав им несколько ярко запоминающихся фраз. Да привести в порядок второстепенных персонажей, чтобы они не «прыгали по тексту». 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.

Я немного «завис» на рапорте от начальника смены в самом начале, да  ряд мельтешений  героев остался непонятым для моего «мозгового» компутера. Впрочем, как говорил Дени Гловер: «Я, наверное, слишком стар для этой возни». 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8. Не все так гладко в королевстве, на мой взгляд.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10баллов. (!)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8. Недурственные диалоги.

5. Герои — верите им? Видите их? — Я думаю, для повести нет необходимости качественно показывать всех героев. Засим – 9. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9. Нормально читалось.

7. Впечатление от текста в целом — Двойственное. Лично я бы не взял повесть в печать именно в таком виде. Простите, Автор, но ограничусь 6. 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

однако) Взяла)

 раскрыть ветвь  0
Zerus
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
анс
#
 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

ура. анс проснулся.!

Взяла.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
72K 256 579
Наверх Вниз