Ура ИТОГИ игры 5х5 / Marika Stanovoi

1 408 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Олег Ерёмин
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексей Мурашкин
#
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

ага. есть)

 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сергей РИМ
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#

Отзыв на №32 "Земля 2252"

В своих отзывах я стараюсь оценивать произведения максимально объективно, несмотря на личную неприязнь к жанру или отсутствие заинтересованности. Поэтому «Земле» достается не рецензия, а отзыв – надеюсь, он вышел максимально честным.

При чтении романа я тоже перенеслась во времени, только в прошлое. У нас на даче стоит небольшой застекленный шкаф, в нем – папины книги. «Бригада», что-то про Иностранный Легион, обложки с мускулистыми мужиками, которые держат в руках неизменные винтовки… «Земля 2252» просто просится к ним на полку.

Это – хороший образец «мужицкой» литературы. Поясню мысль.

Во-первых, книга построена на каком-никаком, но экшене. Один из главных героев – ветеран, у которого чешутся руки геройствовать. Это такая стандартная канва для книг-боевиков 90-ых. У героя есть сестра, которая понадобилась Корпорации – логично, что герой пытается до нее добраться и спасти, по пути попадая в различного сорта передряги.

Меня «Земля» не зацепила настолько, чтобы прочесть ее до конца (повторяется ситуация с Вендеттой, хех), но тем не менее, я рекомендую ее тем, кто любит незамысловатые боевики.

В книге приятный слог, опять же, прямиком из 90-ых. Знаете, все эти «Раскис ты, братан», описания мужиков, обвешанных оружием – все это настолько не ново для тех лет, но настолько забыто современными авторами… При этом не воспринимайте мои слова как хвалебную песню – книга не шедевральна. Она просто хороша, это крепкое произведение для своей целевой аудитории.

Я не настолько углубилась в прочтение, чтобы понять всю глубину конфликта и сюжета, но глаз мне ничего не резало. Повторюсь: для целевой аудитории это хорошо. Не пытайтесь придраться и искать двойное дно или глубинный смысл. 

Раскрытия персонажей тоже мне не хватило – но жанр этого не требует. Нам не нужна психология, нам нужно, чтобы герой дошел из точки А до точки Б с наибольшим интенсивом. 

Резюмирую: нормальное произведение без графоманства и пафоса. Автор молодец. 


1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — от 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 5

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом — 7

 раскрыть ветвь  2
Сергей Куц
#

Спасибо! 

Вы недалеко прочитали?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

да лан все ок. взяла.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

Темная Лошадка на 57 Сергей РИМ

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3.

Логика: инквизиция уже не торт, поэтому первый попавшийся колхозник совершенно логично изливает душу перед первым попавшимся ГГ-инквизитором на тему, что инквизиция уже не торт.

Логика: инквизицию ноне люто бешено боятся и ненавидят, именно поэтому первому вошедшему в твой кабак ГГ-инквизитору нужно хамить, как будто в кармане челюсть запасная.

Достоверность: Адский Сотона переманил на темную сторону часть или всю инквизицию, а об этом никто нигде ни сном ни духом, за исключением губернии, где новая инквизиция устраивает файершоу с котятами и ведьмами. И вообще, по заверениям автора, округа Империи не имеют между собой никакого сообщения. Как такую Империю еще не раздербанили внешние враги, которые есть, остается загадкой.

Да и вообще, остается загадкой практически все. Например, какова реакция на откровенный беспредел инквизиции со стороны властей, магнатов и военных? Все сидят и тихонечко терпят? Не смешите. И почему никто не расшифровал оборотня в рясе, который до того феерически гениален, что оборотничает в рясе кореша ГГ, который 20 лет как помер?

Возможно, картина была более внятной и логичной, если бы автор снизошел до деталей и пояснений, но их нет. Что это за инквизиция такая? Кому подчиняется? Как устроена? Какой состав? Какой устав? Автор, если ты даешь устоявшемуся термину совершенно иное значение, так ты раскрывай его, а то складывается впечатление, что религия отдельно, а инквизиция отдельно. Хотя все инквизиторы – «святейшества», но с шашками, магией и функциями ведьмаков и Данте из DMC. И вообще-то инквизиция тут является чуть ли не главным сюжетообразующим фактором, а внятной предыстории удостоились только ельфы, ламповый лесок которых в сюжете фигурирует всего пару глав, и все события происходят в Империи людей. А там сплошь сумбур и белые пятна вперемешку с черными дырами. Ближе к концу автор делает кое-какие наброски о других странах, которые, что примечательно, не смотрятся пустыми названиями, но четких и внятных объяснений, что творится в самой Империи, все равно не будет.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4.

Сюжетных линий тут две: первая – про ГГ и его дочуру, вторая – про инквизицию, которая уже не торт и вообще стала филиалом местного Ада, ибо ее зохвотил Адский Сотона, сильно обиженный на ГГ за братишку. Обе линии в задумке были бы неплохи, по крайней мере, я бы на это глянул не без интереса, но реализованы они откровенно слабо. Наивность, наивность, наивность и примитивность. К чему развивать события в ширину, глубину, долготу и высоту, ведь чем их больше, тем же лучше, ага? Герои же все равно победят, так ведь? Чего тратиться на лишние буквы? Да того, что без лишних букв это не проработанный сюжет, а пустой скучный и невнятный синопсис. Автор сбросил целый вал схематичных, тусклых и эмоционально блеклых событий, важностью которых я даже при желании не смог бы проникнуться. Из-за количества события практически не запоминаются, а из-за их поверхностного раскрытия у героев начинает хромать мотивация на обе ноги. К тому же, обе линии не развиваются одна на фоне другой, а чередуются, из-за чего в итоге сюжет ни два, ни полтора.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3

Конфликтов тут 2,5 штуки. Номер раз: ГГ и его визави в лице инквизиции, которая уже не торт и вообще филиал Ада, но в имеющемся куске текста этот конфликт не раскрыт практически никак. По идее, он должен иметь размах и массовость, но автор всеми правдами и неправдами сжимает его до обидки Адского Сотоны персонально на ГГ за адского братишку. По объяснениям в тексте, это единственная причина, почему разверзлись анальные бездны Ада. Больше никаких причин не указано, что делает конфликт неубедительным и мелочным.

Номер два: конфликт папашки и дочуры и вообще разницы поколений. И конфликтом назвать это, в принципе, сложно, уж простите. Для конфликта не хватает проработки персонажей и их взаимоотношений. Искусственно созданная ненависть дочуры к папашке выглядит наигранной, а ее причина откровенно дурацкой, т.к. героиня выставлена натуральной дурой (ее там типа зомбоинквизиторы по кругу пустили от имени папашки по наущению Адского Сотоны, а повод к этому фактически классический: «два солдата срочной службы ищут девушку для дружбы»). Да и вообще, благодаря откровенно странному развитию этой сюжетной линии, сам конфликт как-то теряется в пучине глупости, драматичных вотэтоповоротов и отсутствия внятной мотивации.

И последние 0,5 конфликта это внутренние противоречия самого ГГ, который уже просто супер-стар, а надо дочуру спасать, сайгачить с саблями и ворогов мочить. Этот конфликт мог бы быть, если бы персонаж действительно был стар, каковым он не является, несмотря на частые заявления автора. Но о персонаже ниже.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 1

Будучи адовым задротом диалогов, докладаю со всей драгунской прямотой: диалоги здесь полная чушь. Лучше бы их не было вообще. В лучшем случае, они изредка дают информацию по ситуации, но в основной своей массе диалоги либо пусты и нелепы, либо выставляют персонажей еще большими придурками, чем они уже есть. Ярчайший пример: конец второй главы, диалог с колхозником на телеге. Другой: когда дочура во флэшбеке со своим приятелем отправилась искать героического папашку и попала к спермотоксикозным зомбоинквизиторам. Третий: диалог ГГ и торгаша-бронника, выдавшего ему квест на котейку-оборотня.

5. Герои — верите им? Видите их? — 3

ГГ у нас Роберт Макгроу, инквизитор в отставке (как вообще это возможно? Хрен знает. У автора и рыцари в отставке бывают). Персонаж слабый. Во-первых, ему типа 50, но на деле от силы лет 20, а по мозгам я б и 12-ти не дал. Автор как бы постоянно величает его «стариком», но если надо раскинуть полгорода зомбоинквизиторов или толпу бандосов, о старости как-то быстро забывается. Хотя, может, это такой оммаж на магистра Йоду? Не знаю. Во-вторых, характер наивный, жизненный опыт у героя отсутствует. На поменявшийся за 20 лет отпуска мир смотрит ну чисто подросток, насмотревшийся правдорубов с тытрубы. Любит плакать. Много и часто. Из-за чего слезы добавляют не эмоциональной полноты персонажу, а делают его эмоционально нестабильной девочкой. Персонаж запомнился разве что дурацкими черными шмотками и мечом-кладенцом, который автор описывал с нежностью и придыханием.

Вторым ГГ идет Аррия, дочура Роберта. Типичная безмозглая мерисьюшка с типичным скрытым убер-потенциалом, выпендрежное хамло и круче всех. Не запомнилась вообще ничем, несмотря на попытки автора придать ей глубины и драматизма, разве что невнятной истерикой ближе к финалу, из-за которой сбежала от папашки.

Есть еще главгад, Элендвал, ака Адский Сотона, но это обычный тупой и пафосный злобный злодей, которого, к тому же, в конце отрывка еще и как бы слили. А о статистах и сказать вообще нечего. Бирки с именем, не более, схематичны, карикатурны, с крайне скудным набором функций. Идем дальше.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

А вот тут полный порядок. И с грамотностью тоже. Доля напыщенности и пафоса не превышает предельно допустимую норму даже в сценах, где вещает Адский Сотона. Ошибки, опечатки и перлы русской словесности присутствуют, но не вижу никакого смысла в том, чтобы прилюдно тыкать в них автора носом. Больше пользы будет, если пересылать все выявленные косяки ему в личку на рассмотрение.

7. Впечатление от текста в целом — 5

Несмотря на то, что по разбору может сложиться впечатление, что все плохо, на самом деле все… не так плохо. Особенно хорошо удались боевые сцены. Правда, их количество начинает быстро утомлять, но жанр обязывает, чтоб за главу кого-нибудь замочили хотя бы раз. Правдоподобия в них мало, зато красиво и эпично. И если у автора отобрать «спиды», его попустит, он сядет покурить и подумать, то из тонны его зарисовок можно сделать удобоваримую историю. Не шедевральную, но сносную и читабельную. Главное, выкинуть к чертовой матери откровенно игровые моменты, навроде слежки ГГ за бандосами, ищущими его дочуру в ночи, или квеста бронника на убиение котейки-гробителя корованов. Серьезно, они нелепы до безобразия.


А на этом все.

 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

34. Лавэн Наследие дружан

Често говоря, за многие годы чтения сетевых авторов мне впервые попадается такой странный текст. Я бы даже сказала, необычный текст. При том, что он мне не слишком понравился, он в своей основе достаточно цепляющий и интересный, но странный.

Что касается содержания, увы до конца дочитывать не стала, потому что, как говорят в фандоме, это не моя трава. Вот абсолютно не моя. Прочитанный мною отрывок соредосточен на истории двадцатого века, упоминаются политические личности того же периода и я это все очень сильно не люблю. Вернее как, не люблю про это читать, даже если это все в фантастички-альтернативной обертке.  Однако, я уверена, на сто процентов, что найдут те, кому этот текст обязательно понравится.

1. Логичность изложения,  несколько спутано. Не сразу понятно, кто кому, зачем и что происходит, но зачем картина начинает выстраиваеться. 7 из 10

2. Сюжет — начало не очень интересно, но вот дальнешем сюжет набирает оборотны - интересуй меня эта тема, продолжила бы чтения, а так нет, но интрига в тексте есть  8 из 10.

3. Тема, конфликт произведения — тема альтернативной истории раскрыта хорошо, конфликты, ну учитывая историческую специфику текста, можно сказать, что есть 7 из 10

4. Диалоги — с информативность у них все окей, а вот с живостью и верибельностью не так хорошо. Особенно мне вынес мог разговор с бабкой-генеральшей из начала. Но дальше ситуация исправляется. 6 из

5. Герои - Львенок мне понравился, ее многочисленная родня не очень. Но поскольку текст мною не дочитан, то авансом 7 из 10.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5 из 10. Языу спецефичен, пробегает канцелярит, но я не знаю, баг это или фича. Просто пример:

Проснулась я от шороха, создаваемого людьми, входящими в помещение,

7. Впечатление от текста в целом — 4 из 10. То есть при некоторых условиях я чтения продолжила, но сейчас увы - нет.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Кирилл Синельников
#

Прошу простить за задержку


7×7

Приветствую.

Не осилил. Судя по отзывам я не один такой. Прочел несколько глав. Читал вдумчиво, стараясь понять что-здесь все-таки происходить, но автор выбрал такой странный, в плохом смысле витиеватый, максимально "постмодерновый" стиль повествования, что извилины в голове вздуваются, как вены у культуриста.

Текст хорош. Грамотен. Даже изящен. Но автор, будто нарочно, изо всех сил пытается оттолкнуть читателя от своего детища бесконечными повторами и ломанием четвертой стены. Но за всеми этими приемами, деталями уследить за нитью сюжета практически невозможно. 

Теперь к оценке.

1. Логичность изложения. Здесь порядок. Мы имеем четкую структуру с четким развитием. Другое дело, что из-за желания автора сделать свой текст максимально необычным, следить за этим не особо интересно. Но с логикой все в порядке. 8 из 10

2. Отличная идея, похороненная реализацией. Полуяать удовольствие от фабулы практически невозможно. Она настолько в плохом смысле сложная, перегруженная, что понять кто все эти Васи, Штурманы и французы очень трудно. 4 из 10

3. Насчет раскрытия темы судить не берусь - осилил слишком мало текста. Но судя по тому, что никаким конфликтом в прочитанных мной главах не пахло ставлю 5 из 10

4. Диалоги. Их очень мало. Они очень скупы на разнообразие. Однако очевидно, что автор делал ставку не на них, а на(позволю себе формулировку) монолог автора, который напрямую общактся с читателем. Есть очень интересные масли и фразы. 8 из 10

5. Герои. Неоднозначно. Слишком блеклые. Автор больше занят не их раскрытием, а очередным вкраплением в текст упоминания французов. 4 из 10

6. Стиль и язык. Написано очень тяжело, но мастерство чувствуется. Все грамотно и качественно. Очень яркие образы, необычная структура текста. Впечатление положительное 10 из 10

Общее впечатление на 5 из 10. С одной стороны я уверен, что подобная литература своего читателя найдет. С другой, наверняка излишняя вычурность, претенциозность текста отпугнет возможных читателей 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

все хорошо. только целевой текст хотя бы номер по игровому списку?

 я нашла что это анс. но в след раз прошу сами пишите КОМУ это предназначается))

 раскрыть ветвь  1
Василий Криптонов
#

https://author.today/review/34556

На  31. А.Рымин. У нас там замена вышла, я так понял, вас предупредили. Поэтому рец на второй том, а не на первый. Потому что на первый уже было. А на второй теперь тоже есть. Вот.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

да мне главное шоп адресат своё получил)))

иду Вон Флейм вообще с полдороги книгу заменил и ничего. живет))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Диана Кораблева
#
 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Сергей Куц
#
N35

Третий роман в рамках игры «7х7. Зима 2019» – «Портрет девушки в черном цвете». Полина.

https://author.today/review/34427

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
79K 271 602
Наверх Вниз