Ура ИТОГИ игры 5х5 / Marika Stanovoi

1 408 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена Казакова
#

А темные лошадки должны быть в турнирной таблице?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

В игровой таблице все Лошадки будут анонимно как Темная Лошадка №1 и №2

 раскрыть ветвь  0
Валерий Филатов
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#

Отзыв на номер 30: Мальчик со звезд

В качестве вступления скажу следующее: как же я не люблю, когда первоначальная идея теряется под толщей ошибок, «проседания» сюжета и отсутствия раскрытия персонажей…

1. Логичность изложения – 5.

Через все произведение проглядывает одна очень заметная черта: неумение автора красиво обосновывать происходящие события.

« Шаги приближались. Петя их не слышал, столь тонкий слух на курсе бы только у неё, и продолжал разглагольствовать:

— Возвращайся на планету. У нас уже полкурса сбежало, кто удивится. Это самое занюханное учебное заведение в этой части космоса. Я здесь торчу, потому что на моей планете есть обязательная служба в армии, и идёт война, а диплом младшего техники позволит отсидеться на космической станции. Но ты-то с самого Сортавола, у вас нет наших проблем».

Ну не верю я, что однокурсники, некоторое время проучившиеся вместе, будут вот так просто обсуждать политическую ситуацию. Автор попытался ввести читателя в курс дела через якобы непринужденный диалог – но эта натянутость слишком заметна.

За счет этого у меня не создалось ощущение плавности текста. Наоборот: было ощущение, будто меня отрывают от чтения, чтобы похлопать по плечу и сказать: «Так вот как было дело, пока ты не дошла до места Х…»


2. Сюжет  — 5.

 Не такой, как все, мальчик, потаенные силы, заговоры – даже магия в космосе не спасает. 


3. Тема, конфликт произведения — 6. 

Хотя бы раскрыто! Заговоры и интриги постепенно раскрываются, хоть и довольно коряво.


4. Диалоги— 6.

Не всегда верю, но не так уж плохо. Придирки будут к стилю и языку, а это далее по списку. В целом, диалоги довольно живые, хотя местами хочется вырвать слова и в срочном порядке заменить на более подходящие синонимы.


5. Герои — 4.

Я так и не представила ни Ивана, ни Василису, ни Титова. Вроде какие-то мимолетные описания есть, но из них абсолютно не составляется портрет героя. 


6. Стиль и язык – 3

О! Добрались до моего любимого. Приступим.

Во-первых, текст страдает от многочисленных ошибок: грамматика, стилистика, орфография. В самом начале меня особенно вводило в ступор отсутствие вопросительных знаков на конце вопроса.

Во-вторых, развязный и излишне фамильярный стиль. 

«— Все документы уже подписаны, — сказал папа.


— Документы не фарш, всё можно вернуть назад, — сказал Копейкин. - Пока что ваши подписи находятся в комьютете станции, но он еще не синхронизировался с базами планеты».

Вечер в хату (простите).

Может, я слишком бурно реагирую, но не вяжется у меня, скажем так, место действия и задумка с таким жаргоном. И думаю, для молодой целевой аудитории этот оборот будет не совсем понятен.


7. Впечатление от текста в целом – 5

В целом, мне трудно «продираться» через это произведение. Оно какое-то…громоздкое, что ли. Я так и не поняла, кто кому кем приходится, какие происходили события, что намечается…Так что не в обиду автору, но если хотите превратить «Мальчика» во что-то цельное, придется над ним поработать. Но почему бы и нет? Чего сейчас только не издают)

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл
#

Вечер в хату (простите).

😅 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Вопрос Марике: На момент блокировки Грай заработала 244 баллов и вышла на 12 местои, Лычев соответственно - 22 (57). Как будут распределятся и влиять на места остальных участников их оценки? Ведь лошадки не участвуют в игре, на то они и "тёмные"?

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

Игроки удалены из игры, соотвественно полученные ими баллы не будут учитываться.

В морг, значит в морг.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

Тёмная Лошадка для №5 Кирилл Синельников

Отзыв

На момент прочтения автором выложены Пролог и 7 первых глав. По сути, это всего лишь завязка. Поэтому единственным значимым суждением, которое можно ответственно вынести по прочтении, будет ответ на вопрос: «Возникло ли желание продолжить знакомство с произведением?» 

Так вот, скорее нет, чем да. Но не потому, что текст плох. Он как раз неплох. Но, что называется, «не зацепило». И предполагаю, почему: ни один из героев не вызвал желания ему сопереживать. Но это, разумеется, сугубо субъективно. 

Теперь по обязательным критериям.

1. Логичность изложения – б/о. Исключительно потому, что имеем дело лишь с завязкой. Полагаю, по данному критерию можно оценивать лишь завершенный текст. 

Примечание: однако правила требуют указать цифру, поэтому пусть будет «7».

2. Сюжет – б/о. По той же причине. Завязка многообещающая, но исполнение этих обещаний состоится (или не состоится) лишь в будущем. 

Примечание: опять же, раз правила требуют – «7».

3. Тема, конфликт произведения – б/о. Неясно, что из намеченного будет раскрыто и как (в аннотации обещан апокалипсис, пока он не очевиден). 

Примечание: пока – «6».

4. Диалоги – 7. Это, если что, весьма высокая оценка по моим меркам. Речь достаточно живая, при чтении не спотыкаешься, но это не то, что хочется перечитывать снова и снова, а после цитировать.

5. Герои – 6. Цельность их образов станет понятна лишь далее, но пока кричать «Не верю!» желания не возникло. Но, как уже сказано выше, ни один не зацепил настолько, чтобы захотелось узнать его дальнейшую судьбу. Но это не потому, что они плохо прописаны – скорее в силу того, какими они прописаны. 

6. Стиль и язык. Вот тут неоднозначно. Шероховатости встречаются, но многие из них можно отнести на счет задумки автора (например, дважды на протяжении одной главы с разрывом в несколько абзацев герой говорит другому «Ты начинаешь мне нравиться!» Так-то сперва «начинаешь», а потом «продолжаешь», но, может, это присказка у него такая? Проверить не получается: текст обрывается. Или «гам отчаянной борьбы»: звуки борьбы – это все-таки не «гам» или не только «гам», но опять же, возможно, автор хотел подчеркнуть, что борцы в драке голосили, перекрывая все остальное). Что покоробило – пресловутое «надел»/«одел». Дважды в шестой главе – «одел очки» и «одевать сапоги». Если бы не это, поставил бы «7-8», а так даже и не знаю… Остановимся на «5».

7. Общее впечатление – 7. Читать можно (а как читатель я крайне придирчив!), но продолжать пока не хочется. Возможно, для того, чтобы увлечься, не хватило 2-3 глав – но что уж тут гадать… В любом случае, это куда лучше, чем я ожидал, обещая написать отзыв.

Еще техническое замечание. В третьей главе вдруг пропадает красная строка. Мелочь, которую легко исправить. На впечатление от текста она особо не влияет, но чтение делает чуть менее комфортным.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

кажется, я завтра пойду давить улиточками Славу Грай и Лычева Арсения Сергеевича, ибо да скока можно ждать?!

 раскрыть ветвь  11
Александра Плотникова
#

Вот я не понимаю, нафига на это подписываться, если ты таки не собираешься ничего читать? Странные люди...

 раскрыть ветвь  4
Вадим Яловецкий
#

Возникнет вопрос обделённых авторов...

 раскрыть ветвь  1
Эмилия Ри
#

Отдельным постом в блоголенте это выглядело бы сильно внушительнее😇 

 раскрыть ветвь  3
анс
#
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

Да, ща глазки продеру и того

 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Никита Калинин
#

Добра. Отзыв на Синдикат, 42. 

Прочёл половину, но только потому, что тема явно не моя. Я махровый.

Итак, по-порядку:

1. Логичность изложения - 5.

Из бензина героин?! Круть. Полный бак, пожалуйста!

С места в карьер. И вот почему пять, а не семь, к примеру.

Вот только мамзель вталкивала в себя смазку, а в клиента мысль, что она не целуется, как вдруг - раз! - и мы уже видим, как некто швыряется стульями. Зачем-то. Ничего не понятно. А после босс-мафиози похвально стучит пальцем по лбу башковитого парня, но следующей фразой мы видим “мне больно”, и выясняется, что это снова мамзель! Но ведь и это не всё! Только на член надели новый презерватив, как вдруг - “чёрный американский внедорожник размером с небольшой жилой квартал”! Алес! Алес! Всё! Хватит… Переходы настолько резкие, что просто швах. Убийственно резкие. Для внимания читателя. Поэтому я не удивился бы вот такой картине, когда герой на пассажирском сидении окликает кого-то внезапным “Беовульф!”: декорации схлопываются, мы видим холодное море, фьорды, хирд, золотой рог, пьянку, секс с монстром в пещере, дракон, великан, куча трупов соратников, корона на голове, франко-русский мат, люди, кони - всё смешалось, дым из стынущих орудийных зевов, крики умирающих под тяжестью тел, ромашки на лбу, лицо - в веснушках, и солнце, что застряло у тебя в волосах… вух, кажется отпустило… Это всё ваш бензин!

2. Сюжет - 7.

Судить особо не по чему. Сюжета зачатки, но иного и быть не может - прочитано-то немного! Сюжет там вполне может быть, да. Тем более, нам обещали ИХ. ОНИ среди нас, все дела. 

3. Тема, конфликт произведения - 3.

Просто потому, что я махровый. И всё, что описано в Синдикате, для меня подделка, фантик.

4. Диалоги -7.

Тут всё неплохо.

5. Герои - 7.

Сложно верить-не верить героям, которые не раскрылись. А раскрыться они не могут - негде. А я махровый, не стал читать.

6. Стиль и язык - 8.

Язык неплохой. Читается ровно. Разве что…

Слово “хата” как-то выпадает из целостности картины. Тем более в прямой речи персонажа, насколько могу судить по имени - Франческо Андретти, мягко говоря не славянина.

“Блядь, - изрекает Тайрелл”. А?.. Изрекает, серьёзно?

7. Впечатление от текста в целом - 6.

Сквозит мысль, что вот она, настоящая жизнь. А то, что вне синдиката и ночи - серость и сырость, быт, потолстевшая жена, сопливые дети да закрытые заводы. Бедная Испания…

И напоследок фраза мадам, когда “побили” одну из путан:

“Номер телефона и записи видеокамер я отправила Шеппарду”.

“Нормандия, как слышишь? Джокер, данные пришли?. Ответь!”

*скрежет Жнеца*

 раскрыть ветвь  6
Robin Marani
#

“Блядь, - изрекает Тайрелл” - я вполне себе могу такое представить))  даже с поправкой на местность. 

 раскрыть ветвь  3
Эмилия Ри
#

Вот сразу видно - по#настоящему талантливый автор. Я половину из отзыва не поняла, хотя исходное произведение - мое творчество. Так что как-то оспаривать сей поток сознания не решусь. Кивну и соглашусь, а то мало ли...

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лилия Дедова
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Полина
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Zerus
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз