Год крысы / Лазарев Дмитрий

Год крысы

Автор: Лазарев Дмитрий

 Ольга Громыко «Год крысы. Видунья – Путница».

Читательский опыт у меня довольно богатый, и порой мне доводится сталкиваться с ситуациями, когда книга так называемого «легкого жанра» подкидывает сюрпризы, обнаруживая в итоге как минимум двойное дно. Здесь, пожалуй, тот самый случай. Автор ухитрилась, оставаясь, в общем, в рамках жанра, добавить своей книге глубины и подтекста. Тоже искусство, между прочим. В данном случае заявленная юмористическая фэнтези, обычно не особо заставляющая напрягать мозг, а дающая вместо этого поводы посмеяться, не утратив последнего качества, дает и поводы подумать. Честно, сам бы не взялся за эту книгу, но посоветовали, и в итоге я не пожалел. Итак, по пунктам.

Фантдоп. Базовый фантдоп весьма оригинален: есть некая каста путников-видунов, которые могут не только разбираться во всем хитросплетении дорог судьбы и с высокой долей вероятности определять будущее, но и порой менять его, выбирая те дороги, которые более всего подходят для их целей. При этом путники не самодостаточны, а нуждаются в так называемой «свече» - существе-катализаторе, усиливающей путничий дар и помогающей его концентрировать. В качестве таковой выступает крыса, но не простая, а перерожденный человек-видун. Фишка в том, что, начиная обучение, видун не знает, кем его завершит – путником или «свечой». Жизнь «свечи» не сахар – каждый раз, когда путник пользуется своим даром и тянет из свечи силу, она испытывает довольно сильные мучения. Именно поэтому дуэты путник – «свеча» составляют из тех учеников, которые относятся друг к другу с неприязнью. Сам этот фантдоп дает благодатную почву для возникновения конфликтов, как внутренних, так и внешних, и добавляет тексту серьезного драматизма. И, главное, открывает большой простор для обсуждений и толкований, что такое каста путников, в чем их смысл жизни, и стоит ли овчинка выделки – окупает ли результат безжалостную систему обучения.

Мир. Продуман и расписан очень хорошо. Вплоть до мелочей – обычаев, верований, крестьянского и городского быта, политики, взаимоотношений государств, единиц времени и расстояния. Кстати, очень порадовало, как изящно и красиво решен вопрос с последними – не повторяются земные единицы, а придуманные (время – лучины и щепки, расстояния – вешки) весьма органично вписываются в мир и к тому же интуитивно понятны.

Герои. Тут набор в какой-то мере стандартный: герой романтический, героиня, герой юмористический. Первые два составляют дуэт главных, третий их оттеняет и служит для хохмы. Хотя автор и над главными не упускает случая постебаться, так что с юмором тут все в порядке. А основной драматизм дает главный герой – самая сложная натура в книге – перерожденный видун-крыса, потерянная путником «свеча», который балансирует на грани безумия и превращается то в человека, то в грызуна, ищет способ избавиться от этого проклятия, но, хотя собственные проблемы его занимают в первую очередь, и позиционирует он себя как циника, маска иногда приподнимается, и проявляется его врожденное благородство. Довольно необычная героиня – наивная девушка-крестьянка с даром видуньи, впервые попавшая в большой мир, в результате чего в голове у нее все переворачивается вверх тормашками. Ну и герой юмористический достаточно обычен для жанра – веселый и недотепистый повеса-вор, периодически вляпывающийся в разные дурацкие ситуации, но очень обаятельный. Тем не менее все трое постепенно составляют довольно сплоченную команду, в которой два главных героя в итоге меняются, а их спутник «каким ты был, таким и остался»(с). Антагонист (главный) тоже держит марку – потерявший «свечу» (как раз главного героя) беспринципный путник, готовый на все, лишь бы его вернуть, потому что путник без «свечи» - не путник, и потому что хочется власти и силы, к которым успел привыкнуть, как к сильному наркотику. При этом в книге вполне хватает и второстепенных персонажей, которые отнюдь не являются статистами. Во многом именно они и придают повествованию столь нетипичную для юмористической фэнтези глубину. При этом не могу сказать, что за героев как-то по-особенному переживаешь. Драматических коллизий с ними хватает, но закон жанра никто не отменял.

Язык и стиль. Ровный, профессиональный с достаточным количеством удачных шуток и аутентичных для мира неологизмов. Речевые характеристики героев, скорее, обозначены, хотя у главной героини присутствуют полноценно. Особый пряник автору за эпиграфы к главам, касающиеся крыс. Очень метко и в тему высказанные, они довольно легко запараллеливаются с человеческой жизнью и взаимоотношениями в обществе.

Сюжет. Линейный, не балующий особыми изысками вроде флэшбеков и перемен времени повествования. 80% занимает основная линия, но есть и пара-тройка побочных, позволяющих шире взглянуть на мир и происходящие события, и очень органично сплетающихся с главным сюжетом – приключениями нашей тройственной команды. Любопытно, что одна из побочных линий (хуторская) вроде как с определенного момента вообще мало что дает основному повествованию, зато подтекста в ней хватает, и автор не бросила тех персонажей, с которыми рассталась в какой-то момент главная героиня. Побочные линии, кстати, наряду с двойственной природой и внутренним конфликтом главного героя, дают книге весь драматизм, показывая, как порой прихотливы и жестоки дороги судьбы, подчас перемалывающие жизни как простых людей, так и облеченных огромной властью, и чем может обернуться человеческий выбор, сделанный в мелкой и, казалось бы, совершенно не важной ситуации. Перевертышей в сюжете не так много. Тут мы, скорее, имеем принцип капусты, снимая с которой лист за листом, постепенно добираемся до главной тайны, связанной со взаимодействием путника и «свечи». И раскрытием краеугольного месседжа книги – как важно всегда оставаться человеком. И главным вопросом – о смысле существования путников.

Финал. Его нельзя назвать неожиданным, хотя раскрытие главной тайны оформлено достаточно эффектно и продумано хорошо. Все узлы развязаны грамотно и качественно.

Книга оставляет интересное послевкусие и дает немало пищи для ума и души. В обертке из легкой формы повествования подняты вовсе не простые вопросы, так что эту дилогию уж никак не назовешь чисто развлекательным чтивом.

+20
69

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dьюк Александр Александрович
#

когда-то давно польстился на положительные отзывы о громыко. я был юн, наивен и глуп, за что и поплатился.

 раскрыть ветвь  1
Лазарев Дмитрий Автор
#

ее творчество отнюдь не все на одном уровне. Книга на книгу не приходится. Но эта дилогия, на мой взгляд, из лучших.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Серая
#

Читала давно, хорошие книги. Действительно: не то чтобы очень глубоко и философски, но отнюдь не просто "на посмеяться", как её цикл о Ведьме, например. 

Спасибо за обзор: вспомнила книги, улыбнулась)

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Замечательная книга. В общем... на тебе, красавица, платье как седло на корове висит ))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Как всегда у Громыки - легкомысленно и по верхам. Конфликты разрешаются походя и сами собой, финал - просто брошен на полдороге. КУча возможных крючков и возможных углублений сюжета -  просто забыты за ненадобностью. 

Но тут еще надо учитывать, что вот эту попрыгушную юморину а-ля Беляев/Хмелевская/Фрай я не воспринимаю. То есть Крыса - де факто единственное, что я смогла прочитать (+ Камалейник) у Горомыко без кривой морды на лице)

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

С учётом того, что видите это только вы - срабатывает правило 99 читателей ))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

у вас обычная понятийная каша, возникающая от избыточной торопливости и неумения выделить градации статистики.

1. я высказываю своё мнение, основанное на своём восприятии, которое выражает уровень моего удовольствия от прочтения. 

2. Моё удовольствие от книги не зависит от чужого восприятия и/или чужого удовольствия и/или тиражей/продаваемости вот этой книги/автора. Оно только моё.

3. Продаваемость/популярность книги зависит от массы причин, не имеющих ко мне и моему удовольствию от вот этой книги/ творчества этого автора никакого отношения. 

4. Мне не интересно мнение людей, которые мне не интересны, точно так же как совершенно неинтересны ни уровни продаж ни популярность кого-то там еще.

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Читал давненько. Хорошая книга!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 726 12 32
Наверх Вниз