О литературной учёбе / Дмитрий Вишневский

О литературной учёбе

Автор: Дмитрий Вишневский

Подняли тут господа Олди тему. Паству новую собирают, похоже. И вроде бы банальность написали, но на деле - популизм чистой воды.


1. Научить писать классные книги нельзя никого. С 2010 года эмпирика моя на эту тему. Кого я только не видел на просторах Рунета, да и не только, в реале тоже общался, в том числе с теми, у кого немало из вас с восторгом в глазах автографы бы брали.

2. Можно научить редактуре и корректуре. Но, как правило, это выдаётся за учёбу писательству, а это враньё. И я не раз наблюдал, как небестолковые в общем-то авторы становились рабами этих тупых советов. Как они поганили собственные посредственные книжки до уровня скучнейшей и шаблоннейшей херни. Люди реально подменяют мысль, чувство и отношение к поднятым темам "выпалыванием былов", "обсуждением фекалов" и прочей заменой деепричастных оборотов и свистяще-шипящих букв на что-нибудь более доступное и привычное читателю-дегенерату. Это, товарищи, полный абзац и это, товарищи, в этих ваших интернетах на литсайтах - совершеннейшая обыденность. И мало того, что этим писунам ещё и в уши активно срут всякие гуру литкурсов, так ещё и между собой они упражняются в том, кто лучше запомнил барякино-никитинскую муть. Кстати книжку Никитина "Как стать писателем", по моему мнению стоило бы назвать "Как убить в себе писателя". Жертв этой книжонки я наблюдаю уже лет восемь как. Все до единой жертвы - в глубокой жопе, как писатели, хотя некоторые приловчились создавать более-менее продаваемый контент - но их единицы и там чуть больше охват таких учебников, чем только самая муть.

3. Писать хорошие книги - это наблюдать, анализировать, чувствовать и выражать всё это собственным голосом. Этому нельзя научить литкурсами.

Если автор дурак - он всё равно будет писать дерьмовые пустые книжульки для инфантилов, даже если его учить возьмутся люди, которые и в педагогике толковы и сами, как писатели - мастера.

Если автор мыслит зомбостадными паттернами - он всё равно будет писать напыщенную чушь, которую читатель, что себя не на помойке нашёл в руки побрезгует взять в бумажном виде. Кто бы такого зомбака не учил. Он способен максимум быть приловчившимся более-менее складно составлять из слов предложения эпигоном.

Если автор бесчувственный пень - он не сможет ни характеры отличные друг от друга создавать, ни будить сильные чувства и эмоции своими сюжетами у читателей. Его книжки всё равно будут одноразовым фуфлом, даже если обучать его будут в Горьковских институтах все эти ваши филологини нетраханные с библиотекаршами синечулочными и занудными совковыми дрочилами согласно линии партии.

Если автор любит читать говно, ну вот реально находит в пожирании этого говна удовольствие, он не будет писать не говно, даже если его насильно будут заставлять читать Эко, Зюскинда, Достоевского, Брэдбери, Оруэлла, Булгакова или Кизи. Люди сочиняют истории, которые понимают сами. Люди пишут подобное тому, что действительно любят читать.

Если автор инфантил, для которого пыщ-пыщ, ололо - это норма его мышления, он не сможет, ну вот просто не сможет писать что-то иное, потому что компьютерный задрот, мыслящий стандартами Wow и фразочками мобов в данжах и локациях - просто не способен осмысливать что-то более глубокое. Это жертва комиксов Марвел, чёрно-белое восприятие мира. И похер что он сочиняет - кваснопатриотиццкие "Наши в космосе", Литэрпэгэшечки или фэнтезню, один хер - он пишет унылое фуфло для подобных себе инфантилов. Люди, которые мыслят чуть сложнее, чем в комиксах про Тома и Джерри, от чтения подобной херни блюют, потому что это как слитый в столовке обратно из стаканов в кастрюлю недопитый позавчерашний компот, который подали вам, ещё разок прокипятив.


4. Можно научить писать продаваемые тексты под определённые сегменты непритязательной читательской аудитории, но это не тоже самое, что научить писать книги достойные того, чтобы их перечитывать. Подобные умения вполне самодостаточны и к писательству имеют на деле весьма опосредованное отношение. Это просто умение собирать из нужного контента конструктор. Фактически - тот же копирайтинг, только художественного образца. И этому научиться несложно и без всяких учителей, - достаточно прочитать несколько романов в данном направлении и ваять подобное, взяв на вооружение сюжетные шаблоны.


5. Писатель учится сам.

+53
525

53 комментария, по

Комментарии отключены модератором. Причина: Взаимные оскорбления в комментариях

4 150 164 0
Наверх Вниз