Для wayerr и не только. Про блог "Нюансы связи в НФ", нудную унылую муть и худлит / Дмитрий Вишневский

Для wayerr и не только. Про блог "Нюансы связи в НФ", нудную унылую муть и худлит

Автор: Дмитрий Вишневский

Честно говоря, я очень сомневаюсь, что вы меня услышите. Что смогу вам помочь. Но если услышите, вот реально услышите - то это вам, как автору - поможет обрести читателей. Я это понимаю просто. Поэтому попробую.

Поговорю с вами об этом всерьёз.

Понимаю, что сейчас стадо писунов заминусует мой пост и на этом основании другое стадо писунов решит, что он туфта, потому что писуны когда смотрят на все эти минусы и плюсы - на полном серьёзе полагают, что эти оценки имеют отношение к ценности поста.

Они бы имели, ставь эти плюсы и минусы умные, грамотные люди. Ну да ладно, считайте это вступлением.


Перейду к сути.

Здесь на сайте вполне ваша аудитория. У вас 6 художественных текстов. Но их практически не читают.

Я вообще, честно говоря, когда вижу, что репа на АТ значительно выше, чем авторский рейтинг, понимаю, насколько вот ваша работа над всей этой такой типа важной репутацией превосходит вашу же авторскую способность заинтересовать людей своими художественными текстами. Понимаете, это означает, что люди посты человека в блогах оценивают выше, чем его писательскую деятельность. Причём вам от этой репы ни холодно ни жарко, она сама на себя дрочит, позволяя ставить больше плюсиков или минусиков за раз, а вы там в своих флудилках всерьёз воспринимаете эту высосанную из пальца "репутацию".

У такой разницы не в пользу писательства бывают разные причины. Но вот неформат и иже с ними - причина не ваша, wayerr. Здесь самая, что ни на есть ваша аудитория.

При этом весь ваш блог просто кричит о том, что ваши рассказы-романы не надо читать.

Потому что это тягомотно, нудно и не увлекательно. Вы не на том делаете акценты и я сейчас вовсе не только про ваш блог.

Я глянул один из ваших текстов с отталкивающим названием "Декореальность", которое вам, как я понимаю, кажется весьма цепляющим и сообщающим об авторской эрудиции и уникальной идее рассказа.

Только дело в том, что читающие худлит люди, вне зависимости от уровня их интеллекта, ищут в худлите не занудство, а занимательность.

Заклёпочникам эта простая вроде бы мысль - ну совершенно не даётся. Они не понимают, что можно сложные мысли доносить занимательно, так, чтобы широкой аудитории было интересно, а не группке сальноволосых нёрдов, которые занимаются постоянным утешающим вылизыванием друг друга и разговорами в пользу бедных про неформат и свои безусловно потрясающие тексты. Которые, тем не менее, по сути нахер никому не нужны.

Вы путаете художественную литературу с пьяным занудством эрудита, который девушке симпатичной нудит и нудит про какие-то семена тех или иных сортов тыквы, время посевов, устройство и функционал гидротурбин, эскалацию таможенных тарифов и индексы структурных подразделений.

Я понимаю, что говорю непопулярные в ваших кругах нёрдов вещи. Но я говорю вам о том, что реально отталкивает от вас вашу же потенциальную аудиторию. И не потому, что люди эти - глупые и неэрудированные. А потому что девушка от молодого человека на танцевальной вечеринке ждёт совсем других рассказов. И поведения другого.

Вы пендец какие занудно-скучные типы, ребята. Пендец как же с вами уныло при всей вашей эрудиции.

И если говорить конкретно о вашей прозе,  wayerr, то ведь обидно даже. Потому что местами вы вполне владеете слогом. В достаточной мере, чтобы своими рассказами увлекать.

Не тешьте себя иллюзиями на тему того, что это у вас просто блог такой и я к нему прицепился, а худлит пишете вы иначе.

Вы худлит пишете точно так же, с занудством унылого, надоедливого нёрда.

"декореальность - имплант, так называемый смартком, который перехватывал и декорировал  то, что человек видел и слышал. Имплант подключался к мозгу и умел извлекать энергию, окисляя глюкозу из крови, конечно его можно было и непосредственно питать электричеством. Он позволял проецировать любые данные в поле зрения, позволял привязывать их к объектам реального мира и воспринимать ответную реакцию человека"

"Многие страны задекларировали "право человека на доступ в декореальность", то бишь любой имел право на смартком за некоторую плату. Но оказалось, что выгоднее продавать объекты декореальности, чем смартком и его стали имплантировать"

"с каждым годом декор требует всё больше вычислительной мощности. А учёные лишь делают хуже, добавили декорирование обоняния и осязания, подавление внешнего шума"

"Каждый город имеет свой узел декореальности. Там хранятся и обрабатываются данные декора. Узлы эти связанны между собой изолированной сетью. К узлу, конечно, может подключиться любой смартком, но вот в их сеть доступ так не получить. Ребята узнали, что узлы никак не защищены от атак изнутри сети. Значит, взломав один узел, можно накрыть все. Нужно лишь пересечь систему охраны. Она, конечно, заметит любое проникновение, и отключить её тоже нельзя. Зато есть способ обмануть, для этого и нужен твой устаревший смартком. Импланты первой серии имеют отладочный порт. Через него можно вмешаться в работу смарткома"

Бляха-муха, какая же унылая, отталкивающая муть!

И потом вы, вот такие вот авторы этих типа художественных текстов, удивляетесь, что у вас мало читателей!

Потом вы собираетесь группками и мусолите и мусолите эту хренотень в своих спорах, может такое быть вообще или нет - при этом размахиваете, словно труселями на баррикадах своими узкими специальностями и прочитанной по теме нон-фикшн литературой.

Псевдонаучная мутная канцелярщина вытесняет из ваших историй сами эти истории. А вы этим гордитесь. Считаете, что это и есть - классная, умная художественная литература. Ну как же - вы этими простынями псевдонаучной канцелярщины всё вроде обосновали. Вы для кого пишете вообще? Для таких же задротов, не понимающих, что такое худлит и которые, читая историю, примутся докапываться до каждого вашего термина?

Вы откуда вообще приходите? С форумов, где вы на тысячах страниц обсуждаете возможность-невозможность ношения двуручного меча за спиной? Где вы в миллионный раз с видом экспертов пережёвываете словосочетание "кивнул головою"?

Вы ведь как чиновники низкого пошиба, объясняющие посетителю суконным языком что такое справка НДФЛ. Чё-то гундите, гундите и вот в этой речи вроде мелькнуло что-то человеческое, но опять сменилось этим унылым гундежом человека, который чиновник уже куда больше, чем живой человек.

И вы при этом на полном серьёзе не понимаете, почему ваши книги так неохотно читают.

Так вот объясняю:

ПОЭТОМУ.

+100
945

85 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

опять я в этом блоге, блин интересно пишешь чертяка=)
ваерру бы так писать)))

а если серьезно, я глянул профиль ваерра и немного прифигел - 136 блогов!!! нахрена??? я тут за год штук 10 вроде написал, и то половина фигня полная, о чем можно написать 136 блогов????? это нужна офигеть какая разнообразная жизнь полная эмоций и новых открытий

а потом я глянул его книги и стало совсем грустно... зачем он пишет? я не понимаю. ни одной книги с косарем просмотров хотя бы... это ппц... то есть его книги просто вообще никому не нужны
и при этом все книги БЕСПЛАТНЫЕ! ни одной награды...

я не понимаю вообще нифига уже... остановите землю, я сойду...

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

врата штейна и тру детектив. хорошие сериалы. очень
но сука нудные что пзц! реально! нужно продираться через первые унылые как говно серии, чтобы потом реально цепляло
но это нужно заставить себя

тру детектива пытался трижды посмотреть, не смог. в итоге ануар снял ролик как он был на местах съемки сериалы и я понял, что если этот чел считает сериал годным, то посмотреть всетки стоит

и реально! первая серия говнина ебаная, но со второй пошло получше
но зачем было таким унылым делать первый эпизод? 

с вратами также хрень, первые 3 серии кал. через них продравшись получаем крутую фантастику. но это надо терпеть

к слову, авторы врат сняли еще хаос:хэд, вот там иная фигня. первый эпизод очень крутой, но дальше такая уныль пошла, что ну его нахрен, дропнул

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

пережёвываете словосочетание "кивнул головою"?

Вот кстати. Смех смехом, а я недавно читал Тургенева, и не то в «Дыме», не то в «Отцах и детях» девушка кивнула — внезапно! — пальцем.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Вишневский автор
#

Алексей, я у вас в ЧС как бы))))

 раскрыть ветвь  4
Алексей Штрыков
#

Если было желание написать что-то в личку, пишите.

Если не было, не пишите.

 раскрыть ветвь  2
Алексей Штрыков
#

Наверное, я вас внёс в своё время, чтобы не огорчаться. 🙂 

Ан вот ведь, прихожу и огорчаюсь.

Извлеку сейчас.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Дмитрий, ваши посты меня неописуемо радуют. Причём не только смыслом, но и слогом.

Наверное, я заразился от вас откровенностью. Другому хрен бы такое написал.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Вишневский автор
#

А вот это уже круть. Респект. Реально уважение.

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Вишневский автор
#

Алексей, лучше кому?)

 раскрыть ветвь  1
Алексей Штрыков
#

Вы только воспримите вдумчиво.

Вам.

И окружающим - тоже.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Вишневский автор
#

Штрыкову. На плюсы-минусы к репе фиолетово, да.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Штрыков
#

Ещё бы.

Надеюсь, оставшаяся часть фиолетового комментария фиолетова чуть меньше.

Потому что сказано искренне. Было бы куда как лучше. Честное слово. А ему можно верить.


 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

"Настоящий детектив" смотрели? Ещё чуть-чуть - и Растин Коул :)

 раскрыть ветвь  0
Алексей Штрыков
#

Доходчиво. Действительно трудно продираться сквозь текст.

У вас интересные мысли, но злой стиль подачи. И лексика. Очень жаль. Пишете-то вы занимательно. И я бы даже плюсанул, но не стану, потому что.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Канцелярщина, псевдонаучность, скука - ок, но к чему упоминать конкретного человека, причем столько раз? Тупо пиар на заочной попытке унизить кого-то?

Люди вообще любят поддерживать ненависть, радуются ей. А напиши вы эту статью в позитивном ключе, сколько человек бы ее прочитало? Два?

 раскрыть ветвь  9
Дмитрий Вишневский автор
#

но к чему упоминать конкретного человека, причем столько раз?

А изначально я коммент в его блоге писал. и поскольку текст привязан к блогу и обращение прежде всего к этому человеку, потому он и упоминается несколько раз. Собссно, название блога это прекрасно отражает.

Тупо пиар на заочной попытке унизить кого-то?

Это для него пиар, а не наоборот)))

Люди вообще любят поддерживать ненависть, радуются ей.

Мной не двигала ненависть, её нет в этой блогозаписи и обсуждение "ненависти" в контексте этого блога - попытка выдать желаемое за действительное.

А напиши вы эту статью в позитивном ключе, сколько человек бы ее прочитало? Два?

Что за позитивный ключ при обсуждении отталкивающего потенциальную аудиторию фактора в худлите?) Типа, красавчик, давай ещё?)))

"Отзывы и критика" - ага.


И да, история не терпит сослагательных наклонений. Но думаю побольше, чем два)

 раскрыть ветвь  8
Chudik Неизвестный
#

Погуглил слово нёрд, многое узнал, статья была прочитана не зря. Вам за неё спасибо.

 раскрыть ветвь  10
Дмитрий Вишневский автор
#

Накидать других слов для погугленья?)

 раскрыть ветвь  9
Wizzor
#

А унутре у ей - неонка!

 раскрыть ветвь  0
Филипп Ли
#

Плюсовая репка у поста?! Вишневский поломал местных идиотов?! 😀 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Вишневский автор
#

Ща они прибегут тебе пост минусовать) Уже кто-нибудь убежал жаловаться в чатики наверняка)))


Справедливости ради, у меня есть и другие посты с плюсовой репкой. *обиделся*

XD

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Спасибо за пиар друже 8).

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Вишневский автор
#

Пожалуйста) Хоть какая-то польза) Ты выжал максимум из того, на что был способен)

 раскрыть ветвь  0
Ник Бесфам
#

Занудность в НФ должна быть, но дозами. Чтобы читатели поняли принцип работы устройств. Как у меня.

Но. Но. Одно но. Сюжет должен идти не на чистом занудстве. В нем должна жизнь. Определённо повторяюсь, ну ладно. Одной наукой (научными балаболами) НФ не вытянешь. Никак блеать.

 раскрыть ветвь  3
Андрей Аполлонов
#

Все то же самое в НФ можно и без занудства подавать: не в виде вставок-лекций, а вплетая в повествование, в действия героев, в события на фоне и т.д., и т.п. 

 раскрыть ветвь  2
Максим Лагно
#

Страшный пост! Я теперь вместо того, чтобы писать, начал думать "Бля, а ведь я тоже так делаю". Ещё пощупал волосы свои, вроде нормально, как раз вчера помыл. Прочь, мне надо бежать прочь из этих токсичных блогов!

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Комментарий был удален автором. Причина: Притомили попытки выдать желаемое за действительное. Дико унылый популист. Реально подташнивает уже.

+6
 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Вишневский автор
#

Я понимаю то, что ты меня утомил.

 раскрыть ветвь  5
Александр Романов
#

и ниодного минуса :) 

 раскрыть ветвь  14
Noname_NPC
#

В этом главная проблема этих группок сектантов. Самые отбитые и воинмтвенные из них вылезают за пределы ареала обитания и начинают раззевать свои слюнявые рты. Врежешь такому ссаной тряпкой по физиономии - он бежит к друзяшкам, радостно улюлюкает, мол смотрите какие они там за паребриком плохие, а я жертва их агрессии. Вся эта масса немного вспучится, побурлит и успокоется до очередной вылазки очередного идиота.

 раскрыть ветвь  1
Ник Бесфам
#

Пять минусов. Вишневский нашёл куда бить, и будет бить :)

 раскрыть ветвь  11
Написать комментарий
5 075 201 0
Наверх Вниз