Отзыв в рамках 7х7: Крис Велинсон, Мой друг... / Эмилия Ри

Отзыв в рамках 7х7: Крис Велинсон, Мой друг...

Автор: Эмилия Ри

У меня наболело. Наше Министервство сидит перед монитором во втором часу ночи, и размешивает сахар в кофейном тазике миксером только лишь для того, чтобы этим же миксером не выколоть себе глаза. Нет, по сути с романом все не так плохо. Наверное. Плохо по форме.

Фигово не в том, что автор рисует будущее. Фигово в том, что этому будущему нифига не веришь. Мир мягкой диктатуры, наркота и смертельная болячка. Декаданс и обреченность. Строго разделенный полярный мир. И вроде все нормально, но дьявол кроется в мелочах. У нас... да, вы угадали - у нас очередное будущее с летающими машинами. И дело не в сложности построения летающего кара - в самом деле, строят же энтузиасты из г....на и палок летающие ванны, и даже за пивом на них гоняют. Проблема в том, что под такой вид транспорта придется создавать с нуля новую инфраструктуру. Вбухать в оную огромные деньги. Потому что всю эту летающую мошкару надо будет разводить по полетным эшелонам, поднимать в небо и сажать. Просто чтобы они не перебили друг друга, как летчик Гастелло. Потому что ДТП на земле и ДТП в воздухе - это два разных ДТП. А этих мошек будет не двадцать и не двести. И за чей счет все эти полеты будут обслуживаться? То есть это гораздо сложнее и дороже, чем накатать асфальта и гонять по нему на резиновых колесах. Поэтому перспектива летающего автомобиля - ванна из г...на и палок, для полетов в магазин за пивом.

Дальше - больше. Документооборот электронный - но поступившие доки секретарь отмечает в журнале сам ручками. Вот сейчас, в данный момент, в Испании - деревне Европы - медицинская история больного хранится на сервере, и о каждом входе в нее - в журнале автоматом делается запись: кто, когда, во сколько, какую информацию просматривал. В будущем автора романа - до таких простых вещей не додумались, поэтому секретарь поступившую документацию отмечает лапками. А еще там летающие машинки - но места на парковках не хватает, поэтому машинки собираются в пробки. То есть наши далекие потомки сумели создать массовое летадло, но создать полноценную инфраструктуру под сие летадло не смогли. Вопрос: вот нафига? Бабло вбухали - проблема по сути не решена. Дебилы, глядь!

Ладно, босх с ним. Босх с электронными деньгами, которые по мнению автора невозможно отследить - люди, более-менее соприкасавшиеся с финансами, взоржали, ибо электронные платежи пасутся под микроскопом. И вот из-за таких мелочей - ты в это будущее не веришь. Картинка вроде бы рисуется в воображении, потом натыкаешься на какую-то детальку, может даже и не существенную - и картинка рассыпается.

Дальше - то, о чем уже говорили до меня. Язык. Я сейчас не хочу касаться того, что в тексте полно чисто орфографических и пунктуационных ошибок. Беда языка в том, что...

Вот, в пределах трех предложений:

Торговый Дом, словно чахлая старушка идет под руку с андроидом по парку. Рита уверенно и твердо прошла по брусчатке на каблуках, создающих впечатление, будто она модельного роста. Раздвижные входные двери распахнулись перед ней, так же как прислуга расступалась перед вельможами.

А есть в будущем нормальные двери, которые распахиваются по-нашему, по-простому, без вельможного пафоса, а просто по сигналу сенсора?😢  И вот таких моментов в тексте дофига. Они замусоривают сам текст. Динамика у повествования и без того неспешная - а обилие таких вот оборотов делает ей контрольный выстрел.

- Ну хорошо, допустим он выстрелил в себя восемь раз подряд. Но как он перезаряжал? Двустволку-то?(c)

В языке вязнешь. Язык убивает текст. В эпизоде с гибелью дочки Марка - само впечатление от трагедии убито языком повествования в особо циничной форме. Впечатление, эмоциональный осадок - глушит язык. Воспринять трагедию персонажа не получается.

Теперь надо каг-то обозреть героев. С этим проблема, потому что как-то более-менее выглядит девочка Полина, в нее хотя бы веришь.

Рита - функция для демонстрации Миллера.

Марк Аристов - имя и фамилия.

Собственно, вот это Тойота Марк2:


А это - Тойота Аристо:


Собственно, больше сей персонаж ничем к себе внимания не приковал. Погибла дочка - это описано так, что не вызывает сочувствия. Его расставание с женой - простите, Марк, но вы изделие резинотехническое. Презерватив штопаный. Это ваша женщина вашу дочку носила под сердцем девять месяцев. Вы ей нужны, а вы на нее болт покладаете. Сукàн.

Про сюжет не могу ничего сказать. Он завязывается на протяжении четырех не самых коротких глав. Завязывается и завязывается. С убитой напрочь динамикой. Оценить его никак нельзя. Может, там реально какие-то многослойные навороты, как я люблю. Но динамику и язык - мне, блондинке с интеллектом аквариумной рыбки - асилить ни дано.

За сим приступим к выдаче йадафф, дабы было йасно - вытянул ли аффтар свою карму и достоин уйти в нирвану (не в музыкальную группу), или же мучился недостаточно, на смертельную дозу не написал и обречен крутиться в колесе сансары.

1. Логичность изложения. Достоверность рисуемого будущего мня не впечатлила. Внятность текста осталась вершиной непреодолимой. Господин йадочерпий отнял у меня миксер и теперь замешивает пять (5) доз йада.

2. Сюжет. Сюжет в прочтенной части напоминает книгу о том, как Василий Иваныч отправился в путешествие на коне - на первой странице написано "Василь Иваныч садится на лошадь", на последней странице написано "Василь Иваныч слезает с лошади", а в середине "цок цок цок цок цок цок...". Если бы была динамика... но ее нет. Поэтому впечатлений от сюжета так и не появилось. Миксер в руках господина йадочерпия замешивает пять (5) доз йада.

3. Тема, конфликт произведения. Упоминается сопротивление. Полярность общества - все строго черное и белое, богатые и бедные. Личные трагедии отдельных героев. Все это отрисовано крайне скупыми мазками. И после асиленного объема я до сих пор не понимаю, о чем на самом деле книга. Со скидкой на интеллект аквариумной рыбки, не читающей ничего сложнее инстаграмма, господин йадочерпий замешивает миксером пять (5) дозок йаду.

4. Диалоги. На самом деле диалоги неплохи. Можно смело замесить десять (10) дозок йаду.

5. Герои. Один герой неплохой, один - резинотехническое изделие лишенное сочувствия даже к близким, один - функция... за героев будет только четыре (4) дозки йадафф. Господин йадочерпий, включайте миксер.

6. Стиль и язык. Эту номинацию можно выдавать даже не миксерами, а перфораторами для высверливания глаз. Обилие громоздких конструкций, сравнений (зачастую нафиг не нужных), и это просто не беря в расчет невычитанность ошибок. Такое ощущение, что до кучи - аффтар прочел все статьи с названием "как перестать писать по-графомански", ну знаете - там где советуют уходить от "былок" - и таки постарался их повыкидывать из текста. Беда в том, что после выкинутой былки конструкция не поменялась, и выглядит как забор, из которого дернули пару досок. Итого два (2) перфоратора для высверливания глаз за язык текста.

7. Впечатление от текста в целом. Дайте дрель - я задрелюсь. При огромном количестве недочетов языка, построения предложений, нагромождений сравнений, за которыми не видно ни персонажей, ни сюжета, ни драмы - я сломалась после четырех глав. При том, что фантастику я вообще-то люблю, в том числе и с нотками социальной направленности. Одна (1) дрель для задрелиться и не читать.

+18
188

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дэйв Макара
#

То есть наши далекие потомки сумели создать массовое летадло, но создать полноценную инфраструктуру под сие летадло не смогли. Вопрос: вот нафига? Бабло вбухали - проблема по сути не решена. Дебилы, глядь!

Наши не столь далёкие предки подняли страну из руин. Полетели в космос. А потом - все поменяли на окорочка. Дебилы, глядь!

Во многом - человеческий фактор, как ты от него не бегай.  В моей стране, например, электронные дневники так и не вытеснили бумажных, а электронные истории болезней - продолжают дублироваться в бумаге. Ничего странного или удивительного.

Это вы еще книги по бух учету и налоговой отчетности не видели:)

То есть это гораздо сложнее и дороже, чем накатать асфальта и гонять по нему на резиновых колесах. 

Ржу не могу...

Учитывая развитие технологий - мнение человека каменного века. К тому-же, с большими пробелами по расчетам в дорожной эксплуатации... И, с экономической рентабельностью - тоже плохо-плохо... 

 раскрыть ветвь  8
Эмилия Ри Автор
#

Спорить не буду, кому-то и Тесла - технологии и вообще рекорд надежности.

 раскрыть ветвь  1
Крис Велинсон
#

а электронные истории болезней - продолжают дублироваться в бумаге

В связи с нонешнем положением, приходится часто посещать врачей. Знал бы ты, как они, эти врачи, матюкаются, когда заполняют эти самые электронные карты.... 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Александра Плотникова
#

Я могу только подписаться под каждым вашим словом.

 раскрыть ветвь  0
Крис Велинсон
#

Истину глаголите! 

То есть наши далекие потомки сумели создать массовое летадло, но создать полноценную инфраструктуру под сие летадло не смогли. Вопрос: вот нафига? Бабло вбухали - проблема по сути не решена. Дебилы, глядь!

 раскрыть ветвь  0
Крис Велинсон
#

Спасибо за мнение

То есть он:

Марк Аристов - имя и фамилия.

Все таки вызывал эмоции.... 

Это ваша женщина вашу дочку носила под сердцем девять месяцев. Вы ей нужны, а вы на нее болт покладаете. Сукàн.

😜


А на счёт пробок и летающих машин. И в целом, будущего. В романе важно не само будущее. Прототипы летающих машин существуют и сегодня. С автопилотом. Инфраструктура под них.... У меня не то, чтобы отсутствует.... Она не описана за ненадобностью. 

А пробки. Так это же ирония.... И журнал и ручная отметка.... 😉

Про электронный платёж.... Видимо, я не до конца дала понять. Не то чтобы в принципе его нельзя отследить, но коллеги не спалят и не придётся делиться чаевыми. А отследить его как раз таки надо. Это, собственно, цель. И маленький крючок, на будущее, в книге. 

У каждого персонажа есть своя задача, сюжетная, которую он выполняет, только до неё идти далеко, иногда. И да, не каждый читатель сможет пробраться через медлееееееннооооооеееее повествование. 

Не спорю, шаблонно, но сей факт был выбран сознательно. У меня цель говорить о других вещах, а не то, какими будут машины в будущем. 

Но, все равно спасибо за потуги, я сразу догадывалась, что вы не ЦА и вам не легко будет. 🤗

 раскрыть ветвь  11
Эмилия Ри Автор
#

В романе важно не само будущее

В таком случае, зачем писать то, что не важно?😢 

Понимаете, дело не в принципиальной возможности создать летающую машину. И не в инфраструктуре. Дело в экономической целесообразности. Создание с нуля инфраструктуры под новый тип передвижения в пространстве - это дорого. Этим никто не будет заниматься, потому что для обычных автомобилей инфраструктура уже давно налажена - бери и пользуйся. Это не категория технических наук из серии возможно\невозможно - это экономика.

 раскрыть ветвь  10
Ростислав Тюльберов
#

Марк Аристов ахах

Сурф Супрович

Лаурель Фон Цедрик

Аксела Деликова

 раскрыть ветвь  1
Эмилия Ри Автор
#

Таунайс Ноевич. Маджеста Крауновна. Спринтер Кариб - вообще в переводе не нуждается.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
9 707 76 107
Наверх Вниз