Несоответствие рейтинга реальному уровню популярности. Ещё один тупой вопрос. / Семён Афанасьев

Несоответствие рейтинга реальному уровню популярности. Ещё один тупой вопрос.

Автор: Семён Афанасьев

Удивлён до полного изумления. Не могу понять.

вот прямо на этом сайте, увидел массу шикарных действующих авторов,  которых раньше читал либо на бумаге (2005 - 2012), либо на других ресурсах (не буду упоминать пиратские флибусты, мне стыдно, что я там был. Каюсь - исключительно по тупости, не со зла).

Они известны если и не всему рунету, то во всяком случае не одной сотне тысяч читателей. А их рейтинг находится в районе шестиста. Тысячи. Пары тысяч поинтов (в классификации данного уважаемого мной сайта).

КАК ТАК ТО?!! 

я подозревал, что известность и популярность - не одно и то же. Вспомнить хоть и русскую литературу в школе... Все слышали про ВОЙНУ И МИР, но лично из моего класса её не читал ни один одноклассник. Из параллельного - тоже.

Было б понятно, если б данные авторы не имели своей аудитории. Но с других ресурсов знаю, что масса людей их искренне любит и ценит. Они - не Фадеев или Фурманов (которых все знают, но никто не будет читать). 

А рейтинг в тысячу поинтов достижим для новичка в течение недели и, с моей личной точки зрения, не отражает реального уровня популярности автора, которого более чем поступательно издают в бумаге. Уже полтора десятка лет. И покупают в ней же.


чем объяснить ?? ?

😳 

+19
538

105 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кромт
#

Всё просто. Рейтинг - это количество просмотров за последнее время. Насколько часто лично Вы будете перечитывать хорошее произведение на сайте?  Не очень часто, потому что хорошее произведение у Вас наверняка есть в бумажном виде. А если нет - то перечитываем только то, что читали уже давно или во что были внесены существенные изменения.

В то же время мы, закончив увлекательное чтение последнего романа, ищем другое. Что будем выбирать? Новое! Вот новое и оказывается в топе из-за количества просмотров. Рейтинг отражает популярность книги именно в данное время и на данном ресурсе.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Ещё надо чтобы читатели знали что этот известный автор есть на этом сайте.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Ким
#

У нас тут основная система оповещения - это Сергей Плотников ^_^

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

0. Литература, как любое искусство является маркёром социо-мировоззренческого самоопределения человека, грубо говоря этим самым, чем являются для птичек «жопные пёрышки».  Ты заглядываешь в текст и либо книга для тебя интересна, либо это ересь арахонская и читать ты это не будешь, даже если автор супр-нью-Клеванский и прёт по рейтингам, как реинкарнированный мамонт.

0.1. В искустве нет ничего для ВСЕХ. УГ для кого-то означает нямка и щенячий восторг для другого.

Причём как биолог и дрессировщий я вам могу сказать, что всяческая  интерактивно-игровая система портала нужна для привлечения  кнопочно-зависимой публики, так как для некоторой (и достаточно большой  части социума) все эти лайки-сердечки и что-то меняющееся на экране В  ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИЧНОГО ТЕЛОДВИЖЕНИЯ является достаточным стимулом  приходить и играть. 

Что опять-таки популяризует портал (среди конкретной публики), ибо дает  человеку самоудовлетворение и чувство личной важности/нужности.

Типо как крыске с вживлённым электродом - жамк и мгновение кайфа)

Это сайтовый бизнес и ничего личного.

1. У вопрошающих как прорваться в ТОП и почему туда не попадают именно их любимые авторы, обычная ошибка методологии. 

Рейтинги на сайтах ориентированы на группы интернет-кликеров, см пункт 0.1.  

Этот социо-культурный маркёр прямо обозначает и соответствующий литературный интерес этой группы читателей.  

Опять таки бизнес и ничего личного. 

+ «Популярность» опять-таки сильно зависит от того, как долго имя писателя на слуху и опять-таки в какой среде. Уже 365 раз говорили, что поглотители бумажной книги редко шарят по сайтам с желанием прокликать хорошую книгу.

2. Как попасть в ТОП, почитайте блог Виктора Крыса, https://author.today/post/25452

***

ПС апосля: предлагала админу сделать на главной рулетку по интересам/жанрам хотя бы, дабы не висели там дубли и трипли ТОПов во всех градациях сразу, чтобы и не ЦА-топокликеры имели шанс заинтересоваться. 

Но это сразу упирается в трудоёмкость: ибо будет нужно переделать жанровое разделение и навешивать ярлыки жанров на книги жостко вручную сторонним манипулятором, что есть тяжело и опять-таки дружелюбная для разынх ЦА главная отпугнёт кликер-двигателей сайта...

 раскрыть ветвь  8
Chudik Неизвестный
#

Типо как крыске с вживлённым электродом - жамк и мгновение кайфа)

Иллюзию влияния плюсики и минусики создают, от этого человек кайф и ловит. Причём Тири обратно пропорциональную иллюзию. Когда автор в тексте блога говорит "вы меня наверняка заминусите, но мне на это всё пофигу", он своего рода тоже пропитан этой иллюзией. Когда автор сподвигает читателей ставить ему лайки, брать книгу в библиотеку, комментировать... Он запускает некую иллюзорную социальную игру, веря в её значимость и влияние на свою жизнь.

Даже разговоры о рейтинге, когда человек на основе абстрактных цифр верит, что более или менее популярен. Порою даже негодует и не понимает, как оно так, видимые цифры не совпадают с теми внутренними ощущениями, о популярности, что уже сложились в голове?

А всё просто, те что сложились, они формировались не в той игре которую играют на этой площадке. Да, те ребята присутствуют тут, но играют в другие, уже многим ранее начатые игры. В местные не особо вступая. Хотя и не все, тех Олди закрутило, тотж Корнев или Зыков, действуют по неким стандартным шаблонам социальных игровых действий, которые работают и тут. Минимальным правда... Вон упомянутый тобой "мамот", красиво ворвался в местную игру через крупный скандал... Хм, лана, я в тень, чёт много фигни понаписал из той что любят личные тараканы)))

 раскрыть ветвь  7
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
#

Они - не Фадеев или Фурманов (которых все знают, но никто не будет читать). 

"Отучаемся говорить за всех" (с) ))) Фурманова не читал, но Фадеев - весьма талантливый писатель, а "Разгром" - очень крутая книга. Мало кто про Гражданскую войну написал лучше.

 раскрыть ветвь  21
Шлифовальщик
#

Они оба вполне годные. "Разгром" - да, вещь сильная. И даже, как сейчас любят говорить, с непредсказуемым финалом )

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

Бабель написал лучше. но, боюсь, его не только не читают сегодня, но даже и не знают ан-масс.

 раскрыть ветвь  5
demiurh
#

Всё так, однако их действительно мало кто будет читать из тех, кому меньше 30 (Они про этих авторов и не узнают, скорее всего). Кстати, Фурманов тоже был вполне годен ))) Времена меняются..

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

ВИНОВАТ. Пардон.🙊 

(я не со зла, от невежества - не смог читать обоих, но за всех говорить больше не буду)

 раскрыть ветвь  2
Жгулёв Пётр
#

У вас, к слову, тоже про стариков годная рпг вышла.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Мусаниф
#

Читал Фурманова, тоже вполне нормально. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Матисов
#

АТ не владеет телепатической силой, портал не способен определять сферическую популярность в вакууме. Может аудитория на АТ не та, лайки не ставит, может автор фигово продвигает или задрал цены, может его работы потеряли актуальность. Куча причин может быть.

 раскрыть ветвь  3
Семён Афанасьев автор
#

ну я об этом и веду. Получается, рейтинг не есть прямое отображение социальной значимости автора и его уважения со стороны читателей. 

как сказать, не является прямой производной?

 раскрыть ветвь  2
Сергей Ким
#

Так стоит различать рейтинг на каком-то отдельно взятом сайте и популярность автора как таковую. Можете почитать правила начисления рейтинга на АТ - он формируется из лайков, количества подписчиков, коментариев к произведению, но главное ИМХО - из числа покупок произведений.

Ну, вот, допустим, нашёл я автора, книга которого   меня давно в бумаге есть и которую я регулярно перечитываю. И что? И ничего. Ценик на электронку этого же текста у него едва ли не больше, чем стоил бумажный том, нового ничего нет. И с чего тогда ему рейтинг будет на данном сайте капать-то?

 раскрыть ветвь  21
Семён Афанасьев автор
#

а-а-а-а-а, я думал, лайки, кол-во подписчиков, комменты и покупки - РАВНЫМИ ДОЛЯМИ. 

если тут какая-то замороченная функция и не прямая пропорция - то ясно... :-/

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Так стоит различать рейтинг на каком-то отдельно взятом сайте и популярность автора как таковую.

не бывает популярности автора КАК ТАКОВОЙ. Популярность - как человеческая реакция -  неотделима от КОНКРЕТНЫХ человеков) Это те самые мифические "все знают" или "все любят", которые "все" только в строго ограниченной выборке/группе/популяции. Как только выйдешь с исследованием ЗА границы этой группы - так там окажется что НИКТО не знает))

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Я лайк поставлю, если мне эта книга понравилась -- я ж её читал

У Пехова рейтинг под 100т, у Корнева - более 200т

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Не совсем согласен. При стандартном наборе рейтинга где-то до 20к будет идти основной прирост с лайков\подписок. Тут, скорее уж, в абсолютно неправильном подходе к продвижению. Внезапно оказывается, что какой бы интересной не была бы книга, если ты ее просто вкидываешь фулл-текстом сразу, то она собирает мало просмотров. Кто бы мог подумать, никогда ранее и вот опять.

Но с другой стороны: им-то самим это продвижение нужно? 

 раскрыть ветвь  14
Жгулёв Пётр
#

Элементарно. Для того, чтобы рейтинг рос, необходимо проявлять активность. Мало выложить несколько старых текстов, причем разом. Умные люди, как минимум, выкладывают поглавно, чтобы мелькать на главной странице. Пишут блоги, чтобы их заметили.  Призывают своих читателей с других ресурсов. И, главное, нужно писать новый текст, который вызывает интерес у читателей. Можно попросить рекламу у знакомых, если они есть на ресурсе. 

Скажем, если я увижу годного автора - то дам ему рекламу-рекомендацию, но для этого он должен мне нравится. Ибо рекомендовать то, что сам не читаю я не могу. Если не делать ничего, то при 600 рейтинга их просто никто не видит. Мало того, далеко не все "ветераны" могут писать в тренде, а классическое фэнтези уже не вызывает былого ажиотажа. У "мэтров" или просто популярных авторов,  проблем нет, попав на ресурс, они за месяц влетают в топ 100. Прядильщик, например, сюда месяц как пришел, а уже в топ 100.

зы

Специально пролопатил кучу страниц, нашел ток 3 фамилии, которые вызвали отклик. 

Буревой

https://author.today/u/andreiburevoj

Несомненный топ, но вроде почти бросил писать. Уже был на ресурсе, получил рекламу, подписчиков, набрал рейт и снес профиль. Короче, его АТ не интересует, как я понимаю. Ибо книги он продавать не хочет - сторонник свободного распространения.

Егоренков

https://author.today/u/egorenkov1

Довольно годные РПГ, но нет ни обложек, ни аватарки, да и тексты не все.  Не тратит усилий на продвижение и не факт, что вообще еще пишет.

Спеcивцев

https://author.today/u/id348235547

Славен скорее критикой, чем писательством, но фамилия известная.

Вьюн

https://author.today/u/viun

Пишет анимешные тексты, многие - весьма бодрые, но редко что-то заканчивает.  Несколько раз сносил страницу на СИ, нашел его чудом. Такое впечатление, что прячется от читателей.

Все, остальных там я не узнал. Хотя, конечно, мог и просмотреть.

 раскрыть ветвь  37
Сергей Мусаниф
#

А мне вот кажется, что выкладывать поглавно текст, который десяток лет свободно висит на флибусте, довольно бессмысленно. 

 раскрыть ветвь  23
Плотников Сергей
#

Спеcивцев

У Анатолия большие проблемы со здоровьем, он совсем не молод. Куда уж тут писать(( А жаль.

Буревой

Он... странный. Немного пообщался с ним в комментах, договор с АТ заключать не хотел потому что надо передать (для составления контракта на бумаге), внимание, паспортные данные.

Уважаю Андрея как писателя, не буду комментировать, что думаю по этому поводу. Каждый сходит с ума по-своему.

 раскрыть ветвь  11
Семён Афанасьев автор
#

Спасиииибо :-)

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Рейтинг легко накручивается. 

Есть авторы, которым на это просто пофиг и они не хотят тратить свои силы. 

Вот и все. 

 раскрыть ветвь  4
Семён Афанасьев автор
#

а в чём тогда функция рейтинга? 🤓 

(пардон за идиотский вопрос, но я вижу, что Вы со мной в одном часовом поясе и тоже не спите 😇 )

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
946K 2 184 1 705
Наверх Вниз