дурацкий вопрос физиологии. Передача настроя и настроения через текст / Семён Афанасьев

дурацкий вопрос физиологии. Передача настроя и настроения через текст

Автор: Семён Афанасьев

Давно замечал, что слово - тоже энергия.
Сказанное письменно в сети слово - тоже. И её можно чувствовать.

ещё 20 лет назад, на заре всего, много раз видел, как куча людей в icq (была такая программа общения, бгг) по одному лишь "привет" на другой стороне мира сразу чувствуют: какое у тебя настроение, грустный или сосредоточенный, в ресурсе или нет.

А сейчас, читая книги, ловлю себя на том, что есть авторы, способные придать книгой эмоции, а есть - нет. Причём передать не текстом, а его энергетикой (не знаю, как сформулировать и объяснить, что вопрос не в текстовой, а в энергетической плоскости).

ВОТ ИНТЕРЕСНО. 

что об этом говорит традиционная доказательная медицина, теория электро-магнитных колебаний материи и теория дистантной передачи сигнала, бгг

+22
300

63 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Chudik Неизвестный
#

Лет 5 назад, когда начал вливаться в писательскую тусовку, бегал по разным авторам и книгам, пытаясь на пальцах донести им мысль о "эмоциональном фоне" который отражен или не отражен в их текстах. Одни понимали то, о чём я говорил, другие воспринимали мои слова полной дичью.

Всё правильно, есть такая штука эмпатия. Не каждый из авторов ею обладает, не каждый из таки обладающих, владеет ею в одинаковой мере. В писательском мире есть такие штуки как "темп", "художественность", "фокал", "конфликт" и прочий, очень богатый инструментарий, который помогает написать отличную книгу не морочая себе голову всякими не понятными эмпатийными (не явными, эфемерными, не доказанными, не факт что для каждого существующими) ощущениями.

Так что, по сути своей, то о чём вы пишете в этом блоге, вопрос веры и личного опыта или умения каждого отдельного автора. Для самого себя знаю что эмоциональный фон в книгах есть, в аське и других мессенджерах в своё время активно общался. Мало того, экспериментировал и проводил через неё опыты на живых людях. С целью передачи чувств, эмоций или ощущений другому человеку, через текст и на расстоянии))))))) Очень любопытные эксперименты были. Но суть таж, эмпатийный собеседник вёлся и ощущал быстрее и проще. На менее эмпатийного приходилось тратить время и в конце результат мог быть вообще кривым)))

 раскрыть ветвь  20
Anna
#

интересно! мне тоже кажется что зависит насколько читатель ощутит внутренний отклик и попадется на крючки. Я лично очень ведусь на Сапковского, а ктото говорил что он сам довольно цинично о своих персах отзывался. Значит у него те самые крючки) Мои. Родные. На своих текстах тоже замечала очень разное воприятие эмоционального фона сцен, иногда до полностью противоположного. И зная кое-что о том, кто читает, согласна насчет эмпатиийного/неэмпатийного  читателя

 раскрыть ветвь  17
 раскрыть ветвь  1
Людмила Макарова
#

Текст может стопроцентно попасть в настроение. Это и есть та самая энергетика, когда ваши эмоции попадают в резонанс с теми, что описаны в книжке. Даже если в книге они едва намечены пунктиром, они вызовут бурю в вашей душе. И в таком случае вы скажете "ах, боже мой, как тонко, но какая глубина" )) Еще и спорить будете с теми, кто назовет это все перемыванием старых идей, богомерзким постмодерном или слезливым ромфантом. Правило работает в 90% случаев, 10% оставим магии творчества. Иначе не интересно ;)

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

хм... чё-то как-то неромантично и не загадочно 😂 

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Я не знаю, о чем говорит медицина, но я на этом строю все свои тексты. 

 раскрыть ветвь  4
Семён Афанасьев автор
#

🍻 

хоть кто-то меня понимает

😂 

 раскрыть ветвь  3
Дэйв Макара
#

Гм. На самом деле, тут мало только авторского мастерства. Тут ещё и читательское надо.😀 

А наука... Наука - очень странная штука. Вчера она лечит сурьмой. А завтра - сахар становится ядом.

 раскрыть ветвь  7
Наталья Романова
#

Вот это точно. Есть люди, которые как ни старался, ни угадают эмоцию, не то, что б её почувствовать. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

😂 

👍 

про роль читателя не подумал.

Зачет ( = спсб)

 раскрыть ветвь  3
Борис Журавлёв
#

почитайте Туве Янссона. Про муми-троллей. Автор, судя по всему, был очень одиноким человеком, уставшим от мира. Что очень хорошо донесено до "юного" читателя на страницах "детской" сказки.

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Туве Янссон — это она. 

Уже в 1960-е годы Туве Янссон стала миллионером. Огромные доходы от продажи смежных прав (театральные постановки, сувенирная продукция с муми-троллями) быстро сделали Янссон одной из самых богатых женщин в Финляндии. Однако она продолжала до самой смерти вести скромный образ жизни: пользовалась общественным транспортом, сама ходила за покупками в магазин рядом со своим домом и лично отвечала на большую часть писем от своих читателей.

 раскрыть ветвь  5
Иафет
#

Настроение в "аське" во многом "передавалось" через скорость ответа. Медленно ответил — значит грустный. Или занят. Или связь плохая. А если уж печатал ответ две минуты, а прислал только "привет" — значит, точно не в духе. Второй фактор — построение фраз и использование слов: "привет, да", "ну привет", "привеет", "ПРИФФЕТТТ", "прив", "ну?" — разные оттенки эмоций, не так ли?

Ещё — смайлики. И — отход от шаблонов: если собеседник всё время говорил "Привет", а сегодня вдруг сказал "Здравствуйте" — явно что-то случилось.

И ещё — собственное настроение окрашивает чужие слова.

Так что никакой "энергетики", отделённой от слов, оттенков смысла, настроения, привычности, и личного опыта не существует.

Хэмингуэй писал пьяным. Но разве от его текстов фонит нетрезвостью?

 раскрыть ветвь  2
Семён Афанасьев автор
#

эхх.

Везде - проза жизни 😏 

и никакой интриги

 раскрыть ветвь  1
Павел Чу
#

Есть такая серия Отзвуки Серебренного Ветра Иара Эльтерруса, когда ее читал плющило меня не по детски, причем именно эмоции шалили. Так, что полностью согласен с Вами.

 раскрыть ветвь  4
Семён Афанасьев автор
#

о блин. Рахмет. надо глянуть...

 раскрыть ветвь  3
Ростислав Тюльберов
#

Ничего не говорит.

Есть механизмы распознавания и эмпатии, служащие для лучшей социализации для совместного выживания.

В наше время они адаптировались под текст. В тексте переписки анализируется время ответа и символьный набор.

Автор просто пишет текст, никакие эмоции он не передает. Вы интерпретируйте его текст своими эмоциями и синоптическими связями. Чувствовали на себе "ледяной дождь в тайге" - зайдет. Не чувствовали "словно были знакомы в прошлой жизни и будем знакомы в последующей" - не зайдет.

 раскрыть ветвь  7
Семён Афанасьев автор
#

спасибо. Обдумаю.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
Наверх Вниз