поругаться с рецензентом на весь интернет, бгг / Семён Афанасьев

поругаться с рецензентом на весь интернет, бгг

Автор: Семён Афанасьев

Стал свидетелем прямо на сайте 😂 

Автор пишет. Вещь ещё сыровата, плюс язык типа гекзаметр. 

Один читатель, дай Бог ему здоровья за весьма достойные человеческие качества (христианское терпение и любовь к ближнему, в частности), даёт этому автору, страдающему по отсутствующей аудитории, обратную связь в коментах: "...тут логика хромает, тут ошибки грамматики ученика второго класса, разблагораживающие пафосное впечатление, на которое Вы рассчитываете", и т.д.

По мне - надо в ноги поклониться и с низкого старта рвануть исполнять. 

Моя логика: спасибо, что подсказали! меня, ограниченного мудака, посетила муза - но только она одна! Читатели меня не посетили! Читаю я себя сам-один, вы - первый!. Потому что пишу УГ. Выйти из состояния УГ не получается. Судя по моему "прогрессу" - и не получится (давай смотреть правде в глаза). 

А тут находится единственный человек, который "корявому спортсмену" доступно и в тему (!) делает разбор ошибок его "техники", устранив которые даже из этого сюжета уже можно что-то выкрутить. Далее - лиха беда начало. Глядишь, за одним отточенным стилистическим приёмом появится и второй. И таким образом, шаг за шагом дорастёшь до стилистики сэра Сомерсета Моэма.

___

Лично я поржал (прости, Господи, слаб - грешен). Без деталей; самое тупое, что может сделать автор - это начать спорить с комментом читателя😂 в такой ситуации. Обижаясь  и вовсе переходя на непарламентскую лексику, бгг  😂 

паче того - с рецензентом.

Скажи спасибо!

дурень... 😂😂😂 

_____

есть такая фигня в маркетинге Проктора (и Гэмбла):

You must speak in a Consumer language.

А браня критика, который желает тебе добра, ты как раз таки этого и не делаешь 😏 

+22
324

59 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

demiurh
#

Добро должно быть с кулаками. По крайней мере тогда, когда оно наносится некоторым авторам описанного типа. Но сам я подобные комменты пишу крайне редко. Зато мне, как читателю, очень полезно сразу видеть что из себя представляет автор и такое вот очень полезно. Сразу запомню, что этот автор - дятел.

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Поэтому не спешу содержательно комментировать тексты некоторых друзей. 

Писатель очарован своим текстом, не видит недостатков, не хочет их видеть в изложении других... 

Зачем срач из-за того, что текст лично мне не зашел? Ну и пусть с моей стороны аргументы и некий опыт чтения разных текстов. Автору требуется признание здесь и сейчас, а критика ему не нужна.

 раскрыть ветвь  4
Каваев Игорь
#

Ну не знаю.

Я бы с удовольствием послушал дельные советы.

Другое дело, что у автора бывают свои задумки, которые иногда долго объяснять, тогда естественно замечания со стороны будут игнориться.

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

эхх :-) 

Вы - не только мудрый, но ещё и тактичный человек :-)

к сожалению, это не везде широко распространено 😂 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Вишневский
#

Сомерсет Моэм писал говно для примитивных мозгов. Я правда только его популистский высер типа про Гогена читал, но другого и не захотелось. К слову его имя пишется с одной "м". Исправь и думай, что ты подрос немножко до его уровня, ага.

А касательно писательского роста - он происходит не от этого суетливого дрочева в комментах, а от самостоятельной работы над собой.


Перестаньте для начала писать унылое говно, если таковым считаете свои тексты. Пишите не УГ.

 раскрыть ветвь  5
Семён Афанасьев автор
#

правда, а чего я с двумя М написал... точно

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

😂  когда я учился в универе, его (Моэма) на предмете СТИЛИСТИКА приводили как пример идеальной стилистики английского языка 😂 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

По мне - надо в ноги поклониться и с низкого старта рвануть исполнять. 

Не надо) Каждый - какой-то иной и только сам творец может решить хорошо ли то, что он создал ибо созданы мы по образу и подобию того. кто сам себя оценивал.   

Есть много причин. по которым любой критик может быть неправ. Но первая и главная - он НЕ создатель этого произведения, а всего-навсего потребитель, поэтому никогда и ни за что не будет способен увидеть эту вещь так, как видит, понимает, и ориентирует эту вещь автор-творец.   

Поэтому любое сторонее мнение, ать самого-разсамого выдрессированно-ученого Белинского -  это только ЧАСТЬ возможного восприятия в коллекцию мнений.                                

 раскрыть ветвь  2
Семён Афанасьев автор
#

та я уже понял, что погорячился с оценкой, а Белинского всегда терпеть не мог 🙊 

 раскрыть ветвь  1
Дэйв Макара
#

Во-первых - не люблю Моэма. Как по мне, так лучше бы ему оставаться шпионом, чем писателем. 

А во-вторых... "С низкого старта рвануть" - это уже слишком.

Думаю, тут обе стороны хороши - (сам, увы, страдаю подобной же болезнью) - одна - хочет помочь, другой - нужна помощь. Только вот "помощь" каждый видит со своей колокольни. Тут бы обеим сторонам отложить свои "кофликты" на пару часиков, утихомириться... Глядишь - пойдет на пользу обеим сторонам.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

У меня про это прям недавно пост есть, про не прошенную помощь) Которая, почему то, не ценится, внезапно)
А так то, я писал уже тоже, критика бывает только одной формы - вежливая. Все остальное - этто уже хамства.

тут логика хромает, тут ошибки грамматики ученика второго класса, разблагораживающие пафосное впечатление, на которое Вы рассчитываете"

И, да, это именно оно. Грамотный критик никогда не будет унижать рецензирумого. А хам должен быть послан или проигнорирован. Тем более, что он сам абсолютно безграмотный. 

 раскрыть ветвь  5
Fada1101
#

Мимо неинтересного проходим молча. Чтоб получить коммент нужно зацепить читателя. Чтоб получить негативный - зацепить и разочаровать. Но зацепить - ключевое. 

Имхо, если мне скажут что этот кусок - дерьмо, это уже порадует. 

А если еще и обьяснят: -Вот смотри пахнет премерзко, кисловато, значит острого слишком много. Выглядит неоднородно, с вкраплениями, вон -спагетти недопереваренные. Это с гастрит обострился. А жидковатое - это ты восинки в кишечнике водкой пожег, когда масленницу праздновал. Сгустки желтые - холицестит. 

Да оно и на вкус как говно...На, сам попробуй!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Любая критика  -  это самовыражение оного критика. ПОэтому уж как может этот критик, так и самовыражовывается. Это ж букафки на экране, делов-то....

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

да я уже понял, что ошибся. С детальным анализом ситуации...

 раскрыть ветвь  1
Наталья Серая
#

надо в ноги поклониться и с низкого старта рвануть исполнять.

Рвать надо таки с оглядкой. Ибо если на каждое читательское пожелание кидаться переделывать текст - на выходе получится нечто, что и сам автор не задумывал, и что куче читателей всё равно не понравится, ибо на всех не угодишь.

Понятное дело, что если указали на ошибку типа жЫ - надо поблагодарить и исправить (и то при условии, что это не была цитата на казахском))) А вот в сюжет и идею "доброжелательных критиков" пускать не стоит. Даже если у них самые благие намерения.

 раскрыть ветвь  5
Семён Афанасьев автор
#

да я уже понял, што тупанул... в анализе ситуации. Уже жалею, что запостил. Только не сносить же.

_____

 раскрыть ветвь  4
Элли Кэм
#

Вы знаете, у меня так брат умер. В том смысле, что когда-то я пыталась научиться рисовать, пребывала в состоянии "не умею, но очень хочу". И мне подруга-художник на каждую картинку давала вот такую "обоснованную", вполне дружественную критику. В итоге я больше не нарисовала ни одной картинки за много лет.
Морали нет, убийца - дворецкий.

 раскрыть ветвь  13
Семён Афанасьев автор
#

Блин, вот всю жизнь думаю, что барьерные функции психики тоже надо развивать. Типа закалять не только тело, а и психику. Чтоб из каждой плохой ситуации  уметь делать хорошие выводы и брать лично для себя максимум.

 раскрыть ветвь  11
 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

Первый признак хорошей критики - это ее востребованность критикуемым.

Второй признак - это вежливость.

"...тут логика хромает, тут ошибки грамматики ученика второго класса, разблагораживающие пафосное впечатление, на которое Вы рассчитываете"

Сходу: неуважение к автору, оскорбление автора, приписывание автору устремлений, которые ему, вполне возможно, откровенно чужды.

В итоге получается так, что критику никто не просил (это следует из вашего поста) и она была по своей сути оскорбительной (судя по приведенной вами же цитате). А вы предлагаете за это жалкое критиканство еще и благодарить? )

К автору в гости просто пришел человек, решивший потешить собственное эго. Таких повсюду пруд-пруди и всех их нужно отправлять в бан.

 раскрыть ветвь  10
Виктор Фламмер
#

Лично мне уже достаточно "ошибки грамматики ученика" чтобы такой критег отправился в лес. А за хамство еще и отхватил бы на дорожку)

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

С точки зрения морали Вы, конечно правы.

но лично для себя - всю жизнь думаю, что барьерные функции психики тоже надо развивать. Типа закалять не только тело, а и психику. Чтоб из каждой плохой ситуации  уметь делать хорошие выводы и брать лично для себя максимум.

Критик, наверное, не во всём прав - тут трудно спорить. Но кпд взаимодействия мог быть выше

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Семён Афанасьев автор
#

ну-у-у-у, с такой стороны  я не посмотрел.

хм.

 раскрыть ветвь  3
Рост Толбери
#

кто бы мне написал что я гавно

на этой неделе 8 часов потратил на проверку пре/при и не/ни всего в одном тексте на 1.5 алки, рыдал и хотел бежать за комментатором с топором и матами стой сука, но все таки же спасибо ему, хоть узнал где слабое место

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

заинтриговали) кто у нас пишет сырым гекзаметром?)

 раскрыть ветвь  2
Семён Афанасьев автор
#

ну-у-у, Вы же понимаете...

я очень Вас люблю❤ 

Но имя ж не могу сказать. По понятным человеческим причинам...

🌹 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1,08М 2 448 1 838
Наверх Вниз