Про вдохновение, гениальность и прочее сладенькое / Дмитрий Вишневский

Про вдохновение, гениальность и прочее сладенькое

Автор: Дмитрий Вишневский

Забудьте весь этот бред, которым вас кормили на уроках литературы долбанутые училки. Весь этот бред с придыханием на тему великих классиков, которые только и делали, что позировали для портретов, висящих в классе, выставляя то одну свою выгодную сторону, то другую - это враньё.

Гений - это практически всегда бешеная работоспособность. Бешеная. Если не поняли, ещё раз, сцуко, повторю, БЕШЕНАЯ.

Это когда человек просто вджобывает, вджобывает и вджобывает и у него при этом есть, реально есть талант и склонность к саморазвитию.

Есть и исключения, типа относительного лентяя да Винчи, который много чего начинал и много чего бросал недоделанным, но при этом много где был хорош, в том числе в пении и изготовлении музыкальных инструментов (согласно Вазари).

Донателло - вджобывал.

Шолохов - вджобывал.

Пушкин - вджобывал.

Чехов - пахал, как папа Карло.

Хэм - не спал, вджобывал и перевджобывал написанное.

Лондон - один из самых великих литературных трудяг. Это даже не вджобывал, это мегавджобывал.

И так далее и так далее и так далее.


Если вы присмотритесь к биографиям писателей (я не про Вики, там такое редко отмечают, а про современников и потомков через пару-тройку поколений), то вы заметите сквозь шелуху всех этих восхищённых придыханий, что все они

сцуко,

ПАХАЛИ.


Они любили своё дело просто до одури.

Так, как можно вообще любить.

Если для тебя литература - это просто писули, вон, сцуко, из театра, вот, что надо сказать самому себе.

ВДЖОБЫВАЙ.

Это единственный способ создавать хорошее.

Более 600 работ Моцарта, а умер он не стариком.

Бетховен пахал, как вол, несмотря на то, что слышал, мягко скажем, весьма херово.


Плевать, какая стезя. Циолковский, Мечников, Рафаэль, Беляев - они все дикие труженники.

Почему?

Смотрите выше.

Они обожали своё дело.

Они им дышали.


Если ты думаешь, писун ленивый, что ты прочитав 5 книжечек классиков и 2 современников и записав свои банальные мыслишки в двух книжках - хренов гений - хер тебе, дружок. Ты не гений. Ты место пустое. Ты даже не середняк. Ты даже не подставка для середняка. Что бы ты там о своих книжках не мнил.

Лавкрафт, сцуко, пахал.

Кинг, Мартин, Гейман - пашут прямо сейчас.

Все эти Барбары Картленд и Николасы Спарксы - пашут и пашут и иногда у них получается даже что-то очень даже ничего. Хотя в основном они ваяют херню.


Вы что себе думаете, лодыри?

Вдохновение ищете, сцукины дети?


Сядь за комп и пиши.

Сядь и пиши.

Слово, два, десять. Первый пошёл.


Знаете, что я вам скажу, нытики про килознаки?


Я могу написать за 5,5 часов 44000 знаков обдуманного художественного текста.

А вы пишете про 5000 знаков за три недели, а потом играете в писателей.

Думаете, я похвастаться перед вами решил? А вот хрен. Просто задрали вы своим 5000 знаков-норма. Вы ещё раз в месяц столько пишите.

Напишут роман, а потом скулят на каждом углу, вот, мол, я такой молодец, хорошую книжку написал, а мне внимания мало. Напишут два и сидят, залупу чешут, ждут признания.

Напиши, сцуко, сто штук. Из них 3-4 будут очень даже неплохи. А если ты талант - то и побольше.

Либо выбирай путь Донны Тартт и иже с ней - пиши всякий раз крутую вещь, но при этом всё равно вджобывай и вджобывай.

Вы что же себе думаете, что писать 10 лет крутой роман - это два раза в неделю к Ворду подходить и по строчечке писать?

Хрена с два!

Это тонны черновиков и писанина практически ежедневная из которой вычёркивается почти всё и переписывается заново до тех пор, пока не будет ВАУ по мнению требовательного автора.


А если вы не такие задроты-перфекционисты, то берите количеством, как тот же Джек Лондон, который, уж на что нищеброд нищебродом, огромное состояние себе писаниной сделал.


А потом эти придурковатые бабуськи со стрижками-причёсками "шапка из дурки и из шерсти", пуча глаза вам рассказывают про великих классиков, которые пукали просто шедеврами.

Ага. Щаззз.

"Ай да, Пушкин, ай да сукин сын!" - это слова человека, который так пахал, что вы бы просто охренели от его работоспособности. Вам бы, сцуко, стыдно стало бы за своё лентяйничество.


Шедевры хотите писать? Романы крутые, да?


ВДЖОБЫВАЙТЕ, как папы Карло!


Тогда да, у вас будет маленький, но реальный шанс, что из кучи вашей писанины что-то да получится реально охеренным.


У меня всё.

Идите работайте. Солнце ещё высоко.

+5
937

123 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Крыс
#

Люди пишут 140 к знаков в неделю монстры. За пять часов 40 000 знаков ну его нафиг, убиться об стену, как ???!

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Вишневский автор
#

У меня рекорд личный - 43 000 знаков за 5,5 часов. Текст - вполне норм, читатели хвалили.

При этом уверен, что есть немало людей, у кого результаты покруче.

 раскрыть ветвь  2
grimuare
#

и да, Мартив не въебывает
Мартьин хуй пинает 8 год, так что даже въебыватели не долговечны, и как только им перестает грозить голодная смерть от недостатка денег, а на завод не охота - все, работа остановилась
есть много примеров, когда писатели получают бабло за экранизацию или еще что и все, начинают бесится с жира

та же Роулинг например
да и прочие примеры есть

короче не все так однозначно

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

да хз чел, наткнулся тут недавно на дурачка, у него книжка 2.5 миллиона символов! я охренел!
смотрю стату - чуть больше тыщи просмотров, 7 читателей, 1 прочел до конца
и вопрос - а это точно надо было писать?
щас в писатели подалась куча бездарей, что мнят себя художниками и литераторами, но по сути - лед под ногами майора
некоторым лучше не писать

 раскрыть ветвь  0
Александр Накул
#

Эти полезные советы были бы намного полезней, если бы сам автор им следовал.

 раскрыть ветвь  0
Алекса Богунова
#

А что лучше - написать, "вджобывая", пятнадцать книг по тысяче баксов каждая? Или за то же время, не напрягаясь особо, играючи, написать одну книгу за 15К баксов? 

Который из этих "вджобывателей" правильный?

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Вишневский автор
#

Сами для себя и решите, если вы способны более-менее точно прогнозировать такие результаты.

Вопрос ваш говорит о непонимании сабжа блога.

Понимай вы написанное, вы бы могли задать другой вопрос. Вот такой:

А что лучше - написать, "вджобывая", пятнадцать книг по тысяче баксов каждая? Или, опять же, вджобывая, пятнадцать книг по 15К баксов за каждую?

Но вы бы его не задали, потому что ответ очевиден.

ВДЖОБЫВАЙ, если способен шутя заработать 15К и зарабатывай 225 000 тысяч баксов.

Или не ВДЖОБЫВАЙ, раз тебе хватает, а ты шутя книжки пишешь более-менее успешные.


А поскольку это просто трындёж твой, теоретик диванный, то иди трынди во Флудилку.

 раскрыть ветвь  2
Александр Романов
#

да да пусть авторы побольше пишут 

а в блоги пускать только по выходным и  при недельном выполнении ежедневной нормы не менее 10 килознаков 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Вишневский автор
#

Если автору это не надо, то зачем?

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев
#

Вывод из текста выше: Дарья Донцова гораздо круче, ибо вджобывает как проклятая - каждый месяц по книжке, а то и по 2.

Хритик, не всегда количество переходит в качество. У того же Булгакова Мим писался с десяток лет.

 раскрыть ветвь  10
Дмитрий Вишневский автор
#

Круче, чем кто?

Булгаков - литературный (и не только) труженик. И если вы этого не знаете - стыд вам и позор, потому что пишете не зная и не понимая.

Да, Дарья Донцова - крутая. Как минимум потому, что вы - хоть усритесь - не будете писателем топ-1 по заработку в России. А она - именно такая. Как минимум официально.

Соберите такую аудиторию читателей? Можете? НЕТ.

Заработайте писаниной столько. Можете? НЕТ.

Напишите столько книг, которые бы активно комментировались читателями. Можете? НЕТ.

Кто вы такой, чтобы считать её не крутой, когда она крута?

Хрен с горы? Ответьте "да" - это будет честно.

 раскрыть ветвь  9
Виктор Фламмер
#

Пишите, Шура, пишите, они золотые))
Хрена, темно и немцы.
Народ в изрядном количестве пишет мало и недолго не потому что вломак, а потому что тупа некогда. Чтобы написать стопицот книг одну из них очешуительную - нужно чтобы тебе кто-то кушать приносил хотя бы три раза в неделю. По идеалу в вакууме все превосходно. А по жизни вот это слово не очень приличные люди делают примерно по 8 часов с сутки+два-три часа на дорожку, кому не особенно повезло. Где время, Зин?
В старую добрую Эпоху Орденов вообще писали тока графья с аристократами, остальные совершенно внезапно это... ну, вы поняли)

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Командос
#

- Хотите стать богатыми - вкалывайте!

- Но я и так активно вкалываю с утра до ночи.

- Хм. Странно. Может не там и не так вкалываете???

- Возможно. Мой сосед, например,  вообще ничего не делает, вчера погулять пошел и нашел клад. Разбогател.

- Это не типичный случай, продолжайте вкалывать. Попробуйте совершенствовать саму технику вкалывания.

- А что менять-то? Я вахтером работаю. Моя задача смотреть да в журнал записывать.

- А работу поменять не пробовали?

- Пробовал, но образования не хватает.

- С этого и надо начинать вкалывать.


Вкалывайте правильно! )))

 раскрыть ветвь  0
Chudik Неизвестный
#

Мне посыл блога чем-то напомнил вот этот пост:

Спорить с тем, что нужно вкалывать, для того чтобы достичь чегот весомого, оченна глупо, я и не буду. Только оно как-то грустно. Особенно если смотреть отстранёно и со стороны на всю эту суету.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Вишневский автор
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  0
Повелитель Красная Дама
#

Очевидность сказанного компенсируется напористостью. Но подавать банальности в такой манере - метод сам по себе неплохой. Так легко можно набрать просмотры и лайки.

 раскрыть ветвь  7
Дмитрий Вишневский автор
#

Да, это действительно банально. Небанально тут другое. Под "много трудиться" немало авторов по моим наблюдениям подразумевают трудится чуть больше, чем очень мало. И акцент в блоге сделан именно на этом.

 раскрыть ветвь  6
Shalugin
#

Как говаривал Веничка Ерофеев: слово найдено! Вджобывать. Вот чем я, оказывается, занимался. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Вишневский автор
#

Нет. Вы - умный человек, эрудит и интеллектуал, но вы - типичный лентяй. И я вам это уже писал.

 раскрыть ветвь  0
Максимилиан Жирнов
#

А мне вот пример Сэлинджера покоя не дает. Или Евгения Водолазкина. Или Захара Прилепина.

 раскрыть ветвь  7
Дмитрий Вишневский автор
#

Это очень разные примеры, к слову. Разверните вашу мысль, потому что пока что трудно понять, что вы имели в виду этим комментарием.

 раскрыть ветвь  6
А. Мурашкин
#

Где ж Вы встречали таких "училок", не вбивавших в голову, что во всём "...решает 1% таланта и 99% потения"? Просто результатом труда не должно быть исключительно количество, как у Перумова или упомянутого Рыбаченко. Примечательно, что лучшие книги, которые попадались в сети, были у авторов, у которых не десятками текстов выложено. Конечно, писателю, занявшему в книжном магазине пару полок, а лучше - целый шкаф, проще обратить на себя внимание. Но увеличивает ли это шансы читателя сразу наткнуться там именно на те пресловутые одну или две стоящие книги?

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Вишневский автор
#

Таких училок по России-матушке советского и постсоветского периода - дохерища. И гнать их надо с работы ссаными тряпками.

У меня, слава Богу, была прекрасная, просто офигительная учительница по русскому языку и литературе. Вера Ефимовна Воронова. Низкий ей поклон.

 раскрыть ветвь  3
Борисова Светлана
#

Господин Вишневский, всё же вы гуманист и, я бы сказала, даже идеалист.  И не говорите, что это не так. )) 

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Вишневский автор
#

Я скорее мизантроп, чем гуманист. Хотя, это смотря откуда смотреть.

 раскрыть ветвь  4
Вобланд
#

люби слонов ебош писунов!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Вишневский автор
#

Мне больше нравятся дельфины. Но слоны тоже клёвые.

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек
#

Пожалуй, биография Кэрролла мне больше импонирует)

 раскрыть ветвь  19
Дмитрий Вишневский автор
#

Опять вы...

Вряд ли бы вам понравилось жить, как Чарльз Доджсон, который страдал от кучи болезней и писал научные работы (одних только научных статей по математике, алгебре и геометрии более 20, одних только патентов более 20, плюс многочисленные головоломки, которые он выдумывал, шахматные задачи и так далее) и художественные тексты превозмогая головную и не только боль.

От головной боли он потерял сознание в церкви, где служил диаконом, а люди думали, что это он молится так. При том, что он себе голову разбил при падении.

Список заболеваний, от которых он страдал и на которые нередко жаловался, огромен. Я даже перечислять его не буду.


Если вам всё это импонирует, то мне это странно и непонятно.


Впрочем, ваш пример - просто пример ещё одного труженика.

 раскрыть ветвь  18
Карин Андреас
#

Деонардо да Винчи спал всего ЧЕТЫРЕ ЧАСА В СУТКИ - для тех, кто не знал. По ночам препарировал трупы и рисовал внутренности. По его рисункам до сих пор некоторые хирурги умудряются / находят новые пути операции органов. Наши современники умудрились построить мост по его чертежам.

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Вишневский автор
#

Вы больше РЕН-ТВ смотрите и подобные журнальчики читайте, там вам и не такое скажут.

Вам любой вменяемый медик скажет, что при подобном количестве сна в сутки человек страдает хроническим недосыпом и долго не живёт, если у него это норма жизни и она, как правило - вынужденная или сформированная болезнями, которые только усугубляются из-за этого недосыпа.

Да, да Винчи иногда мало спал. Любой из нас иногда спит по 4 часа. Только что-то при этом не каждый из нас да Винчи, верно?

Дело не в спанье по 4 часа и да Винчи, которого обожали и современники и ближайшие потомки, описывался тем не менее, как человек, который много за что брался и при этом много чего бросал недоделанным. В том числе из-за своего перфекционизма.

Вот цитаты из "Жизнеописаний" Джорджо Вазари (пользуйтесь вменяемыми источниками и проверяйте авторство цитат в Инете, это позволит вам не множить глупости и байки):

Правда, мы видим, что Леонардо многое начинал, но ничего никогда не заканчивал, так как ему казалось, что в тех вещах, которые были им задуманы, рука не способна достигнуть художественного совершенства, поскольку он в своем замысле создавал себе разные трудности, настолько тонкие и удивительные, что их даже самыми искусными руками ни при каких обстоятельствах нельзя было бы выразить. И столько было в нем разных затей, что, философствуя о природе вещей, он пытался распознать свойства растений и упорно наблюдал за вращением неба, бегом луны и движениями солнца.


Есть там и пальмовое дерево, в котором округлость его плодов проработана с таким великим и поразительным искусством, что только терпение и гений Леонардо могли это сделать. Впрочем, произведение это не было осуществлено, почему картон и находится ныне во Флоренции в благословенном доме великолепного Оттавиано деи Медичи, которому он был недавно подарен дядей Леонардо.


Это дело на редкость рассмешило герцога, который сказал, что Леонардо тысячу раз прав, а посрамленный бедный настоятель стал усиленно торопить полольщиков своего сада и оставил в покое Леонардо, который спокойно закончил голову Иуды, кажущуюся истинным воплощением предательства и бесчеловечности. Голова же Христа осталась, как уже говорилось, незаконченной.


Пока он был занят этими произведениями, Леонардо предложил герцогу сделать бронзового коня необыкновенных размеров, чтобы, посадив на него изображение герцога, увековечить этим его память, но начал он его настолько огромным и довел его до такого состояния, что закончить его уже так и не смог. Кое-кем высказывалось мнение (ведь человеческие суждения бывают разные и часто злые, когда ими движет зависть), будто Леонардо начал его, как и другие свои вещи, для того, чтобы он остался незаконченным, ведь при такой величине и при желании отлить его из одного куска можно было предвидеть невероятные трудности; впрочем, вполне возможно, что многие придерживались этого мнения на основании фактов, поскольку многие из его вещей действительно оставались незаконченными.


При том, что Джорджо Вазари (1511-1574) едва ли не в каждом абзаце восхищается гением Леонардо.



Существует легенда, что самого экстремального режима сна придерживался Леонардо да Винчи. Художник якобы спал по 20 минут каждые 4 часа, что позволило ему тратить на сон всего 2 часа в день, а все остальное время посвящать своим шедеврам. На этот слух ссылаются очень многие издания, но почему-то ни одно из них не дает никаких доказательств — ни дневниковых записей да Винчи, ни свидетельств современников. Последние, напротив, часто говорили о том, что художник мог работать над своими полотнами сутки, забывая о сне и еде. Довольно сложно себе представить человека, который в размеренную доэлектрическую эпоху Возрождения вдруг додумался спать таким противоестественным образом. Но личность Леонардо да Винчи традиционно вызывает неуемный интерес у любителей всяких списков. Активно продвигаются версии, что главный гений Возрождения не ел мясо, страдал от дефицита внимания, дислексии и еще бог знает чего, в общем, был самым модным парнем своего времени

Это так, в качестве дополнения. Можете сами поискать источники, где указывается, что Леонардо да Винчи, проживший 84 года все эти 84 года (да что там, хотя бы 20!) спал по 4 часика в сутки.

 раскрыть ветвь  5
Юрий Валин
#

Красиво сказано. Пафосно и искренне. Сразу вспомнился один товарищ, весь в коже и пенсне, с бронепоездов речи толкал. Один из лучших ораторов ХХ века, этого не отнять.

Но нужны уточнения. Михаил Алексеевич Шолохов прожил 79 лет и написал два романа (плюс один оставленный незаконченным) и два десятка рассказов. Получил Нобелевскую премию, дважды Герой соцтруда. Но романов - два.

Джек Лондон прожил 40 лет. Написал около двадцати замечательных романов и повестей, две сотни рассказов. Умер от передозировки морфия. На родине известен мало.

И Шолохов, и Лондон - прекрасные писатели. Подход к творчеству у них был разный. Может так и нужно - позволить человеку работать в его ритме? (О разнице в отношении к писательству в ХХ веке и нынешнем даже и упоминать не будем).

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Вишневский автор
#

Ваши уточнения вводят аудиторию в заблуждение, потому что в заблуждении вы сами и именно вы при подаче инфы расставляете акценты.

Во-первых, я совершенно не Ленин. И то, что он вам вспомнился, говорит об общем непонимании написанного.

Во-вторых, Шолохов - это прежде всего Шолоховский вопрос. А Шолоховский вопрос, как и Шекспировский возник не на пустом месте. Он возник по причине того, что многим писунам той эпохи было совершенно непонятно, как парень 20 лет взялся за такое ЭПОХАЛЬНОЕ произведение, требующее знаний и понимания много чего, в котором ДОХЕРИЩА персонажей и в 27 лет его закончил. И Нобелевку Шолохову присудили именно за эту вещь, только ему было тогда 60. Это ОГРОМНЫЙ роман и для того, чтобы его написать, нужно ДОХЕРИЩА ВДЖОБЫВАТЬ. А вы мне про количество произведений. В этом блоге написано про Донну Тартт - перечитайте этот абзац. Причём тут количество лет, которое прожил Шолохов? Что за подмена понятий?

В-третьих, причём тут количество лет, которое прожил Джек Лондон? Он написал ХЕРОВУ ТУЧУ немаленьких рассказов и романов за 10 лет! За 10, сцуко, лет он написал эти сотни рассказов и два десятка романов - и это речь идёт только о принятых издательствами и опубликованных его текстах! При этом он не сидел дома, почёсывая яйца, а плавал кругосветку, работал военным корреспондетном и дохерища ещё где был занят. Причём основную массу своих текстов он написал за 5 лет - в период 1899-1904. Его с первыми рассказами посылали в жопу, а спустя 10 лет он получал 50000 баксов за роман - и это по тем деньгам. И добился этого он прежде всего великим трудом.

 раскрыть ветвь  2
Ka Lip
#

Михаил Алексеевич Шолохов прожил 79 лет и написал два романа

один из которых не его. "Тихий Дон", рукопись, которую он взял у убитого белогвардейского офицера...

но Бог ему судья 

 раскрыть ветвь  1
Грачев Андрей Валерьевич
#

Всё правда. Если б я подходил к белому листу для того, чтобы стать богатым и знаменитым - наверное стоило бы именно так относиться к процессу. Но если моя идея-фикс это написать и издать 1 единственную книгу (в процессе работы над которой нет-нет да родится небольшой рассказик на отвлеченную тему), то наверное лучше я всё же буду придерживаться фактора желания. Хотя без постоянной самомотивации всё равно никуда.


А знаете, Дмитрий, я хотел бы перед вами извиниться за то, что при первом контакте легко поддался на провокацию и вступил с вами в агрессивную полемику. Чем больше я ваших блогов читаю, тем сильнее начинаю уважать вашу позицию и методы работы с читателем.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 900 154 0
Наверх Вниз