Попаданцы, за и против / Семён Афанасьев

Попаданцы, за и против

Автор: Семён Афанасьев

 Оставляя за рамками попаданцев, "попавших" в сюжете исключительно для развлекухи (читателя),полностью соглашусь с Сергеем Томиловым по большинству пунктов.

https://author.today/u/sergeytomilov/posts


Лично мне кажется, есть ещё один. Обоснованный.

Когда "Попаданец" - это инструмент \ способ взглянуть на нашу жизнь\ страну\ реальность\ обстоятельства со стороны. Глазами незашоренного человека, для которого наши реалии, привычные нам, кажутся дикими.

например, пьяные люди на улицах с утра.

Либо - стрельба в школах (в США, как пример).

Либо - безответственность Власти (наёмных менеджеров) перед Народом (Хозяином и Мажоритарным акционером компании под названием ГОСУДАРСТВО).

_____

Мы адаптировались ко многому и многие дикости воспринимаем, как норму. Увы.

В этих случаях, попаданец мне кажется нормальным инструментом посмотреть на себя со стороны и спохватиться.

+24
345

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Малыхин
#

не соглашусь.
попаданец, как чуть ли не врождённую привычку, несёт в себе слепок своего мира, со своей системой взглядов и ценностей, которая может быть даже прямо противоположна тому миру, куда он попал.
так что раскрывать пороки нашего мира нужно именно через нашего человека.
это только попаданец в чёрте-куда может быть нашим человеком. хотя бы для понимания процессов выдуманного мира.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

Даа, особенно все это кажется "диким" попаданцу из средневековья) Мой, например, ужасно жалеет современных девушек, которые настолько бедны, что не могут себе позволить даже носить длинную и красивую одежду) 

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Даниленков Алексей
#


Автор или умеет в обоснуй и логику, или не умеет. И не важно в каком жанре написана книга и какой прием при этом используется.

 раскрыть ветвь  4
Саша Зотов
#

тут вы не правы поаданцы даже очень гумнове и необоснованные чаще становяться попылярными

 раскрыть ветвь  3
Саша Зотов
#

попаданец это самый примитивный сособо завативить читателя асоциировать себя героем и сопереживать ему. собственно поэтому мне и не особо нравиться этот прием. он примитивен. впрочем поэтому и выстреливает

 раскрыть ветвь  2
Семён Афанасьев автор
#

Был в конце 80-х один МС по боксу - Грец.

Примитивный , как канализационный люк. Две двойки и челнок :)

Чемпион республики ;)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Орлов
#

А ещё попадание это отличный способ снизить порог достоверности. Если взять, к примеру, среднестатистического гражданина и начать заваливать его плюшками/роялями/бабами, то сразу возникает логичный вопрос, а с какого это органа такие преференции? А вот если такой гражданин «попал», то и вопросы к нему сразу становятся не совсем уместными и, в большинстве случаев, отправляются по адресу «не хочешь - не читай». Раз попал, значит так надо. 

Впрочем всё это не отменяет того факта, что попадание по сути является литературным приёмом, и весь кипешь вокруг него объясняется банальным неумением этот приём применять. Как пример классической истории попаданца могу привести «Обитаемый остров» Стругацких. Без преувеличения жемчужина научной фантастики.

Кроме того, для попадания ведь вовсе не обязательно плодить сущности. Деревенский парень в городе тоже своего рода попаданец. Просто кто-то умеет писать а кто-то нет.

Всем добра!)

 раскрыть ветвь  0
Николай Владимирович Беляев
#

Это несколько другой поджанр - попаданец в НАШ мир. Таких книг не так и много. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Попаднец - это просто осовремененный вариант Майн Рида и Робинзона. Островов  и джунглей не осталось неосвоенных, комос немодно и для обывателя страшновато. а попаданец в самый раз

 раскрыть ветвь  1
Павел Чу
#

Блин а ведь верно!!! Спасибо за мысль!!!

 раскрыть ветвь  0
alex_ad
#

Попаданчество, на мой взгляд, просто литературный приём на основе которого сформировался своеобразный жанр литературы. Приём не может быть хорошим или плохим, он может быть хорошо или плохо исполнен. Как в классике, есть приём "бросок через мост", правильно его выполнил - вчистую победил, неправильно - себе шею повредил. Плохой это приём или хороший? В 60-е в союзе все состоявшиеся литераторы просто ненавидели фантастику и где сейчас эти литераторы и где фантастика? Основным достоинством хорошей попаданческой литературы мне кажется столкновение двух разных мироощущений. Если попаданчество "от нас к ним" то тут добавляется более комфортное "вхождение в мир произведения". Есть, на мой взгляд, и ещё немало достоинств но в целом глупо делить литературу на "попаданческую" и "непопаданческую", лучше давайте её делить на хорошую и плохую.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Евгения Шестернёва
#

Мы адаптировались ко многому и многие дикости воспринимаем, как норму. Увы.

В этих случаях, попаданец мне кажется нормальным инструментом посмотреть на себя со стороны и спохватиться.

Ну увидели, ну спохватились. А что дальше? Сойти с ума от несовершенства мира? Или чемодан, вокзал, правильная страна?

 раскрыть ветвь  4
Семён Афанасьев автор
#

я - за третий вариант :-) изменение окружающего мира через изменение себя

 раскрыть ветвь  3
Dьюк Александр Александрович
#

во флудильне пора объявлять новую неделю

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
930K 2 151 1 691
Наверх Вниз