Падшие герои, Александр Макаронов, 7х7 / Эмилия Ри

Падшие герои, Александр Макаронов, 7х7

Автор: Эмилия Ри

Маленький дисклеймер, т.к. чувствую необходимость прояснить некоторые экзистенциальные моменты еще на берегу.


Я работаю с текстом. Понимаете? С самим текстом произведения. ТЕКСТ. Передаю по буквам: Татьяна, Екатерина, Ксения, Светлана, Тамара. Если вам кажется, что я где-то перешла на личность автора - вы выкладываете скрин с этим отрывком здесь, в комментариях, с четким указанием: вот в этом месте Эмилия Ри перешла на личность автора. Если вам кажется, что я ругаю книгу за жанр, в котором она написана - вы выкладываете скрин с соответствующим отрывком из отзыва здесь же, в комментариях, с четким указанием, из которого явно следует, что - да, вот здесь Эмилия Ри ругает книгу за принадлежность к жанру.


Если вы этого сделать не можете по каким-то объективным причинам - например, если этого нет в тексте моего отзыва - вы бежите и создаете бложег униженных и оскорбленных, в котором без всяких скринов, голословно меня обвираете с головы до ног, рассказывая, что я ругаю книги за жанр, что я перехожу на личности, и весь остальной бред, который вы себе позволяете на меня вылить. Естественно, никаких скринов в вашем бложеке не будет. Не было до сих пор ни разу - и не будет.


Что касается самого произведения. Его надо похвалить. Вот прям реально надо похвалить. За что же его похвалить? Вот, точно. За почти идеальную орфографию. Обложка красивая, если авторская - то таки да. А в остальном...

Вот мне рассказывают: Таинственный Лес... Самое волшебное место в этом мире. В нём обитают всевозможные существа. Эльфы, феи, дриады, энты

Я кагбы да - Толкиена смотрела по телевизору, и эльфов могу себе представить. Феечек тоже могу представить (в камменты призывается Ника Ракитина с рассказом об элитной проститутке). Но вот остальная половина наименований мне вообще ничего не говорит. А сам автор - не рассказывает. Едем дальше, через монолог главного героя.

Стоп. Это уже было. Частично. Фокус. Фокус. Концентрируйся.

Зачем это здесь? Фраза вот ничего не добавляет - она в контексте предшествующего монолога выглядит совершенно оторванной.

Продраться сквозь пелену безумия было непросто, но я справился.

Опять же, где-то там был приступ безумия, который нам не показали. Либо показали, но поскольку это только знакомство с главным героем - мы и не поняли, что это был приступ безумия. Поэтому на данной фразе мы все дружно переглянулись (мня, господин йадочерпий, полковник Половник, и граф-бродяга Котельский), и сказали "хмы".

Наш главный герой обладает супер-магией. При этом его держат в темнице с помощью еще более супер-магии. Нет-нет, все нормально, да. Ладно, это мелочи.

Отсутствие нормального повествования, мня бы назвала это так. Герой восторгается прекрасным пейзажем и его трисёт (попробовал бы он сделать это в мичети). А нам остается в это верить, но верить в то, что от нас скрыли как-то не особо получается. И это тянется красной ниточкой через весь текст. Проход внутри дерева эльфов - если снаружи оно еще хоть как-то наброском дано, то изнутри нам его вообще не показывают. И картинки мы не видим.

Знаете, во всем этом меня порадовала девочка со стрекозиными крыльями. Вот прям да.  Забавно и заставило улыбнуться. В остальном же...

У героя реально проблемы с логикой. Завалить отца на глазах у дочери, потом наделить дочь сильной силой, чтобы она попыталась его грохнуть. Кто там про женскую логику анекдоты рассказывает?

Потом еще был герцог Бульонский. Из королевства Меча и Маггии, надо полагать. И пришел, тут надо дословно:

Огромный, злой и очень опасный демон

Хм, ок. И не стало герцога. Там еще по тексту местами прохаживается Капитан Очевидность, как например:

Слова мага были прерваны ужасным рёвом, прозвучавшим гораздо ближе к позициям людей.

– Не знаю, что там случилось, но нам лучше быть готовыми к неожиданностям Ваша Светлость, – тихо обратился Генрих к Бульонскому.

Нет, ну здорово же?😇 


Надо подвести какую-то резюмешку под этим всем сказанным, и приступить к выдаче йадов.

Это слабый текст. Ученический. Вот реально, уровень владения языком оставляет стойкое ощущение, что это первая работа автора, и он еще только учится писать. Большой косяк в том, что автор рассказывает, а не показывает. Картинка в голове не складывается. Сам сюжет - про очередного сверх-нагибатора, представленного антигероем. Это не хорошо и не плохо, но на оригинальность даже не претендует - прием уже затаскали даже за пределами жанра. Экшн - ну, такой... честно, скучноватый. Обилие слов съедает динамику. Герои... ну не вызывает у меня сочуйствие или симпатию очередной сверхнагибатор. Но орфография хорошая, да.

А теперь самая йадовитая часть... нет, постойте. А я сказала, что это фентазе? Так вот, там где-то еще есть сатира и черный юмор. Наверное. Однозначно есть. Ее не может не быть. Кто найдет - потом мне покажите как-нибудь пожалуйста. А лучше если в тексте будет небольшой дисклеймер: "внимание, сейчас начнется сатира!".

1. Логичность. Логика у главного героя как-то прихрамывает, да. Примерно на шесть баночег йаду. (6)

2. Сюжет. Обычный. Не лучше и не хуже многих других. На пять склянчоег йаду. (5)

3. Тема, конфликт. Конфликт сидельца, желающего отомстить. Тоже не ново, но в принципе на этом приеме столько всего обыграно, и да, пожалуй шесть скляночег йаду. (6)

4. Диалоги. Порой своим многословием ставят в тупик. Порой их осеняет своей могучей дланью Капитан Очевидность. Но оформлены хорошо, да. Где-то на шесть скляночег йаду. (6)

5. Герои. Из героев только разве что девочка со стрекозиными крыльями привлекла внимание. В остальном... ну несимпатичен сверхнагибатор, какой бы ни была природа его нагибаторства. И нет рефлексии, есть импульс - пойду, освобожу, и всех нагну. Слишком плоско. Поэтому тут только три скляночки йаду. (3)

6. Стиль и язык. Язык слабенький, ученический. Тоже где-то четыре скляночки йаду. (4)

7. Впечатление. Меня не хватило. Вот честно. Кактусы бывают разные. Бывает, написаны даже безупречно, но в кустах притаился джазовый фестиваль, и главный герой проходя мимо вдруг подрывается и кричит "подождите, я вам сейчас на рояле поиграю!". А бывает и написано плохо, ошибки, вот это все - но оно до того оригинально, что на мелочи не обращаешь внимание. Так вот, тут и написано слабенько, и сюжет с темой как-то... затасканы основательно. И герой, ну тоже так - да, мотивация понятна, но за пределами мотивации ни объема, ни рефлексий... Поэтому тут будет три скляночки йаду. (3)

+1
258

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Диана Кораблева
#

Хороший отзыв 😉  Черный юмор, сатира, герцог Бульонский? пхахах...Захотелось почитать

 раскрыть ветвь  1
Александр Макаронов
#

Безжалостно взято от старины Готфрида Бульонского)

 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#

Спс за отзыв)
Отмечу только, что Зентреб не главный герой, а главный злодей) Повествование от лица антоганиста) Ужасного, вроде бы стандартного зла)

 раскрыть ветвь  5
Ник Дегода
#

как он может быть антагонистом, если антагонист это персонаж относящийся резко негативно к главному герою(протагонисту), коим и является не безызвестный вам Зентреб? ГГ априори быть антагонистом не может если от его лица повествование идет.))

 раскрыть ветвь  1
Эмилия Ри Автор
#

Злодей тоже может быть героем. Вэ из Вендетты - бесспорно злодей, террорист. Хитман - убийца. Злодей же?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 846 76 92
Наверх Вниз