Хорошая книга: Карлос Кастанеда - Учение дона Хуана / Наиль Якупов

Хорошая книга: Карлос Кастанеда - Учение дона Хуана

Автор: Наиль Якупов

Меня, собственно волнует, один вопрос - художественная это литература или нет? Кто-то относит книги Карлоса Кастанеды к жанру «эзотерика» но, на мой взгляд, это во многом ошибка. Первые три книги, я считаю художественной литературой. Рассказ от первого лица повествует о встречи исследователя Карлоса с неким индейцем племени яки доном Хуаном. Тот берёт Кастанеду в ученики и начинает обучать его различным шаманским практикам. Важное место в практиках занимает употребление различных галлюциногенных растений. Таких как кактус «Пейот» «Дурман обыкновенный» и ещё много чего разного. Одновременно с этим в книге описываются философские взгляды дона Хуана, которые многие склонны приписывать к выдумкам (или откровениям) самого Кастанеды. На основании этого, книгу в России относят к жанру эзотерики. Но верно ли это? Изначально книгу вообще приписывали к антропологическим исследованиям, потом считали мистификацией, потом неким новым «религиозным учением» Я же склонен относить произведения Кастанеды к художественной литературе. А вы, что думаете на этот счёт? Может даже кто-то пробовал «Дурман обыкновенный»?  

-7
628

38 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Siasad
#

Учитывая тот факт, как сам автор относился к своему произведению, а  относился он к нему так же как и любой другой автор (то есть с целью выгоды), я могу сделать вывод, что если это художественное произведение, - то Кастанеда был либо очень плохим учеником, либо это не его произведение. Грех, наверное, наговаривать на такого "гениального" человека, но как мне кажется - то, что мы видим в этих книгах - искаженная правда. А именно, идеи, которые там нам проявляются скорее всего - украдены (Ну или схвачены из чьих-то мудрых уст, может даже нескольких), а мистический сюжет был выдуман Карлосом (В то время, вроде как был популярен индейский мотив в творчестве). 

Здесь больше психологического, чем мистического. Кактус, который был центром вселенной Дон Хуана в первых книгах, лишь помог (почти) избавиться от вдолбленного в голову К.К. городского мира и привычного мышления его гражданина. В книге есть намек, что все зависит лишь от нас самих и от нашей  способности самостоятельно мыслить. Все просто, - либо мы берем из этого мира, либо даем ему. 

Выйдя за рамки общества, можно увидеть картину целиком, не говоря уже о том, что за ней.

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов Автор
#

Интересное рассуждение. Ещё меня очень удивляло, почему автор в каждой книге заново и слегка по разному описывает встречу с доном Хуаном или ответвления, которые дальше никак не развиваются. Более того как персонаж Хуан всё время разный. Кастанеда объясняет это тем, что книги - это всего лишь случайные записи не понимающего человека. Основное учение осталось "за скобками" Читая Карлоса я постоянно вспоминал эпизоды из своего детства. Я конечно не ел кактусы, но переживал много похожих чувств. Наверное, в детстве мы ещё не закрыты для этого мира, а вот с годами дверей становится всё меньше.      

 раскрыть ветвь  1
Максим Змеев
#

Мы просто должны следовать за лектурой господина Якупова.

 раскрыть ветвь  1
Наиль Якупов Автор
#

а что, сейчас в Австралии утро?) Мне важно и ваше мнение,я за плюрализм! 

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

О, кастенедчина пошла! Без кактуса - никак!
Начиная с Альберта Хофмана и заканчивая, наверное, Кеном Кизи, вся плеяда исследователей галлюциногенов создавала свою "эзотерику". Отчего бы не создать! Ибо класс препаратов, которые тогда были в стадии исследований позволял отправиться в "далекое путешествие" и открыть "истину". Кастанеда просто один из них.

 раскрыть ветвь  19
Наиль Якупов Автор
#

И это принижает его как художественного писателя или у вас есть предрассудки? А как же битники? ))   

 раскрыть ветвь  18
Жорж Старков
#

Меня, собственно волнует, один вопрос - художественная это литература или нет? 

Кастанеда, это человек, который нёс в мир определённый посыл (хотя, согласно его учению, говорить о ушедшем из мира человеке в прошедшем времени — неправильно, ибо он по-прежнему живёт, но в другом качестве). И его художественные произведения, это лишь форма, с помощью которой он эти мысли доносил. Короче, "Учение Дона Хуана" — это художественная литература, знакомящая читателя с вполне реальными духовными практиками. Короче, чтобы и с толком и не скучно. Вот так🙂  

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов Автор
#

Спасибо за корректный ответ - нехудожественная практика вроде как запрещена 😉 

 раскрыть ветвь  1
анс
#

это художественная литература, да

аргументировать лениво😪 

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов Автор
#

ну анс, сосредоточьтесь... я думаю, что сейчас за вас говорит субботние пиво! 😉     

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл
#

А вы, что думаете на этот счёт? 

Я ничего не отвечу на этот вопрос, поскольку путь, облеченный в слова, уже не есть путь 😅 

 раскрыть ветвь  6
Наиль Якупов Автор
#

а книги вы пускаете как и все индейцы на самокрутку )

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
2 882 16 69
Наверх Вниз