ИГРА 7х7 лето 2019. Итоги / Marika Stanovoi

1 995 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Мурашкин
#

46-й прикрылся трупом обглоданного товарища 44 посредством рецензии.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

оукейсики взято))

 раскрыть ветвь  0
гость
#

6.2 Нельзя рецензировать текст своего рецензента.

2 - 7, 9, 11, 14, 19, 29, 52

14 - 2, 10, 18, 20, 24, 37, 41

А чем вызвана взаимокритика в данном случае?

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi Автор
#

в данных случаях были сделаны исключения.

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

отлично!!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

отлично 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

Тёмная Лошадка №8

«Власть упырей. Сквозная коррозия»

Автор – Тимофей Тамбовцев

В принципе, судить по трём авторским листам довольно сложно, но я попробую.

Сеттинг  «Сталкера» мне знаком давно. «Пикник на обочине» Стругацких, фильм  Тарковского 1979 года – всё это известно ещё со студенческих времён. Тем  любопытней было спустя несколько лет глянуть одним глазком на игру, в  основу которой легли данные шедевры. Получился совсем другой «Сталкер»,  но от этого не менее интересный. Не раз пройдены все три части,  прочитано немало книг, но приблизительно после 2012 года интерес к  произведениям по этой вселенной угас. Немалую роль сыграли фанфики,  гуляющие по сети и написанные в стиле двоечника из четвёртого класса.

Так что я, скажем так, «в теме», и прекрасно понимаю, о чём идёт речь во «Власти упырей».

Что понравилось

Язык.  Автор прекрасно владеет этим инструментом, словарный запас богатый,  повествование гладкое. Текст не перегружен – картина в голове рисуется  чёткая, яркая, сочная. Странички буквально «проглатываются». Люблю  хороший слог. Правда, встречаются ошибки (-тся, ться, например),  пропущенные буквы и описки, но их ничтожно мало, и ситуацию легко  исправит внимательная вычитка. С пунктуацией похуже, особенно в  «адренолиновых» сценах. Сразу понятно, что автор переживает за героя. Но  и это можно вылечить.

Главный герой. Сначала он показался мне  этаким Марти Сью, но потом мнение изменилось. Внешне-то он, конечно,  брутален и эпичен, и поведение его под стать, но в душе лопух лопухом.  Вокруг него закручиваются стремительные и жуткие события, а он просто  плывёт по течению, не понимая, как добраться до берега. Внутренние  переживания и размышления выписаны хорошо, так что это не минус, а  наоборот, плюс. У автора получилось вылепить неоднозначного героя. Не  знаю, в какую сторону качнётся образ дальше (ведь у нас пока всего 3  а.л.), но пока всё выглядит очень гармонично.

Продуманная история  Зоны, которую здесь предпочитают звать Язвой. Да, это вроде бы всё та же  знакомая всем вселенная, но с некоторыми отступлениями, чётко  показанными и рассказанными.

Понравилось, как автор грамотно и  ненавязчиво вписал в основной сюжет описание мира. Думаю, эту книгу  легко можно рекомендовать условному любителю боевика, который знать не  знает, что такое «Сталкер». К середине третьей, а то и к концу второй  главы он всё поймёт.

Динамичность. Боевые сцены лаконичные, но при  этом их легко визуализировать. И их в предложенных к прочтению главах  довольно много. Хороший, крепкий боевичок вырисовывается.

Не  затянутое начало. Читатель вместе с главным героем получает в плечи  вагон и маленькую тележку приключений практически с первой страницы, что  не может не радовать.

Мешок мышей понравился больше всего.

Что не понравилось

Всё-таки  роман вторичен. У автора вполне могла бы получиться отличная книга без  привязки к этой вселенной. Уважаемый Тимофей, вы явно способны плавать  без спасательного круга.

Маты. Не в смысле их наличие, а в смысле  их… интеллигентность и малая дозированность, что ли. Закрытый мужской  социум, основанный на жёсткой иерархии, интеллект вторичен, а сила в  широком смысле первична. В таком обществе часто разговаривают матом.  Понимаете? Разговаривают, а не ругаются, как десятилетние обалдуи - с  придыханием и восторгом, изредка, когда мамка не слышит. Так что лучше  их или совсем убрать из текста, или чуток добавить. Но это, конечно же,  ИМХО, основанное на личном опыте, не более. Только Артёму нецензурщину в  мысли не добавляйте – персонаж получился достаточно умным и развитым,  ему вполне хватит имеющегося словесного запаса.

Обилие военного  сленга. Читателю, который не имеет отношения к силовым структурам, будет  сложно воспринимать текст. Специфические словечки необязательно  убирать, достаточно добавить несколько сносок с пояснениями.

Кому книга будет интересна

Любителям сеттинга «Сталкер» - роман вполне вписывается в каноны вселенной, всё здесь знакомо и игравшим, и читавшим.

Любителям боевиков – все плюсы подобных произведений здесь есть, а мир описан хоть и кратко, но достаточно понятно.

Кому не понравится

Тем, кто предпочитает розовых пони, мир, дружбу, жвачку и отсутствие кровищи.

Тем, кто думает, что 18+ - эротика.

Оценки

Логичность  изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в  соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением  (фандопа) для фантастики.

Всё в рамках вселенной, придраться  не к чему. Текст внятный, красивый, легко усваивается. 9 из 10. Балл  снят за лёгкую неестественность нецензурщины.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Развитие  вроде быстрое, всё понятно, но вот уже прочитано четыре главы, а до сих  пор не ясно, куда и как собираются употребить главного героя. Читать  интересно. Реалистичность… посвящение, его загадочность и таинственность  немного отдают подростковостью. 8 из 10

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Здесь  даже три конфликта можно найти – главный герой против себя самого,  главный герой против сообщества, главный герой против обстоятельств. Так  что 10 из 10.

Диалоги — информативность, живость, реальность.

9 из 10. Причина всё та же.

Герои — верите им? Видите их?

Вижу. Верю. Но не всех и не всем. 8 из 10

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

7 из 10 – я хоть и не граммар-наци, но на ошибках спотыкаюсь. Надо бы вычитать.

Впечатление от текста в целом.

7 из 10. Баллы сняты в количестве пунктов из «не понравилось».

Удачи автору и вдохновения. Буду ждать продолжения книги.

 раскрыть ветвь  1
Тимофей Тамбовцев
#

Рецензенту спасибо за высокие оценки и подробное мнение.

С чем согласен. Надо будет добавить глоссарий. На речь обращу более пристальное внимание.

С чем не согласен. Вторичность штука очень относительная. Я нагло считаю, что такого упоротого заклепочника с дулей в кармане в адрес предыдущих авторов сеттинга еще не было)

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

а что? дополнительное в счет не идет, что ли?

 раскрыть ветвь  13
Marika Stanovoi Автор
#

идет в отдельной таблице

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi Автор
#

ага. иду... И куда то пропал у нас Барон... Затихарился  совершенно...

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
анс
#

симметричненько 😨 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Гай Северин
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Эйта
#

От 51 номеру 17 ( https://author.today/work/17140 )

В рамках 7х7.

Прочитала 4 главы, и лучше вам это блогом не получать.

Дело не в том, что все мрачно.

Все просто очень-очень плохо. Плохо все - от языка до логики.

Девочка-мотиватор у вас картонка невероятная. В четырнадцать в таких условиях люди так себя не ведут; понимаю, что нужно кинуть какой-то стимул герою, но тогда сделайте ее семилетней, что ли. Даже чернушнее сцена с угрозой изнасилования покажется, не просто ублюдки, а ублюдки-педофилы ее нашли. Или можете сделать ее любимой куклой ггероя - примерно столько же активных действий у персонажа. И мозгов, видимо. Откуда такая гиперопека в апокалипсисе? Они в первый раз расстаются, и она не знает, что делать, если поймали плохие дяди? У них супердоброжелательный мир и она не настораживается, когда слышит чужие шаги?

Постоянное рассуждалово о том, как все плохо раздражают, как зуд комара, при том, что экономические мотивы этого "плохо" прописаны на отстаньте. Почему никто не выращивает ничего? В нашей стране у кучи народа есть как минимум дачные участки, на которых уже несколько поколений выращивается всякое-разное. Шесть соток картошки в голодные времена явно помогут, но, судя по вашему тексту, никто не попытался поднять аграрное хозяйство и перейти на бартер  формата "10 кг картошки на самодельный пенициллин" - раз уж экономика так навернулась. Если вы десять раз повторите, что каннибализм внезапно стал выгоднее, чем выращивать картошку, то это никак не объяснит вдумчивому читателю, а с чего вдруг.

Каннибализм никогда не был энергетически выгоден. Да, еще есть племена каннибалов где-то в Африке, наверное, но и там он несет скорее обрядовое значение. Люди перешли на выращивание пшеницы и оседлый образ жизни, потому что охота (на животных, которых в лесу явно больше, чем людей) и собирательство не может прокормить большую популяцию.

Вы сдираете текущую ситуацию с описалова какого-то зомбиапокалипсиса, но у вас нет зомби, и ничто не мешает выращивать животных на мясо и молоко, сажать ту же картошку целыми общинами или пытаться эмигрировать в другую страну, где еще не навернулась экономика. Никто не ел бывших врачей, ученых, деревенских жителей и рабочих на заводах и совершенно непонятно, с чего бы им умирать от голода всем дружным коллективом.

Анатомическая матчасть (драки) у вас тоже оставляет желать лучшего. Чтобы перерезать горло до позвоночника, вам надо прорезать несколько слоев мышц, трахею (хрящевые полукольца) пищевод и всякое такое. Не всякий палач с первого раза голову отрубал, а у вас одно движение ножом - ну, долго пилить придется, чо.

В итоге все эти рассуждения про злых людей подводят к одной-единственной мысли: люди в этой вселенной не просто злые, они еще и тупые. Ваще не трогает их трагедь, естественный отбор, угу.

Штампованно-пафосная идеология; попытка разжалобить читателя типа трогательными флешбеками ггероя про прекрасную семью; топорные "красивые жестокости" вроде матери и ребенка, кончивших жизнь самоубийством, потому что а что делать то, кризис! Тончайший намек, что ГГ избранный и какая-то невероятная мешанина из римских имен, архангелов и сатаны - все это не особо располагает читать дальше. Был бы хоть язык нормальный, так и тут не без перлов.

Нет уж, извините, четырех глав мне хватило, чтобы понять, что это не моя чашка чая.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 2. Навернулась еще на описании апокалипсиса.
2. Сюжет — 3. Оччень интересно, победит ли Избранный, спасет ли девочку? В первый раз такое вижу (нет)
3. Тема, конфликт произведения — 2. Все плохо. Я поняла. Чтобы написать "все плохо, гадкие люди" достаточно четырех слов - неужели это так и будет повторяться все 18 алок, как повторялось в первых четырех главах?
4. Диалоги — 3. Вершиной искусства диалогов считаю тот момент, когда два каннибала рассказывали друг другу пароли явки адреса своей банды, чтобы ггерой мог их подслушать.
5. Герои — 2. Картонки.
6. Стиль и язык — 5. Ну, автор старался. "Человек, похожий на картофельную ботву" меня покорил.
7. Впечатление от текста в целом — На этом марфоне было хуже, я влепила той книге 3, так что здесь будет 4.

 раскрыть ветвь  17
Marika Stanovoi Автор
#

взяла но ссылку добыла сама убубубубуу

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

аще то камент пишется и под произведением и ССЫЛКА ДАЕТСЯ НА КАМЕНТ. а не на произведение. и ссылка на коммент берётся кликом по решёточке. которая находится в шапке комментария сразу у времени публикации этого комментария агыр агыр агыр!!!

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов
#

Не всякий палач с первого раза голову отрубал, а у вас одно движение ножом - ну, долго пилить придется, чо.


А нож обычный? Лезвие не молекулярное?

 раскрыть ветвь  13
 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi Автор
#

ащешеньки!!!

 раскрыть ветвь  0
Джошуа Миддл
#

Вы уж почти весь список открокодилили) хотя до меня так и не добрались,хехе

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз