"Преступление и наказание". Скрытый смысл. / Игорь Денисов

"Преступление и наказание". Скрытый смысл.

Автор: Игорь Денисов

Ф. М. Достоевский был предтечей не только жанра триллера, но и постмодернизма. В его произведениях много такого, что на первый взгляд незаметно. Например, в "Бесах" ничего не сказано напрямую. Весь сюжет построен на тайнах и недомолвках. Не говорится, что Лиза влюблена в Ставрогина, и что во время пожара ее изнасиловала уличная толпа. Нам так и не сказали, кто такой Петр Верховенский, чего хотят "бесы", сколько их и существует ли вообще террористический кружок. Все это можно понять только из контекста. Также остается неясным, кто такой сам рассказчик, которого в романе ни разу не называют по имени. Почему он рассказывает нам о том, чего не может знать? Он не был на свидании Ставрогина и Хромоножки, не был свидетелем диалога между Ставрогиным и Верховенским, и так далее. 

Помимо прочего, в романе любое действие или событие занимает ровно столько времени, сколько оно заняло бы в реальной жизни. Путь любого персонажа от дома к дому описывается не менее, чем на 2 страницах. 

Больше в XIX веке никто так не писал. 

В "Преступлении и наказании" сокрыт ключ, который переворачивает смысл всего романа с ног на голову. Он заключен в статье Раскольникова о двух типах людей.

Раскольников делит всех людей на "обыкновенных" и "необыкновенных". 

Примером "необыкновенного" человека он выбирает Наполеона. И тут возникает вопрос: а почему, собственно, именно его?

Психиатрам известно, что шизофреникам свойственно воображать себя другой личностью. Но воображают они себя не абы кем, а самой популярной и могущественной личностью своего времени. Современные шизофреники воображают себя Путиным, Сталиным и т.д.

В XIX  веке самым известным человеком был Наполеон.

Достоевский дает читателю намек, что Раскольников, возможно, шизофреник. В том, что с ним происходит, реальность искусно переплетается с бредом. Но что действительно происходило, а что Раскольников сам выдумал?

Скорее всего, он не убивал процентщицу и ее сестру. Это ему просто пригрезилось. Само убийство описано странно и сюрреалистично, и вокруг него слишком много мистических совпадений. Женщина-утопленница и эпизод с пьяной проституткой, возможно, тоже лишь фантазии. 

Впрочем, есть и другой вариант. Что НИЧЕГО из описанного в романе не происходило в реальности. А Раскольников - или тот, кто вообразил себя студентом Раскольниковым - просто лежит в палате умалишенных. 

+7
581

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Денисов автор
#

 А что следователь? У него нет никаких улик против Раскольникова. Раскольникова посадили на основе его признания в убийстве. И в наши дни иногда людей доводят до признания в преступлениях, которые они не совершали.

 раскрыть ветвь  0
Лепрекон Эдди
#

Думаю, что это лишь Ваша творческая версия? Так сказать - оригинальный взгляд на метания героя чужого произведения. Раскольников действительно зарубил старуху. Следователь Порфирий тому зримое доказательство. Да и сам Достоевский, хоть и любил писать в-глубину, темне меее, вряд-ли стал бы вкладывать в роман линию "иры разума". Это лишнее в его творчестве. Хотя... Вполне можно это и так трактовать, особенно сегодня. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 186 18 106
Наверх Вниз