Отзыв на. Земля XXXI Века. Чистые гены (Александр Туркевич) / Эмилия Ри

Отзыв на. Земля XXXI Века. Чистые гены (Александр Туркевич)

Автор: Эмилия Ри

Маленький дисклеймер, т.к. чувствую необходимость прояснить некоторые экзистенциальные моменты еще на берегу.


Я работаю с текстом. Понимаете? С самим текстом произведения. ТЕКСТ. Передаю по буквам: Татьяна, Екатерина, Ксения, Светлана, Тамара. Если вам кажется, что я где-то перешла на личность автора - вы выкладываете скрин с этим отрывком здесь, в комментариях, с четким указанием: вот в этом месте Эмилия Ри перешла на личность автора. Если вам кажется, что я ругаю книгу за жанр, в котором она написана - вы выкладываете скрин с соответствующим отрывком из отзыва здесь же, в комментариях, с четким указанием, из которого явно следует, что - да, вот здесь Эмилия Ри ругает книгу за принадлежность к жанру.


Если вы этого сделать не можете по каким-то объективным причинам - например, если этого нет в тексте моего отзыва - вы бежите и создаете бложег униженных и оскорбленных, в котором без всяких скринов, голословно меня обвираете с головы до ног, рассказывая, что я ругаю книги за жанр, что я перехожу на личности, и весь остальной бред, который вы себе позволяете на меня вылить. Естественно, никаких скринов в вашем бложеке не будет. Не было до сих пор ни разу - и не будет.

Ну а теперь - поехали.


Втупительное слово.

Читая аннотацию и тежки произведения, наше Министервство вспомнила следующий анекдот:


В роддоме ЧП - пациентка родила негритенка. В коридоре стоит набритый-намытый свежеиспеченный папка с веником цветов. Коллектив в тихой панике, ибо как тактичнее объяснить такой казус - не вполне ясно. Наконец зав находит решение. Призывает в ординаторскую дворника Петровича, дает ему поллитру и напутствует, мол, сходи - объясни товарищу как-то тактичнее, что мол, негритенок - это все гены, мутация...

Дворник Петрович замахивает поллитру, выходит в коридор и оглашает на весь этаж:

- Иванов! Иди сюда! Судак ты, Иванов, мутатор мыть надо! Негр у тебя родился, Геной назвали...


Так вот, книга Александра Туркевича "Земля 31-ого века. Чистые гены" - вообще не про это.


Это история о шестерых несчастных, которые из-за ЧП на станции Восток в Антарктике - оказались заморожены на тысячу лет. И надо сказать, разморозка и пробуждение их не сильно-то обрадовали. Сразу хочется высказаться по поводу осевой идеи данного произведения. И опять придется бахнуть лиричное оттупление.

В бытность мою в славном городе, что на море - далеко, но нашенском; порте столицею в Приморье, центре всей коммерции(с), мя в серединке нулевых иногда тусила с местными транс-гуманистами. С кем-то поддерживали весьма близкую дружбу (дружбу, пошляки!), кто-то мне дико нравился но так и не подкатил - их проблемы. Собирались мы в районе цирка, в помещении какого-то культурного заведения, распивали безалкогольные напитки, поедали сладости, и между делом - слушали доклады и вели дискуссии по различным интересным темам. В связи с чем называли свой междусобойчик не иначе как "Клуб интеллектуальных меньшинств".

В один из дней к стопам собравшихся была повержена целая научная лекция о крионике, сопровожденная фильмом об американской криофирме - очень крепкая документалка, с обилием анатомических подробностей. Ну то есть там показывали, как откачивают кровь из организма, замещая специальной жижкой, как в черепе сверлят дырки и помещают акустический зонд - слушают, не растрескались ли при заморозке ткани. Было очень бурное обсуждение, с участием кандидатов биологических и медицинских наук, затронувшее и российский криорус... я это все к чему пишу? Если гламурная блондинка с инстаграммом сомневается в достоверности обоснуя главной идеи произведения - может быть, есть смысл эту идею проработать более детально?

Сама сцена заморозки и отморозки отморозков - выглядит слишком скомкано, на мой взгляд. И это дальше проявляется по ходу пьесы - недостаток детализации, описаний, каких-то таких вот моментов... в общем, у нас есть хороший твердый скелет, но вот мяса на костях ему хронически не хватает. Мя бы например пожертвовала частью сцены в спортзале в самом начале, чтобы во-первых сделать первую главу более динамичной, а во-вторых докинуть мяса в сцену заморозки и пробуждения.

Вторая глава также выглядит сумбурной. Именно из-за отсутствия мяса на костях. Есть экшн, есть драйв, но надо дать больше штрихов, позволяющих увидеть детальную картинку. Опять же, обоснуй в виде вируса антиВИЧ мя напряг, ибо уже сейчас успехи в сдерживании и лечении этой заразы впечатляют. Есть ли смысл городить огород именно на этой тематике?

Контрабандисты. Тоже не хватает мяса, сцена в камере выглядит оч сумбурно. Еще один момент - от Океании до ЛА примерно 10.000 км, они доплыли за 6 часов? То есть лодка под водой движется со скоростью примерно 1600 км\ч? Нет, мя понимаю - будущее и вот это все. Но разве законы физики отменили?

Тигры желтыми не бывают. Они такие, оранжевенькие. И у мя возник вопрос - его застрелили выстрелом в голову из обычного пистолета? Это же каких размеров должен быть пистолет, и какого калибра... и удержит ли размороженный дистрофик такую гаубицу?

Вот да, поведение француза очень реалистично. Прям вылитый сибиряк. Мне почему-то кажется - на основе опыта европейской жизни - что француз сел бы попой прямо там, заплакал, затребовал бы себе неотложку, реанимацию и 20 часов с психологом ибо психотравма.

Под конец текст весьма выправился, стал выгодно отличаться от начала - аффтар расписался. Мя бы советовала чуть пизже пройтись по началу свежим взглядом и таки докинуть мяса по костям. Ну и вообще, не забывать про это самое мясо.А еще можно докинуть венок, артерий, внутренних органов, залить все это дело жижками и пусть живет.


За сим приступаем к отлитию йадов, и да бросим все силы в нас тупление.


1. Логичность изложения — здесь после ненаучного оборзевательного консилиума нашим скромным триумвиратом было вынесено волевое решение налить 6 скляночег йаду. Ибо идея на наш взгляд хороша, но требует тщательной проработки и очень тонкой реализации. А когда нам нравится - мы не то, что снисхождений не делаем, мы вообще имеем поганую привычку занижать оценки, дабы мотивировать аффтара к росту над собой. Вот когда не нравится - там вообще пофиг, какие оценки ставить. (6)


2. Сюжет. Динамика есть. Экшан есть. Межличностная сторона показана, но сильно на фоне - оно и понятно, нас убить хотят, а мы умирать не хотим, поэтому отношеньки пока в стороне. За сим будет отлито 8 скляночег йаду. (8)


3. Тема, конфликт произведения. Тема не то, чтобы прям не нова, но многое зависит от реализации аффтаром. Поэтому господин Йадочерпий отмеряет 8 склянчоег йаду. (8)


4. Диалоги. В диалогах иногда путаешься кто где, но в целом все понятно. Девять скляночег йаду, ибо надо все-таки еще работать, тем паче что мя перфекционистка. (9)


5. Герои — верите им? Видите их? С героями есть объективная проблема. Если наша злополучная шестерка еще как-то более-менее отрисована, то вот остальные чисто мебель, и когда звучат их имена - приходится отлистывать текст взад, дабы понять кто есть ху, и откуда оно такое вообще взялось. Поэтому в данном пункте будет отлито 6 скляночег йаду. (6)


6. Стиль и язык. Есть косячки, есть очепятки. Надо работать. Есть тяжеловесные конструкции в предложениях, было бы лучше раскинуть на несколько коротких. Попытка симуляции новояза честно говоря не удалась, мя не поверила. Но в целом текст очень читабелен, особенно со второй половины - когда аффтар прогрелся и разогнался. Поэтому будет отлито 7 скляночег йаду. (7)


7. Впечатление от текста в целом. В целом мя довольна, что уже второй раз на нынешнем 7*7 мя не жру кактус (кактусом дальнобои называют тягач Мерседес Актрос - попробуйте сожрать 7 тонн металла, пластика, резинок...), мя читаю грамотный язык, связный сюжет, и несмотря на все недостатки текста - мя таки построю полковника Половника и собственноручно отолью по этому пункту 8 скляночег йаду. (8)


Произведению будет выставлен лайкосег вне очереди.

+24
174

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Туркевич
#

Кстати, насчёт убийства тигра - сейчас порылся в источниках - всё-таки описанный способ и есть наиболее вероятный: фактически тигра реально застрелить только через висок, причём в данном случае лучше всего средний калибр. Дробь не даст эффекта по понятным причинам, а крупная пуля застрянет в кости и оставит тигру шанс. И дистрофик-то его как раз-таки не удержал - его ж потом стаскивали с него=) Но это так, на заметку)

 раскрыть ветвь  2
Эмилия Ри Автор
#

Вы представляете себе вероятность такого события?

 раскрыть ветвь  1
Александр Туркевич
#

Спасибо за грамотный и полезный отзыв😊

По поводу разморозки - после нее мозг "приходит в себя" в последнюю очередь, так что никто из них не мог видеть, как их размораживают. А тигр кстати, за неимением хорошего питания, очень скоро становится желтым (после первой линьки)

По поводу остального - будем работать=)

 раскрыть ветвь  4
Эмилия Ри Автор
#

Но вот сцену заморозки мя бы развила...😢 

 раскрыть ветвь  3
Бассандра Каллиган
#

О, хорошо, есть надежда что и мне зайдёт)) Оставлю эту книгу на потом, вдруг автор ещё главку допишет?

 раскрыть ветвь  3
Александр Туркевич
#

Кстати, вы недалеки от истины, а точнее прямо в корень зрите. На днях таки выйдет шестая глава, которая задержалась, однако, на 4 месяца)))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
11K 75 143
Наверх Вниз