Как потерять читателя на первой странице. / Сергей Куропаткин

Как потерять читателя на первой странице.

Автор: Сергей Куропаткин

Долго думал о том, почему 98% прочитанных мной произведений самиздата заканчиваются на первой странице?

Пришел к следующему выводу, который может быть полезен многим начинающим авторам.

Книга начинается с философских размышлений и диалогов. 

Тут можно привести в пример классиков, у которых книги начинались с того же. Однако когда я открываю классиков, я знаю кого я открываю и готов терпеть любое начало, потому, что эти книги читают уже не одно поколение. Они проверенны временем.

Когда я открываю Васю Пупкина, для меня он никто и терпеть 10 к-20 к слов, его размышлений о жизни не самого высокого пошиба, которые в той или иной форме уже были озвучены, в других произведениях, 100500 раз, у меня нет желания.

В чем проблема диалогов?

Проблема в том, что я хз кто это за перцы? Когда вот так, без всякой вводной информации о том, что они из себя представляют, что совершили, за что их любить или ненавидеть, я должен терпеть 10 к-20 к слов их диалога, не самого высокого пошиба.

На это можно возразить, что нудное начало можно перетерпеть, ведь самое интересное начнется дальше. Согласен, в 1% случаев из 98% такое случается, но ... мне не нравится участвовать в лотерее с таким низким процентом выигрыша.

Книга начинается с экшена.

Уже теплей. Но и тут у меня найдется что сказать.

В большинстве случаев экшен только приманка, за которым идет настоящее вступление с философскими рассуждениями и диалогами. О них я писал выше.

Правильное начало.

Книга начинается с того, что герой совершает действие.

Есть три вещи на которые можно смотреть вечно. Как горит огонь, как течет вода и как люди работают.

Для меня этим манком, способным приковать внимание надолго, является действие совершаемое героем.

Пример.

ГГ тонет, но спасает человека. Ввязывается в драку с более сильным противником, что бы защитить: слабого, девушку, щенка. Крадет то что ему не принадлежит и попадается, или нет. Влюбляется в ту \ того, с кем у нет шансов встретится никогда.

Этот тип начала очень сильный. Кроме того, кто-то обращал внимание, что чем больше герои совершают действий, влияющих на судьбу (их или кого-то ещё), тем интересней книгу читать. И наоборот, когда герои начинают размышлять о жизни или вести диалоги на 20+ стр. интерес тормозится и читать становится трудней.

Второе правильное начало.

Книга начинается с того, что ГГ собирается совершить действие. 

Пример.

Описание местности, внешнего вида героя \ героев, диалог предваряющий действие.

Описание ночного города. В переулке, в затемненной машине сидят двое. Он и она. Описание их одежды, поз, лиц. Две, три фразы людей уже давно обсудивших все детали. Включается мотор, вспыхивают фары, рев протекторов трущихся об асфальт и машина уносится в ночь, на дело, которое поделит их жизни на до этой ночи и после.

Подытожу.

Диалоги и философия героя обретают вес, ПОСЛЕ совершенных им поступков.

Если они предваряют книгу, то не имеют веса и не представляют никакого интереса.

Хочу подчеркнуть.

Я не против философских размышлений и диалогов, но не на первой странице. И не на второй. Где-то страницы с 20-30 я готов их терпеть. 

П.С.

Заметил тенденцию у новичков с проблемой ЧСВ. Они начинают книгу с описания героя в излишне великолепной степени, не предваряя эти "облизывания" никакой вводной о деяниях, за которые ему стоило уделять такие почести.

Видимо автор считает, что если он \ она начал писать о таком великолепном герое, то нет смысла предварять его эпитеты какой-то вводной информацией. Читателю, постфактум, должно быть понятно, что все его философские размышления и высокопарные диалоги продиктованы множеством великих дел и свершений. Снизойти до описания которых, ниже уровня "великого писателя".

-14
195

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ламеш дю Лис
#

30 страниц книги без диалогов? Серьёзно?

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Книга зацепляет языком. У хорошего рассказчика таблицу умножения читать возьмешь, хотя и со школы учено. У плохого Ромео и Джульету читать не станешь.

Просто осознают это не все. Людям кажется - сюжет, композиция, действие... А это все потом. Прежде орбитальных красот надо взлететь. Корявый язык - взрыв ракетоносителя на старте. И все, никаких тебе звездных войн. Как говорил Иржи Джованьевич, на заплеваном экране никакой фильм смотреть не захочешь.

Мнение свое не навязываю. Но вспомните нравящиеся лично вам книги. Наверняка там на первой странице будет слово или фраза, с которой вы чувствуете: это мое. Это я буду читать, и черт с ней, с неграмотностью, неточностью, или там еще с чем.

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Вы же понимаете, что только что сделали целый пост о субъективном мнении ( на которое всем насрать ) о том, как автор должен начинать книгу. просто ни о чем

 раскрыть ветвь  0
Повелитель Красная Дама
#

Вопрос к топикстартеру: считается ли нормальным начало, где герои чрезвычайно активно совершают гомосексуальный половой акт?

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Шарапов
#

Да, если в окно при этом влетает граната, и обоих заднеприводных в мясо. 

 раскрыть ветвь  0
Расторгуев Дмитрий
#

Эх, начнёшь такой книгу с экшена. Но читатель-то нынче умный пошёл, его не проведёшь: он-то знает, что это всего-лишь лишь приманка для философских рассуждений и диалогов!

 раскрыть ветвь  0
Вобланд
#

Сергей, без обид, вы не нарик?

 раскрыть ветвь  1
Повелитель Красная Дама
#

Нет, это просто человек из параллельной реальности.

У них там все по-своему. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Алексей Мурашкин
#

Вывод: лучше всего начинать книги со сцены тушения пожара.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

"по-пионерски". Огонь, журчание, к 20 стр. уже и философское затопление.

 раскрыть ветвь  0
Максим Крах
#

Правильное начало.

Книга начинается с того, что герой совершает действие.

Есть три вещи на которые можно смотреть вечно. Как горит огонь, как течет вода и как люди работают.

Для меня этим манком, способным приковать внимание надолго, является действие совершаемое героем.

Второе правильное начало.

Книга начинается с того, что ГГ собирается совершить действие.

Вот оно, как надо-то было. Все запомнили? А то понаписали тут. 😈 

И философские размышления не раньше 20-30 страницы, нето Сергея Куропаткина позову! 

😂 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

На самом деле книга зацепляет конфликтом. Который возникает через действие или подготовку к нему, или через рассуждения, или как-то ещё.

 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

Не буду теперь читать Васю Пупкина. Буду читать Серёжу Куропаткина.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
200 3 5
Наверх Вниз