Про правду чернобыльскую и другую / Sheldon Lee

Про правду чернобыльскую и другую

Автор: Sheldon Lee

Посмотрев буржуйский сериал "Чернобыль", народ возмутился неправдою, которую изрыгнули на нас буржуйские киноделы, и взалкал правды. О народ-правдолюбец!

Я за последние несколько месяцев просмотрел достаточное количество советских детективов. Так было нужно) К слову, советую. Очень интересный опыт. Совершенно иначе смотрятся и воспринимаются некоторые вещи. То, что раньше не вызывало вопросов, сейчас вызывает... определенные реакции, да) Так вот. Общий мой вывод - детективные ленты, произведенные в СССР, никак не отображали существующей реальности. Никак. Вообще. Собственно, это было трендом, я об этом писал в блоге о советской литературе -  отображалась реальность некоего параллельного несуществующего мира. И вот, сейчас, на том же ютюбе под каждым фильмом - комменты. Народ умиляется. Народ ностальгирует. Народ вздыхает - ах, сейчас такого не снимут, нет! Никто (ну почти) не скажет - вашу мамашу, это ж неправда всё! Не было такого, потому что быть не могло! Здесь нужно внести некоторые пояснения и иллюстрации. Не так давно был у ленте блог, посвященный роману Пьюзо "Крёстный отец". И автор в блоге утверждал, что книга, собственно, говно и ширпотреб, что она дурно написана и т.д. Здесь я не берусь спорить, я не читал Пьюзо в оригинале. Но. Роман Пьюзо и имеет отношение к реальности. Более того, он описывает ту сферу реальности, которую до него не описывал никто. Роман Пьюзо о социальной природе, возникновении, развитии  специфического общественного института. Он даёт представление о жизни, о людях определенного склада, об общественных процессах. Это очень непростая книга. И она совершенно заслуженно читаема во многих странах. Живых людей интересует жизнь, тут ничего не поделаешь. А там - собирательные образы, типичные представители и т. д. "Крёстный отец" - хорошая книга и фильм порядочный. 

Так вот.) Смотрю "Гонки по вертикали" (сценарий Вайнеров"). Вор-майданник Батон (отлично сыгранный Гафтом) качает права в дежурке. Что его не покормили вовремя. Что он пожалуется прокурору и в спортлото напишет. Ведёт себя крайне нагло, вызывающе, троллит и переходит на личности. И что же? Его не от...издили дубинками, нет. Его не закатали в наручники. Не сделали "слоника", "ласточку"  и ещё чего-нить экзотическое (1982-й год, на всякий случай, ломка "батонов" идёт широкомасштабная). А что произошло? Строгий, но справедливый дежурный предлагает Батону свои собственные бутерброды. Тот великодушно отказывается. Это было прекрасно. Прекрасны следователи, которые выводят на чистую воду преступника не пытками и избиениями, не "сажением на бутылку" (сия популярная процедура придумана в 80-х годах в Закавказье), но одной лишь безукоризненной логикой и высоким профессионализмом!

Как тот же следователь Тихонов в "Визите к минотавру" (опять Вайнеры, лудшие детективщики СССР!). Как был найден главзлодей? А очень просто. По банке огурцов, из который преступные элементы закусывали. Увидев банку, Тихонов чётко определил, где нужно искать преступника! Но как, Холмс?! А просто. Банка консервации произведена на заводе. Значит (sic!!!) преступник работает там же. Всё. Осталось поехать на завод и задержать (чего, к слову, толком сделать и не смогли). Что ж, по-вашему, он, преступник, в магазине купил её? Всякому ясно, что стырил на работе! 

Никто не написал в комментах на ютюбе - что за бред? Никто не написал в комментах - ребята, а почему сюжетная линия с Обольниковым (алкаш, гениально сыгранный Львом Борисовым) провисла, причём дважды? Никто не написал - ребята, а что это был за бред сумасшедшего с телефоном Иконникова? Зачем? Почему никто не заботился даже о минимуме правдоподобия? 

А вот фильм "Опасные друзья" Про зеков. Умиление и елей комментаторов. Эпизод. Авторитет заезжает в зону, заходит в барак, встречает старых знакомцев и расспрашивает - чё-как? Ему отвечают: учиться в наглую заставляют! постель не заправил - замечание! Норму не даёшь - волком смотрят! Опять же - это прекрасно. Нет шизо и пкт, нет "ломки", "опусканий", самоубийств и бунтов, а есть что-то вроде пионерлагеря. Со строгими, но справедливыми представителями администрации. Ничего нет. А вот, к примеру, про Бангкванг снят фильм. И про Алькатрасс. И про "Гуантанамо". Интересно, снимут ли когда-нибудь фильм о новочеркасской тюрьме, о тобольской тюрьме, о "белом лебеде", о нерчинской тюрьме? А то, пока что, ничего этого не было, если судить по кинематографу.

Тотальное враньё. Игнорирование реальности. Сказки из параллельной реальности. Одни слова для кухонь, другие - для улиц. Причём, враньё не закончилось, оно продолжается, мутирует, набирает обороты. На этом выросли поколения и растут новые. 

И эти, сцука, выросшие поколения, дойобываются к сериалу "Чернобыль".  

Вот что меня не перестаёт удивлять. 

В тотальной атмосфере хамства и всеобщего взаимного пренебрежения - сетуют на хамский коммент от анонимуса.

В атмосфере фантастической совершенно лжи - сетуют на косяки сценаристов "Чернобыля".

Это что? Искажение когнитивной сферы? Или в водопровод подмешивают чего-то?

+28
439

107 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Findroid
#

Тоже не слишком понимаю почему так у некоторых пригорает. В Чернобыле народ действительно показан хорошо, и все что лично мне резало глаз так это вездесущие кгб-мены, которые скрываются в каждых тенях.
А вот по поводу замалчивания и лжи СССР, вообще не увидел ничего оторванного от реальности. Всё как сейчас. Сейчас тоже если могут что-то замять, обязательно замнут. Сколько творится в стране резонансных вещей о которых если и говорят по телевизору, то пару слов?  
Мне в первую очередь понравилась атмосфера сериала. Та безысходность и растерянность людей, которые впервые столкнулись с подобной катастрофой и не знали что делать.  
И кстати, если глянуть на голивудские фильмы, то у них тоже очень много фильмов где правительство выставляется в плохом свете. Но для того же США критиковать и поливать грязью свою власть это нормально. Так что я не удивляюсь если они не слишком сдерживаются изображая чужие власти в негативном ключе. 

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов
#

Трагедия сериала "Чернобыль" в том, что при всём качестве съёмки, при всём, что за рубежом зрители восхищаются героизмом народа и тем, как беззаветно люди готовы бросить свои жизни ради общего блага, в комментариях к сериям создатели рассуждают о том, что "Советский Союз был системой, построенной на лжи, и вот к чему это всё привело".
Увы, при всех его плюсах, это всё же пропаганда.
И тут кроется самая мякотка - пропаганда эта не против Советского Союза, т.к. конкретно в данный момент труп пинать им смысла нет, а против Дональда Трампа. Каково, а?

 раскрыть ветвь  0
Владимир Атомный
#

Шелдон, я вам не скажу за всю Одессу, может быть народ действительно лютует по поводу лжи, но ведь сериал "Чернобыль" является прежде всего агитацией и пропагандой(не в плохом смысле, а объективном), так же он призван напомнить всем об "ужасной" ядерной энергетике, как сказы от ведунов, рассказывают нам о сатанинской технологии 5-G.

Опять же, прежде чем рассуждать на тему достоверности советских детективов, нужно разобраться в идеологии: вы неизбывную классовую вражду признаёте, или рыночек всё порешает?))

 раскрыть ветвь  0
Алекс Кар
#

Это в сеть подмешивают троллей и ботов) весь хейт в основном от них или от людей, прочитавших/посмотревших их. Ведь только Гоблин сколько мозгов засирает. Самое печальное, что все это на деньги налогоплательщиков.

 раскрыть ветвь  0
Chudik Неизвестный
#

У меня отец, ликвидатор. Пол года они там отрядом ликвидировали последствия. Фильм я осознанно не смотрел, в холиварах осознанно не участвую.

Более того, считаю всю эту холиварную хрень не нужной и искусственно созданной. Ни Чернобылю, ни людям жившим рядом, ни ликвидаторам кто ещё жив, оно никакой пользы не принесёт.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Брайт
#

Про советские фильмы и их "правдоподобность"... 

Цензура. Пропаганда (советского образа жизни), и т.д. и т.п. Искать смысловую составляющую в агитпроме (который еще и подвергается беспощадной цензуре, далеко не самыми умными людьми-чиновниками), почти то же самое, что сетовать на отсутствие логики в  восторженных рецензиях школьников, захлебывающихся от счастья, описывая очередную прочитанную Литрпг (времена идут, декорации новые, но по сути ничего не меняется).   

"В 1966 году Аскольдов поступил на Высшие режиссерские курсы, а в 1967-м снял в качестве дипломной работы фильм «Комиссар» (по мотивам одного из рассказов Василия Гроссмана). Фильм был запрещен, а режиссер был уволен с формулировкой «профессионально непригоден» в трудовой книжке".


Насчет "Чернобыля". 

Не смотрел. Не собираюсь. 

Во время аварии на дороге не останавливаюсь и не смотрю как врачи соскребают-реанимируют очередного беднягу. Это не развлечение, на потеху толпе, а чья-то трагедия. К тому же, как бы не старались создатели сериалов, про армию, милицию, врачей, да хоть кого, приблизиться к реальности, для тех кто в "теме" эти сериалы - не более чем "клюква". 

Так же и Чернобыль - "откровение" для любителей "исторической правды" и  "клюква", для участников событий...

А хайп и говнометание в интернете по поводу "клюквы"...

Полнейшая дичь.  

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

Меня интересует избирательность реакции. Это ж не только про кино. Это ж про всё.)

 раскрыть ветвь  1
Елена Казакова
#

Мой папа ликвидатор. Я не стала ему показывать этот сериал, боюсь, у него сердце не выдержит.

 раскрыть ветвь  0
читатель
#

Я вас правильно понял, что если по вашему мнению в Союзе снимали оторванные от реальности фильмы, то теперь мы не можем мы не можем возмущаться , когда врут про Чернобыль? 

И я так понимаю, что в других странах вранья не писали и не снимали?

 раскрыть ветвь  47
Sheldon Lee автор
#

Возмущаться можете. Никто не вправе вам этого запретить) Я просто пытаюсь проиллюстрировать - как выглядит это возмущение.))

 раскрыть ветвь  0
Александр Швабрин
#

Перевожу на русский: "Своё дерьмо не пахнет" ))

 раскрыть ветвь  45
Дмитрий Дашко
#

Написать комментарий...Так вот.) Смотрю "Гонки по вертикали" (сценарий Вайнеров"). Вор-майданник Батон (отлично сыгранный Гафтом) качает права в дежурке. Что его не покормили вовремя. Что он пожалуется прокурору и в спортлото напишет. Ведёт себя крайне нагло, вызывающе, троллит и переходит на личности. И что же? Его не от...издили дубинками, нет.

Ну дубинками его точно тронуть не могли. "Демократизаторы" появятся вместе с демократией.

 раскрыть ветвь  7
Павел Ф
#

"Палка резиновая" появилась в арсенале советской милиции в 1962 году. См. постановление №900-387 

«О мерах по улучшению деятельности Советской милиции» от 17 августа 1962 года

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee автор
#

ПР-73 на вооружении в милиции с 1973-го года, если что. 

 раскрыть ветвь  4
анс
#

фильм не смотрел и не собираюсь

так называемую "правду" знаю, да, и изнутри и снаружи, но без имён, деталей и нюансов, ну потому что "дьявол в деталях"

и там, как и везде и всегда, были и герои и подонки и грязь и свет и даже любофф, чо, и что ни напиши - всё будет "правда", но не вся и не такая

 раскрыть ветвь  0
Александр Швабрин
#

Большинством населения образ Советского Союза воспринимается как феечка из мультика, которая питалась нектаром и никогда не какала. Если попытаться объяснить, что она все-таки гадила, у взрослого ребёнка происходит психологическая травма, и начинается истерика. 

Трагедия русского народа в том, что ему не раз приходилось жертвовать своими жизнями и проявлять героизм, чтобы ликвидировать последствия начальственного и государственного мудизма. В этом и есть противоречие. С одной стороны, бесспорный героизм, с другой - некомпетентность, злонамеренность или шкурные интересы властей. 

Естественно, что первое будет подчеркиваться, а второе замалчиваться... Вот отчего у нас до сих пор закрыты некоторые архивы ещё аж со времен гражданской войны? Какие там, нахрен, стратегические тайны, сто лет спустя? Видимо, то самое дерьмо феечки... 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Русская ментальность сформирована специфической русской жизнью. Обитая на некомфортной территории (климатически) русский вынужден бороться с окружающей реальностью, поэтому воспринимает приходящее издалека в штыки инстинктивно. А тут и технологии подвезли политические и уверенно рассказывают, что при коммунистической идеологии жить было намного лучше, вон, фильмы той эпохи посмотрите. Пипл хавает.
Соцреализм еще ближе по причине именно незнания. Действительно, многим жилось в конце эпохе вполне хорошо, информационный голод не ощущался. И когда внезапно вылазит плохое из-за бугра про эпоху, в которой прошли детство/юность/у деда еще стоял, в головах у многих срабатывает механизм "наших бьют". Такие дела.

 раскрыть ветвь  6
Алекс Кар
#

Во-первых, любой патриот (в хорошем смысле) защищает свою Родину, когда ее хает иностранец. Как раз у русских подмечают обратное, мы вполне можем вынести сор из избы, что со стороны выглядит ненормальным. Во-вторых, не в ментальности дело, а в пропаганде, которая, как и в худшие годы СССР, настраивает людей конспирологию, паранойю и агрессию.

 раскрыть ветвь  5
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Блин. Треш какой-то. Никто не знает, что там было и как было. Все знают о катастрофе, но лишь те, кто участвовал в её ликвидации знают правду. Смешно читать все эти посты. Смешно смотреть фильмы. Для меня это теории, догадки и отсебятина. Не более. 

 раскрыть ветвь  4
Александр Швабрин
#

Материалы по теме найти не всегда просто, но они есть. От воспоминаний очевидцев до научных статей. Было бы желание. 

 раскрыть ветвь  3
Александр Макаронов
#

Чернобыль поймал волну хайпа и преподносился как реалистичный, почти что документальный сериал- отсюда и повышенное внимание.

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

В 2008 году в городе Санкт-Петербурге сняли фильм "Стритрейсеры". В начале года сего - мя его таки посмотрела. Знаете, что там не-бредового? Титры в самом конце. А ведь наверняка есть люди, которые этот бред воспринимают как художественный вымысел, очень приближенный к реальности...

 раскрыть ветвь  7
Sheldon Lee автор
#

И я не понимаю - в чём проблема? Почему нельзя сделать хотя бы сравнительно правдоподобно? Правда настолько неприглядна? Или никто не знает - как всё на самом деле? Или сценарий пишется нужным человеком, который пишет... как может? Не понимаю я((

 раскрыть ветвь  6
Георгий Трегуб
#

Я даже не реагирую на эти форумы. Хотя охота иногда. Но смысл?

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee автор
#

Никакого( Чисто рефлекторная деятельность))

 раскрыть ветвь  0
Повелитель Красная Дама
#

Вор-майданник Батон (отлично сыгранный Гафтом) качает права в дежурке. Что его не покормили вовремя. Что он пожалуется прокурору и в спортлото напишет. Ведёт себя крайне нагло, вызывающе, троллит и переходит на личности. И что же? Его не от...издили дубинками, нет. Его не закатали в наручники. Не сделали "слоника", "ласточку"  и ещё чего-нить экзотическое (1982-й год, на всякий случай, ломка "батонов" идёт широкомасштабная). А что произошло? Строгий, но справедливый дежурный предлагает Батону свои собственные бутерброды. Тот великодушно отказывается. Это было прекрасно. Прекрасны следователи, которые выводят на чистую воду преступника не пытками и избиениями, не "сажением на бутылку" (сия популярная процедура придумана в 80-х годах в Закавказье), но одной лишь безукоризненной логикой и высоким профессионализмом!

Это и есть соцреализм, то есть изображение действительности не такой, какая она есть (хотя и это - отнюдь не задача искусства), а такой, какой она должна быть в рамках социалистической идеологии.

Смысл в том, что, если иллюзия достаточно приятна, то ей прощают любые нестыковки. Это очень примитивное объяснение, на деле система достаточно сложна - в количестве деталей, разумеется, не по общему смыслу.

Есть и другой момент в подобном образе мыслей: "Чернобыль" - это НАШЕ, и только мы можем говорить о нем правильно, тупые американцы обязательно соврут, поскольку они - наши враги, и их задача - очернить нашу историю, создать негативный образ советского героя-ликвидатора, бросить тень на мудрую и самоотверженную политику руководства, et cetera, et cetera.

Достаточно почитать, как, например, говнят Светлану Алексиевич, хотя, как бы парадоксально это ни звучало, она - практически единственный современный писатель, которого вот этот непонятный homo soveticus, так ее ненавидящий, интересует не как мишень для издевательств, а чисто по-человечески; единственный современный писатель, который этого человека пытается выслушать и понять, а не обозвать "совком".

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee автор
#

такой, какой она должна быть в рамках социалистической идеологии.

совершенно верно.

(хотя и это - отнюдь не задача искусства)

если речь идёт о направлении реализма, то вполне задача)

 раскрыть ветвь  2
Брукса
#

Так то наше враньё, родное. А про Чернобыль ихнее, вражеское.

 раскрыть ветвь  8
Эмилия Ри
#

Духовное. Скрепное.

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  1
Ларра Снежин
#

Ну вот, тут опять что-то, связанное с "Чернобылем", а я щас не дома, так что не могу приложить к душе кота. 

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee автор
#

Так идите домой (криво ухмыляется). 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз