О беллетристике / Артём Добровольский

О беллетристике

Автор: Артём Добровольский

Почему чтение беллетристики как занятие до сих пор не отомрёт? Действительно, ведь казалось бы: при нынешнем обилии видео-контента всех сортов и его массовой доступности посредством глобальной сети Интернет – зачем что-то читать, когда можно запросто найти что-либо себе по вкусу на ютубе , в онлайн-кинотеатрах или на трекерах. Зачем продираться сквозь «много букаф» и самому что-то там воображать, когда кино преподносит тебе это всё уже готовеньким, на пресловутом блюдечке с голубой каёмочкой.

Ответ, конечно же, очевиден: затем, что читателям беллетристики не нужно блюдечко, они именно что любят воображать. В процессе раскрытия художественного содержания им гораздо приятнее, важнее и нужнее самим представить себе героев и действие, нежели получить их выдуманными кем-то ещё. В этом, собственно, зачастую кроется причина того, что кинофильм не нравится зрителю. Да, иногда фильм подводит провальный сюжет. Но бывает и так, что зритель предъявляет претензии не к сюжету, а к его, так сказать, имплементации – к режиссуре, к актёрам. Это происходит тогда, когда в зрителе подаёт голос читатель беллетристики. Не во всех зрителях живёт этот читатель. Но уж коль живёт – будьте уверены: угодить такому зрителю непросто.

От своенравного читателя беллетристики страдают, однако, не только актёры и режиссёры, но и писатели, авторы этой самой беллетристики. Ведь у среднестатистического  читателя, берущего в руки новую книгу, давно уже успел сформироваться круг любимых жанров, а в границах этого круга – вкусы и предпочтения. Беда в том, что эти вкусы и предпочтения чаще всего формируются на основе стереотипов. И вот тут, после того, как читатель взял в руки новую книгу, как говорится, могут быть варианты. Просто представьте: прочтя  полсотни космических боевиков, на полста первом читатель Иванов постепенно обнаруживает, что писатель Петров в своем произведении обходится – вы только подумайте – без бластеров! Убедившись в этом окончательно, Иванов с раздражением закрывает книгу: и как только этого дурацкого Петрова опубликовали, ведь всем же ясно, что космический боевик без бластеров – что «Курочка Ряба», гм, без яиц. В романе писателя Петрова прекрасно выстроена сюжетная линия, повествование насыщено драматизмом и проч., но… всё это неважно. В романе нет главного – бластеров. И потому для читателя Иванова этот роман – отстой.

Ну, дурак-то здесь только один: читатель Иванов, – говорит нам, вроде бы, разум. И сам себе отвечает: в столь концентрированном виде – да, пожалуй. Но ведь мир, все мы знаем, состоит из полутонов. И что, если писатель Петров не забыл про бластеры, да и вообще ни в чём грубо не облажался, но в целом – в целом наплевал на тренды, писал без оглядки на, так сказать, литературное наследие, и в итоге наваял космическую, конечно, фантастику, но уж очень как бы свою. Будет ли в этом случае Иванов единственным, кто кинет в Петрова камень? Нет, таких ивановых будет много. Почему? Просто потому, что люди в большинстве своём консервативны, в т.ч. и читатели беллетристики. Не то чтобы они были слепо привержены жанровым канонам, но и вникать в отступления от них… зачем, когда и так хорошо? Если вы привыкли к определенному пищевому рациону и вполне довольны им – зачем вам что-то странное и непонятное на вкус?

Таким образом, образуется порочный круг: читатель  читает то, к чему привык, а писатель пишет то, что читает читатель. Как результат, мы имеем тонны однообразного, как под копирку, чтива. Да-да, именно чтива, ибо чтением всё это было очень давно, первые пять, десять, пятнадцать раз. 

+6
117

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Toyama
#

Чаще всего, так и есть. Но бывают и исключения. 

 раскрыть ветвь  0
Ananova
#

Мне кажется что порочного круга на самом самом деле не существует, - талантливый писатель будет творить то что интересно ему самому. И поверьте, если это действительно самобытно и талантливо, никто не вспомнит о "бластерах". А если таланта не хватает, то да, будут ориентироваться на то что модно, имеет спрос и т. д... и т. п.... Ну, на то оно и чтиво. 

 раскрыть ветвь  1
Артём Добровольский автор
#

В идеале всё так, да. Но на практике - либо талантливых писателей не существует, либо в читательской среде таки процветает консерватизм. В литературных топах давным-давно не появляется ничего кардинально нового. Помните бум в середине прошлого века, когда Толкин издал своего "Властелина"? Ну так вот, пора бы и опять кому-нибудь чем-нибудь этаким разродиться. А то от эльфов, как талантливо их ни описывай, уже как бы тянет блевать, когда в сто первый-то раз. Ну, это к примеру, естественно. Понятно, что не Толкином единым.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тамбовский
#

Глубоко... пошел думать

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
22K 507 52
Наверх Вниз