Краткий Курс Психологии Личности и Общества (ККПЛО): Пост 1. Меркантильность / Александр Туркевич

Краткий Курс Психологии Личности и Общества (ККПЛО): Пост 1. Меркантильность

Автор: Александр Туркевич

Решил я запилить у себя в бложике новую рубрику постов, на сей раз по психологии - не зря же я всей этой маетой маялся, надо бы с кем-то ей поделиться, а не то затеряется в закромах моей памяти.

Здесь я просто буду рассуждать на психологические и субпсихологические темы, объясняя как простые так и сложные вещи буквально на пальцах. Если вас интересует какой-то вопрос: пишем в комментарии. А сегодня я просто решил взять на рассуждение случайный вопрос. Открыл предложку одного психологического канала (не буду делать рекламу конкуренту=)) и ткнул в первый попавшийся вопрос: Кто меркантильнее - женщины или мужчины?

Дам ответ в лоб: ни те ни другие. А вернее - и те, и другие.

Просто мужская и женская меркантильность различаются между собой - это разные виды одного и того же. И, сразу оговорюсь, называя что-то "мужским" или "женским" - я делаю это очень условно. На основе того, что больше характерно.

Начну с понятий.

Мужская меркантильность заключается в стремлении больше и легче зарабатывать. Идеал меркантильного мужчины - он сидит дома и ничего не делает, но деньги льются к нему рекой. Но - такая меркантильность присуща и женщинам - отсюда берёт начало явление "бизнесвумен" - опять же, оговорка - это один из корней этого явления, но не единственный, и не самый главный, однако, любой бизнесвумен присуща именно мужская меркантильность.

Женская меркантильность основана на стремлении получать больше и даром (женщины, которые относятся к идейным радикальным феминисткам - не те, которые за равенство, а те, которые за матриархат - заминусят уже сейчас, недочитывая объяснение, хотя унижения женщин тут нет - всё объяснится вполне понятным образом). Идеал меркантильной женщины - выскочить замуж за идеал меркантильного мужчины. Но, опять же, такой вид меркантильности присущ и мужчинам - здравствуйте, альфонсы!

Но, как водится, во всём виновато воспитание.

 Как формируются эти типы меркантильности:

Что говорят мальчику: "Вот ты вырастешь, станешь богатым" / Что говорят девочке: "Ты наша принцесса, и непременно выйдешь замуж за настоящего принца на белом коне".

Что говорят юноше: "Ты должен найти хорошую работу, чтобы много зарабатывать и обеспечивать семью" / Что говорят девушке: "Ты должна найти хорошего мужа, который сможет обеспечивать тебя и детей".

И т.д.

Перевожу на нормальный язык: мужчина воспитывается изначально финансово самостоятельным, женщина - изначально финансово зависимой - опять же, я говорю о крайностях, чистых видах, встречающихся крайне редко.

И, нет, это не о том, что женщина неполноценна по определению. Мужчина тоже неполноценен - но в других вещах. О них, возможно, я напишу в другой раз. (Ну, даже, чтобы дамская аудитория не возмущалась, бытовая самостоятельность мужчин ниже (зачастую))

И то, что формируются такие типы меркантильности - не хорошо и не плохо. Это просто есть. Это результат стандартного (подчёркиваю - не хорошего, а стандартного) воспитания.

Повторю свой итог: меркантильны и женщины и мужчины. Просто меркантильность разная.

Жду тем для будущих постов в комментах. И да пребудет со мной антиминус.

+14
246

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Константин Лужный
#

Было бы интересно узнать про искренность с точки зрения психологии.

 раскрыть ветвь  1
Александр Туркевич автор
#

Ну, может быть, может быть...

 раскрыть ветвь  0
Константин Лужный
#

Спасибо. Полезный пост.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Все индивидуально. Но экономика в стране корчится в агонии, поэтому денег хотят все. Особенно в городах миллионниках, если это не мск или питер. Просто песец подкрался незаметно.

 раскрыть ветвь  1
Командос
#

Во всяком случае не так сильно, как экономика стран «вставших на путь демократических преобразований», и не так сильно как в те времена когда Россия тоже вставала на этот путь. Хотя до экономики стран отказавшихся от этих путей (Китай раскатавший «преобразователей» танками) - нам конечно далеко.

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

А если «меркантильность» - это альтернативная форма бескорыстности? И если кто-то вступает в брак ради денег - то данный человек бескорыстно жертвует моральными принципами ради веры в «экономическое чудо» и американскую мечту.

 раскрыть ветвь  3
Александр Туркевич автор
#

Хе-хе. Вот тут не скажу. Получается, что человек жертвует высокими материями ради низких. Не знаю. Во всех культурах это порицается, кроме, едиственное, американской. Американцы ведут "свой род" прежде всего от кальвинистов (протестантское течение). Основная их ценность - материальное благополучие. Это вопрос ценностей. Но, как я уже сказал, практически во всех культурах, "экономическое чудо" стоит ниже, чем духовные ценности.

 раскрыть ветвь  2
Командос
#

Это все верно, но к писателям не относится. Большинство из них пишут из бескорыстных побуждений.

 раскрыть ветвь  1
Александр Туркевич автор
#

Согласен. Я же не говорил, что это о писателях. Это так - делёж мыслями, возникшими на фоне изучения научно-популярной психологии))

 раскрыть ветвь  0
Миша Шуклин
#

Все точно так и по делу, а потому, не имея денег, не оставить потомства, не приспособленная особь вымрет - естественный отбор😈 

 раскрыть ветвь  1
Александр Туркевич автор
#

Именно. Вы сейчас, к слову, несколько перефразировали концепцию социального дарвинизма))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз