Замок с секретом / Константин Костин

Замок с секретом

Автор: Константин Костин


Очень любопытный предмет - дверной замок / кремневый пистолет. При попытке открыть замок отмычкой была высокая вероятность, что взломщик сдвинет штифт, связанный с курком.

А если взломщиков будет двое - второй запнется за труп первого и будет убит выбежавшим на шум хозяином. 

+19
328

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Максим Крах
#

Подобная вещь была в неком фильме. Пила, или подобное. Первый фраг. Единственно, что без отмычек сработало. 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Штрыков
#

Какого века штуковина?

 раскрыть ветвь  3
Константин Костин автор
#

мне кажется не раньше середины 18, но не позднее середины 19

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Главное самому не попасть под выстрел. Если клёч заклинит

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Интересная штука. чего только не придумают люди. Сейчас за такой замок тюрьма обеспечена.

 раскрыть ветвь  20
Vasily Movchun
#

Ну право на насилие государством последовательно отбиралось у населения в течение веков. Читаем исландские саги, у двоих идет конфликт, спровоцированный местным прикрученным, причем "хорошему", пытающемуся решить дело миром, вся округа пеняет, что он спускает обиду, в очередную встречу тот разрубает голову "хулигану", идет в центр деревни и во всю глотку объявляет "я такой-то убил такого-то за нанесенную обиду", и все законно, нет, у родичей и друзей появляется некое неписанное "право отомстить", но потом их уже можно будет стягать на суд. 

Право убить нападающего на тебя было очень долго, причем не имело значение нападал ли хулиган с кулаками и не стреляли ли в ответ из тяжелого пулемета. Имел значение сам факт нападения. 

Убить посягающего на свою собственность, владелец тоже мог совершенно безнаказанно, причем очень долго, проникшего в свой дом, на свою огороженную землю тоже было совершенно законно.

Аналогично к посягательствам на собственность долгое время причислялись и всякие ловеласы, соблазнявшие жену, или, Боже упаси, дочь. Поэтому понятно, почему в том же Декамероне возлюбленный, пойманный отцом в спальне дочери, счел огромным благом предложение жениться, поскольку его могли совершенно безнаказанно прикончить.

В современном же мире право на самооборону обкорнано до неузнаваемости, по сути закон, сквозь зубы, допускает его с кучей натяжек только при явной угрозе жизни и невозможности спастись другим способом. При этом любое наличие у обороняющегося заранее припасенного оружия судом может быть расценено как отягчающее обстоятельство - готовился, дескать.

Мое же мнение об этом в духе, как в добром старом-престаром фильме "Хозяева ночи" было обговорено: "Пусть лучше тебя судят 12 незнакомых людей, чем несут шестеро лучших друзей"

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Это если не повесить табличку «Осторожно, огнестрельный замок». Если же человек предупрежден (образно) что совать пальцы в розетку опасно для жизни, то вся вина (если чел таки засунет пальцы) на нем, а не на электрике установившем розетку.

 раскрыть ветвь  11
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Лаит
#

Жаль фото не грузит (

 раскрыть ветвь  0
алекс ворон
#

пружина ослабнет - И САМ ХОЗЯИН УМРЁТ.....!!!!!!

а разбирать и чистить запаришься......

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Ну, это если вор не знал. Думаю, что 1-2 смерти, и все такие дыры при взломе будут от греха подальше затыкиваться чем-то твердым.

 раскрыть ветвь  12
Командос
#

Сейчас люди вместо пистолета - бомбу в замок (двери) ставят.

 раскрыть ветвь  11
Написать комментарий
55K 296 263
Наверх Вниз