Недорецензия от незванного гостя на "Падшие герои" / Владимир Иванов

Недорецензия от незванного гостя на "Падшие герои"

Автор: Владимир Иванов

«Когда Вам тяжело, думайте о хорошем,

и Вам станет лучше» (с) .


Слова из эпитафии эпиграфа очень помогали мне, когда я читал произведение Александра Макаронова «Падшие герои». И я не думал, я мечтал, я страстно надеялся, что оно когда-нибудь закончится, и я смогу заняться чем-нибудь полезным: срублю дерево, сломаю дом, отберу сумки у бабульки, переходящей дорогу. Не скажу, что произведение плохое. ОНО УЖАСНО!

Повторюсь: оно не плохое. Но при этом, произведение напоминает старую советскую стенку «Домино» или «Альбину», которую и выкинуть обидно, и кому-нибудь отдать – стремно (кто знает, что получатели о тебе подумают?). И напоминает отнюдь не функциональностью, а массивностью и тяжеловесностью.

История рассказывает о человеке, который волею судьбы и проклятия стал демоном. И эта история могла бы получиться гораздо лучше, но... получилось то, что получилось.

Возьмем для примера первую главу.

Первый абзац пропустим. Читая его, сразу становится понятно, что автор знает четыре знака препинания: точку, многоточие, дефис и запятую. В принципе, уже хорошо!

И второй пропустим. В этом абзаце автору не помешал бы пятый знак препинания, но... давайте, лучше не будем об этом.

И вот мы добрались (с трудом!) до третьего абзаца.


Так было до недавнего времени. Молодое королевство людей Харос, одно из многих людских государств, решило захватить лес из-за ценнейшей древесины, которая была нужна людям для строительства флота. Они и не подозревали к чему может привести разорение этой земли.


Замечания к этому абзацу банальны.

В первом предложении «было», во втором – «была нужна». Если оставить имеющуюся тяжеловесную конструкцию, то «была нужна» разумнее заменить на «требовалась». А еще лучше изменить конструкцию!

Второе предложение – избыточно.


Молодое королевство людей Харос, одно из многих людских государств, решило захватить лес из-за ценнейшей (на счет этого слова тоже есть баааальшие сомнения: просто сразу возникает вопрос, а чем эта древесина отличается от той, которая просто «ценная») древесины, которая была нужна людям для строительства флота. Они и не подозревали к чему может привести разорение этой земли.


Убираем лишнее, меняем конструкцию. Та-дам!


Молодое королевство Харос, одно из людских государств, решило захватить лес из-за ценнейшей древесины, необходимой для строительства флота. Люди и не подозревали к чему может привести разорение этой земли.


В принципе, «одно из людских государств» можно было бы тоже снести, но... раз автор хочет, то почему бы и нет. Правда сразу же возникает мааааленький такой вопросик по поводу разумности правителей королевства Харос, решивших захватить Таинственный лес, в котором, понимаешь, живут волшебные драконы. Хотя, если вспомнить какие чудеса творят близкородственные браки среди высокородных, то наличие у правителя всего лишь легкой дебильности приветствуется.

А учитывая как люди будут действовать против эльфов (которые тоже не без греха) в дальнейшем (делить свою армию на мелкие части, чтобы охотиться в лесу на неуловимые партизанские отряды эльфов), можно предположить, что близкородственные браки в человеческих королевствах скорее норма, чем исключение.

Пропустим и четвертый абзац. Хотя!.. По поводу пятого знака препинания!.. Автору бы!.. Эх!

Собственно, детальное поабзацное рассмотрение я собирался как раз закончить на пятом абзаце. Почему? Потому что на этом примере очень видна роль союза «и» и одной малюсенькой запятой.


Демоны спокойно разгуливали по земле, свирепствовали болезни и маги творили, что хотели.


Вот как можно прочесть эту фразу? Почему-то приходит понимание, что свирепствовали болезни и маги, а кто и что там творил остается непонятным. Придирка? Несомненно! Но эта придирка мешает воспринимать текст нормально!

Итак, рассмотрено всего ничего, но выявлены основные проблемы, которые будут преследовать автора и дальше. Избыточность текста (много лишних, вводных слов и канцеляризма), сложность и тяжеловесность конструкций, проблемы с пунктуацией и легкая дебильность проблемы с логикой у действующих лиц.

И, к сожалению, дальше будет не лучше.

То в одном абзаце три из четырех предложений начинаются с вводного слова.

То прошедшее время сменяется настоящим.

То главный герой находит трех мертвых эльфов, а потом, немного порассуждав о том, о сём, решает осмотреть трупы и после осмотра сообщает, что нашел... трех мертвых эльфов! Вау! Какая потрясающая наблюдательность! А у главного героя, случаем, нет альцгеймера?

Читая абзац про «неуважение к мертвым», кажется, что есть. Герой совсем недавно рассказывал о том, что за время заточения в плену утратил все человеческие черты и совсем обезумел, а тут... Ой! А мертвых-то раздевать плохо! Не, я понимаю, если бы он боялся подцепить какую-нибудь болезнь! Эльфийских вшей! Эльфийский триппер! Эльфийскую проказу! Не морально-этический запрет, а что-то эгоистично-личное. А раздевать... Он же не сношать их собрался-то!

Про «неплохой баланс» лучше и не вспоминать. Баланс меча зависит от его функциональных задач (простая и непритязательная рубка, рубка с зачатками фехтования, фехтование, фехтование с упором на уколы), а также структурных особенностей клинка, гарды и рукояти. Сказать «неплохой баланс» – это не сказать ничего.

И про опустевший эльфийский дворец. В принципе, логично, что эльфийский правитель погнал на войну слуг, поваров, дворецких, горничных и королевскую стражу: сдохнут – на жаловании сэкономит!

И про толстые стены в древесном замке, и про выращенные вокруг стола ветки и кочки. Уху. В дереве.

Диалоги картонными не назовешь, а деревянными – легко. По-настоящему удачная находка автора – это легкая косноязычность демона, просидевшего сто лет взаперти. Хоть какая-то отрада измученному сердцу! Но эта косноязычность не мешает протагонисту, да и всем остальным персонажам общаться друг с другом авторским языком. Массивным. Тяжеловесным. Избыточным. Как карьерный самосвал БелАЗ-75710 при перевозке холодильника из пункта «А» в пункт «Б».


– Смотри, король, как твоя дочь превращается в монстра. Такова плата твоего предательства столетней давности.


Отдельно стоит отметить описания. То, что автор старается, видно невооруженным глазом. Правда, с трудом. Потому что глаз все время хочет закрыться вслед за первым, чтобы не видеть ничего. И дело не в слове «был/было/были», которое автор лепит всюду, а в несогласованности текста.


Высокая, хрупкая, на вид ей было лет девятнадцать, у нее были утонченный черты лица, длинные локоны цвета ночи, глаза цвета свежей листвы, чуть остроконечными ушами и стрекозиными крыльями за спиной.


Тут можно прочитать, что «глаза были с ушами и крыльями», «она была с ушами и крыльями» и «цвет был с ушами и крыльями». Всё отдается на откуп читателя.


Боевые сцены тоже заслуживают отдельного рассмотрения.


К его сожалению, я был гораздо большим, нежели просто фехтовальщиком. Я мог бы убить Джеллу одним ударом, но предпочел немного по сражаться.


...Улучшив момент я сократил дистанцию и выбил меч из рук эльфа.


...его задел хвост монстра и выбил из седла, откинув в сторону. Доспехи спасли рыцаря от смерти, но не от дикой боли в плече, на которое пришелся удар. Преодолев ее он вновь запрыгнул на коня. (живучий какой попрыгушка-то)


...лишь Генрих уцелел. Он во время поднял своего коня на дыбы и умудрился закрыться им от волны холода. (Коняжку жалко и ноги Генриха!)


После атаки Эллейн, я оказался окружен пламенем, но спустя секунду оно потухло, не выдержав ледяного мороза. И мокрой воды.



Периодически возникают проблемы со счетом:


...Боевой отряд из шестидесяти семи человек был готов к бою...

Отряд состоял из сорока пехотинцев, двадцати арбалетчиков и, считая герцога, семи рыцарей. (вроде все правильно, но откуда тогда в отряде еще взялись и маги?)

Хотя... здесь скорей всего маги просто не входят в отряд... и я немного придираюсь >__>


Мда... И это только первая глава, причем, разобранная отдельными (очень отдельными!) местами. А таких глав двадцать девять... и эпилог! И если кто-то думает, что проблемы с текстом имеются только в первой главе, то он ошибается.


Теперь немного о мире. Автор использует переработанный мир игры героев меча и магии номер три, а также игр меч и магия шесть и меч и магия семь. И в принципе, этим объясняется легкий дебилизм всех статистов и второстепенных действующих лиц. А что? Вспомним некоторые моменты игр. Король отправился воевать, оставил королевство на королеву и пропал. Королева не выдержала и отправилась следом, оставив королевство на седого регента и малолетнего сына, и... пропала. Маленький сын решил отдохнуть от наставлений седого регента, отправился погулять и... Можно не спрашивать, что с ним случилось, и так всё понятно. И такой легкой идиотией страдают все персонажи игр. Если есть возможность наступить на грабли, передать дурацкий мяч, или забить гол в собственные ворота, то грабли обязательно найдут нужный лоб, мяч – адресата, а счет на табло будет «20:0». Повторюсь: все персонажи! Потому что герои игр как раз и разруливают все проблемы, валят толпы врагов, находят ценные артефакты и спрятанные студии разработчиков.

Точно тем же занимаются главные герои произведения. Кто-то из рецензентов писал, что самая страшная судьба в книге уготована простым людям, простым солдатам, простым бандитам, и прочим простым низколевельным коммонерам. Таки да. Герои шинкуют их пачками, причем без зазрения совести.

Единственно, что смущало меня при чтении, а куда, собственно, из мира подевались криганы (Они пришли из темноты, извечные враги древних людей!), которых и называли демонами?

Теперь о сюжете. Сюжетных линий здесь немного, они переплетаются, к финальной битве сводятся в кучу, чтобы... чтобы получилось то, что получилось. Линия Демона. Линия Трикстера. Линия принцессы. Линия Герольда (и принцессы). Не скажу, что они в достаточной степени оригинальны, но кой-какие интересные задумки есть. Например, некоторые из «хулиганств» демона в Пронте заслуживают дополнительного балла в сюжет. Но в остальном, сюжетные линии прямолинейны, резких и неожиданных поворотов почти нет, сложные сюжетные конструкции также отсутствуют.

Герои... вот они на мой взгляд самая слабая часть произведения. Несмотря на все описания, диалоги и действия герои не откладываются в памяти. Не, есть демон, есть принцесса, есть герольд, есть Ольха (единственная кто мне запомнился!) но  при этом это больше функции, чем герои.

Как уже писал выше, не скажу, что произведение плохое. Но не скажу, что оно хорошее. В первую очередь ему требуется вычитка и корректировка именно текстовой части. Возможно, когда в текст внесут изменения, произведение заиграет, заработает и станет намного легче, доступнее и понятнее.

Текста много, и работы предстоит много. Потому что сперва придется вычитывать абзацы и где-то резать по-живому. А потом, потом потребуется вычитывать главы и, возможно, резать повторно. И, если автор возьмется за это, то я могу пожелать ему лишь терпения и удачи. Свои тексты править и резать дело нелегкое.


***


Произведение как бы закончено, но автор случайно заикался про необходимость правок и поэтому я нагло и бесцеремонно выставляю средние 5 баллов и...


1. Логичность изложения – 5 (если не придираться к языку, обилию канцеляризмов и сложным конструкциям, то всё более или менее логично)

2. Сюжет – 6 (+1 – за Пронту и Рагнарок)

3. Тема и конфликты – 5 (учитывая возможности, как главного героя, так и принцессы, конфликтов не вижу)

4. Диалоги – 3 (-2 – диалоги есть, но при этом... местами... Эх!)

5. Герои – 4 (+1 за Ольху, она мне напомнила кое-кого из Бахамута и поэтому запомнилась : ), -2 за всех остальных героев)

6. Стиль и язык – 3 (-2, править, править и еще раз править)

7. Впечатление от текста в целом – 3 (-1 за язык, -1 за безликость героев, вроде и описания есть, вроде действия, разговоры, но представить их... не получается)


P.S. Читалось тяжело. Факт.

+49
297

288 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Близнина
#

Та вы што? Магистр Алексис дубля два?

 раскрыть ветвь  62
Владимир Иванов Автор
#

Да не : ) Тут всё мирно, тихо и красиво : )

Обсуждаем старые добрые игры : )

 раскрыть ветвь  61
Джошуа Миддл
#

Проорался, спасибо:))

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов Автор
#

Да не за что : )

 раскрыть ветвь  0
Алекс Варлок
#

Улучшив - звучит слегка по белорусски, ведь белорусы букву "ч" произносят как "чш".

 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов Автор
#

Может быть! Не буду спорить, если бы это использовалось в прямой речи, то почему бы и нет : )

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Эйта
#

Высокая, хрупкая, на вид ей было лет девятнадцать, у нее были утонченный черты лица, длинные локоны цвета ночи, глаза цвета свежей листвы, чуть остроконечными ушами и стрекозинымикрыльями за спиной.

Эй, я собиралась начать наезжать на язык с этой цитаты и даже отметила ее в читалке, это провокация и вообще, как жить дальше((

 раскрыть ветвь  69
Владимир Иванов Автор
#

Ничто не мешает повторить ее ; )

P.S. Надо читать дальше, в я-шных главах встречаются интересные места : )

 раскрыть ветвь  38
Александр Макаронов
#

Там ещё очень и очень много образчиков моего "чудесного", "замечательного" и "богоподобного" литературного языка. Уверен, вы без труда найдёте не менее шедевральные примеры)

 раскрыть ветвь  29
Макс Далин
#

Большое спасибо вам и автору текста. Это прекрасно, цитаты доставили настоящее наслаждение! *умервесь)))

 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов Автор
#

Спасибо и Вам за отзыв : )

 раскрыть ветвь  1
Мутный Тип
#

Хм, а я вот как раз до этого текста добрался), предложения -- бог с ними, читать можно, по сюжету -- иногда даже интересно, но вот логика поведения персонажей просто убивает(.

По поводу повторяющихся слов в тексте), их ведь иногда реально сложно выловить без поиска, особенно если не знаешь, что искать. Так только разу к третьему после вычитки их вылавливаешь и то не всегда 😅😬 . И потом такой, вернувшись к тексту через энное время: -- Эту хрень что, я написал!?  😂 

 раскрыть ветвь  15
Александр Макаронов
#

Я заинтригован. Поведайте, что же вас убивает, а я попытаюсь объяснить авторское виденье)

 раскрыть ветвь  8
Владимир Иванов Автор
#

но вот логика поведения персонажей просто убивает(


А я списал этот момент на "игрушечность" мира и почти успокоился : )

 раскрыть ветвь  1
Александр Макаронов
#

А я то думаю, чего это у меня несколько новых добавлений в библиотеку появилось. А это рецензенты пришли читать мой тексто-магно-опус и готовятся поднять меня на вилы 😂 

 раскрыть ветвь  3
Д. Станич
#

А вы в мой текст заглянуть не хотите? Он конечено еще слегка капитально недоработан недописан... но тем не менее, там почти 13 алок)

 раскрыть ветвь  7
Владимир Иванов Автор
#

Я бы и рад!.. Но не знаю, успею ли: времени на всё про всё слишком мало осталось : /

 раскрыть ветвь  6
Dьюк Александр Александрович
#

То главный герой находит трех мертвых эльфов, а потом, немного порассуждав о том, о сём, решает осмотреть трупы и после осмотра сообщает, что нашел... трех мертвых эльфов! 

черт возьми, холмс, но как?!

 раскрыть ветвь  35
Владимир Иванов Автор
#

А вдруг один был не эльфом, а замаскированным бегемотом? : ) Тут дело такое!

 раскрыть ветвь  3
Александр Макаронов
#

Я вижу ты хочешь узнать больше!

 раскрыть ветвь  30
Александр Макаронов
#

Наконец-то! Вот время и настало использовать это!
Да уж) Грамотность и прочее- моя ахилесова пята. Божий бич! Моё проклятие!)
Спасибо за рецензию(правда нужно было больше-больше боли!) но... я не вдохновлялся героями 3 и  магией 6 и 7. Конечно, я их ярый фанат, даже не давно перепрошёл 7 часть, но... Я скорее вдохновлялся... А фиг знает чем. Просто устроил реверс стандартной сказки, с точки зрения представителей сил зла, снабдив их чуть-чуть плаксивой предысторией с неожиданным поворотом в которым выясняется, что на самом деле это подобие пост-магического апокалипсиса) В героях и власти там скорее вторжение пришельцев и противостояние магии vs технологий.
Хм. А разве финт, что Зентреб оказался "демоном", что возомнил себя человеком не был неожиданным?

Насчёт "криганов" в общем-то где-то ко второй трети указано, что Зентреб и Ко на самом деле искусственно созданные создания.  По сути дела они являются живым/магическим оружием разрушения с функцию экзокостюма( который, впрочем, убивает носителя). Как таковой разумной расы демонов нет.
Кроме-того они могли творить новых, напоив своей кровью. А поскольку все семеро в ходе кое-каких событий собрались в большого мега-зорда-демона и утратили разум то наплодили своими эмонациями целую кучу чудовищ, которую правду потом убили вместе с ними)

 раскрыть ветвь  33
Владимир Иванов Автор
#

Кстати, вот еще один нюанс, о котором стоит подумать : )

Что есть хаос? Хаос есть движение. Тогда почему, демон был привязан ко льду, который есть максимализированный порядок?

 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов Автор
#

Наконец-то! Вот время и настало использовать это!

Да ладно : ) Всё не настолько плохо для этой картинки : )

Спасибо за рецензию(правда нужно было больше-больше боли!) но... я не  вдохновлялся героями 3 и  магией 6 и 7. Конечно, я их ярый фанат, даже  не давно перепрошёл 7 часть, но... Я скорее вдохновлялся... А фиг знает  чем.

Блин! А вот момент с пересчетом "войска" герцога Бульонского напомнил набор армии замка из третьих героев ; )

Хм. А разве финт, что Зентреб оказался "демоном", что возомнил себя человеком не был неожиданным?

Тссс! Некоторые тайны о владыке "демонов" надо хранить ; )

Насчёт "криганов" в общем-то где-то ко второй трети указано, что Зентреб  и Ко на самом деле искусственно созданные создания.  По сути дела они  являются живым/магическим оружием разрушения с функцию экзокостюма(  который, впрочем, убивает носителя). Как таковой разумной расы демонов  нет.
Кроме-того они могли творить новых, напоив своей кровью. А  поскольку все семеро в ходе кое-каких событий собрались в большого  мега-зорда-демона и утратили разум то наплодили своими эмонациями целую  кучу чудовищ, которую правду потом убили вместе с ними)


А я тот объясняющий монолог Зентреба не воспринял всерьез, если честно. И некоторые последующие действия тоже =__=

 раскрыть ветвь  29
Лидия Дударева
#

Замечательно. Судя по косвенным данным автор как раз усиленно правил текст по-живому. Отсюда и многочисленные несогласованности. У меня во всяком случае всегда так и бывает. Строишь предложения строишь... Потом приходит "вторая ночная смена" начинаешь с бодуна  с какого-то перепугу все перестраивать и пошли сплошные несогласованности. Потому как с бодуна слегка косишь и перестраиваешь сикось накось...😉 

Дело в принципе поправимое. Если сам текст занимательный и интересный то стоит его выправить.

 раскрыть ветвь  11
Александр Макаронов
#

Есть немного) Но в ряде случаев я бы сказал вина скорее  лежит на моей природной невнимательности и тотальной рассеянности, в плане вычитки текста. 

Бывает читай-читай, правлю, затем возвращаюсь назад и вижу, что умудрился проглядеть старые ошибки, да ещё добавить новые(

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов Автор
#

Возможно. Может быть, у автора давным давно был заготовлен текст, а теперь он его начал править, но из-за этого и полезли всяческие... глупости.

Из данного текста можно получить... нечто хорошее. Но придется поработать : )

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Близнина
#

Соглашусь. Именно после редактирования лезут на свет дикие опечатки и прочие насекомые. 

 раскрыть ветвь  5
Эмилия Ри
#

Чем-то неуловимо напоминает мои впечатления...

 раскрыть ветвь  9
Владимир Иванов Автор
#

Точно не читал : ) Про похвалить я бы запомнил : )

 раскрыть ветвь  6
Владимир Иванов Автор
#

Не читал : ) 

Вроде бы -__-"

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#
 раскрыть ветвь  8
Александр Макаронов
#

Знай же, я всё ещё мечтаю о полном обзоре.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов Автор
#

А дальше где? : ) Это ж только первая глава! : )

 раскрыть ветвь  4
Екатерина Близнина
#

А я думала, вы добрый. Записала вас в кумиры, повесила портрет в красный угол, чтобы всем в пример ставить) 

 раскрыть ветвь  7
Александр Макаронов
#

Доброта бывает разной) Я очень даже рад такой рецензии)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов Автор
#

Эм О__о

А теперь сожжете портрет? : )

P.S. И это! Не сотвори себе кумира! =__=

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

фигасе как вас Канте того. укантовал и озверинчику отсыпал.... 29

 раскрыть ветвь  13
Александр Макаронов
#

Это всё последствия Падших Героев) Они пробуждают всё самое тёмное и ужасное в человеке. Показывают его искривлённую, раскрепощённую, тёмную версию!

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Плюс добавь сюда пагубное влияние дьюка ))

 раскрыть ветвь  7
Владимир Иванов Автор
#

Эм... да вроде нет О__о Это ж впечатление!

Просто осталось очень мало свободных чисел : )

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 487 2 46
Наверх Вниз