Отзыв в рамках 7х7: Д.Станич, "Мальчик со звезд" / Марина Иванова

Отзыв в рамках 7х7: Д.Станич, "Мальчик со звезд"

Автор: Марина Иванова

Отзыв от "Темной Лошадки" №15. Произведение ТУТ 

Прочла 5 глав, это практически половина текста, и заглянула в последнюю выложенную главу. 

Автор пытается реализовать интересную задумку - создать оригинальный мир будущего, в котором космос соседствует с магией, а общество, не оправившееся после последней войны полно недоверия и враждебности. Главный герой книги - мальчик, предположительно будущий сильный маг, сирота, и его судьба целиком зависит от взрослых, которые не могут договориться между собой относительно его будущего.

У меня создалось впечатление, что автор прекрасно понимает как писать роман. В целом, сюжет , композиция, баланс диалогов и повествования от лица автора продуманы грамотно, но вот реализация сильно хромает, и это сильно портит впечатление от книги. Попробую объяснить.

Жанр книги - подростковая проза. Я понимаю, что нет четкого определения этого жанра. Однако общие принципы ясны. Прежде всего, от такой книги ждешь ярких молодых героев, разговаривающих с читателем на  простом и понятном, языке, а так же логичного и быстро развивающегося сюжета, увлекательности. Так вот ничего этого в книге я не нашла. 

В прологе автор вводит сразу большое количество персонажей и  информации, так, что не сразу и разберёшься, кто есть кто и что происходит. Перечитала  позже, и, конечно, стало  намного понятнее, но пролог, в моем представлении,  должен цеплять читателя, а здесь всё с точностью до наоборот. Дальше - больше. Читая книгу, постоянно теряла нить  повествования. Мысли автора  перескакивают с одного на другое,  рассказ не льется, он - рваный и дерганый, это утомляет, раздражает и запутывает. Сюжет при этом топчется на месте, развитие очень  неспешное.  

Основной конфликт, лично меня  не сильно впечатлил. События развиваются вокруг мальчика Вани, якобы обладающего большим магическим  потенциалом. Ни одного факта, только предположения, мол, "у тебя известная фамилия (у найденыша!) и сомнительное происхождение" - вроде как это  аргумент, подтверждающий, что ребенок - потомок самого могущественного мага. И вот этого мальчика светлые и темные волшебники как бы "делят" между собой, не могут определиться  учить ребенка магии или нет, т.к. боятся его предполагаемой будущей "силы".  

Отсутствие динамики автор пытается восполнить обилием описаний, которые  якобы  должны  раскрыть нам авторский мир, "оживить его". Этого не происходит. Информация вставлена неуклюже, разрывая основное действие, не к месту, поэтому мое внимание, как читателя, не достаточно фокусировалось, воспринимать  сведения в таком режиме сложно. К тому же сам мир продуман не слишком тщательно, не вызвал у меня интереса. Никак было не сложить воедино далекое будущее с  перемещениями в космосе, магию, манную кашу на космической станции, джинсовую одежду, обычные  мобильники, морально устаревшие уже сейчас, метро, автобусы и прочие вещи из нашей современной жизни. Волшебство в сюжете выглядит неестественно. Т.е. прочитав, вроде как и  понимаешь, что всё  может быть, ведь жанр - фантастика, но пока читала - не верила ничему! 

Герои. Главный герой, Иван, настолько безликий, что и обсуждать то его сложно. Остальные - чуть интереснее, но и здесь ничего особо не запоминается. Взрослые  ведут себя инфантильно,  разве что  более властны. Дети  - скорее функции, а не персонажи. Речь одних от других  практически ничем не отличается. Есть и персонажи - "костыли", призванные временно поддержать сюжет, но никак на него не влияющие. Например, бабушка Василисы, Агриппина. О ней  много говорится в прологе, но  ни одного упоминания  позже я не припомню.  Ещё можно упомянуть  Мишу, с которым в какой-то момент общался Ваня. В общем - все эти люди сливаются в безликую массу.

А теперь о главной проблеме этой книги - о языке. Нарочитая простота и прямолинейность могла бы даже понравиться, но чудовищное количество ошибок, опечаток и ляпов, коряво построенные фразы, сильно портят картину. Текст сырой, небрежный и косноязычный. Хочется попросить автора самой перечитать свой опус, т.к. просьба в аннотации сообщать об опечатках, выглядит насмешкой. Тексту требуется серьезная авторская редакция и вычитка. 

Общее впечатление о книге у меня неважное. Книга не увлекла, не развлекла, не удивила, не дала пищи для размышлений. Читать было сложно и скучно. 

Теперь оценки:

 1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фантдопа) для фантастики : читать тяжело, в том числе из- за отсутствия логики и достоверности, мысли автора перескакивают с одного на другое, много ляпов, роялей в кустах, картона и костылей. Фантдоп задуман интересно, но его реализация хромает на обе ноги. Картинка происходящего не рисуется - (3)

2. Сюжет: он есть, правда его совсем немного и развит невнятно  - (4)

3. Тема, конфликт произведения: не впечатлило, слишком просто и однобоко, но если приглядеться с лупой, то найти можно - (4)

4. Диалоги:  Они даже немного лучше, чем повествование от лица автора, хоть и разговаривают все герои одинаково. Пожалуй, диалоги  - (5)

5. Герои - верите им? Видите их? : нет, не вижу, постоянно путалась в именах и образах, хоть и старалась читать внимательно. Обычно обилие персонажей меня не смущает - (3)

6. Стиль и язык: этот текст- черновик, требующий серьезной доработки  - (1) 

7. Впечатление от текста в целом: время, потраченное впустую - (3)

+38
239

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валерий Филатов
#

Неужели автор книги убрала из текста "бронедоспехи"?! И кто смог её уговорить на такой подвиг?!

Голова капитана неестественно дёрнулась, словно его со всей силы ударил невидимый кулак, а из носа хлынула кровь. Из груди доспехов раздался противный писк — в гвардейском инвентаре сработал детектор тёмной магии.

Косноязычие текста потрясающее)) Оказывается от простого удара голова дергается неестественно, доспехи имеют грудь (интересно какого размера?) и лопата носит звание - гвардейской.

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

Текст сырой, небрежный и косноязычный. Хочется попросить автора самой перечитать свой опус, т.к. просьба в аннотации сообщать об опечатках, выглядит насмешкой. Тексту требуется серьезная авторская редакция и вычитка.

Текст будет вычитываться и правиться. Цельна данный момент - его просто дописать) Ибо это страшный долгострой и пишу я его пять лет кряду. Хотя нет, уже шесть лет. 

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

Например, бабушка Василисы, Агриппина. О ней  много говорится в прологе, но  ни одного упоминания  позже я не припомню.

Она появляется в 9 главе "Совет". 

Ещё можно упомянуть  Мишу, с которым в какой-то момент общался Ваня.

Завязка для следующей сюжетной линии))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 925 3 74
Наверх Вниз