О будущем АТ / Мстислав Коган

О будущем АТ

Автор: Мстислав Коган

В последнее время по поводу сайта начали возникать какие-то довольно тревожные слухи, да и события с ним происходящие местами меня несколько напрягают.

В недавней аналитике одного из местных авторов (Павла Корнева) сказано, мол АТ заметно снизил темпы прироста аудитории за последнее время. Помимо этого и в тихо (думаю, большинство знает, что это за группа) поползли посты в стиле, мол АТшники хвастались в прошлом году, что АТ скоро Литнет перегонит, и где? Да и ситуация со статистикой недавняя, тоже напрягает. Например не совсем понятно, как вычисляют статистику общую, если врет стата поглавная, не совсем понятно, когда эту статистику поглавную починят да и о нововведениях на ресурсе тоже очень давно ничего не слышно. Не поймите меня неправильно, АТ очень хорош уже сейчас и точно дает просраться тому же розовому сайту с его накрутками, но, как показывает мой личный опыт: что не развивается, то умирает.

И вот это все, если честно, меня пугает. И потому, что я поставил всю свою аудиторию именно на синюю лошадку и потому, что тудей мне в принципе очень нравится. В отличии от других ресурсов (я беру сейчас исключительно популярные Литрес, Литнет, продаман), он, наверное, единственный, который напоминает именно авторскую тусовку, а не сборище маркетологов с их вечными розыгрышами, скидками и "палатенчиками".  Да и многие авторы, книгами которых я зачитывался еще в бумажном варианте тоже пришли сюда, что вообще, если честно очень круто. (Те же Олди, например. Кстати очень рекомендую, язык у них действительно хорош, да и сюжеты интересные.)

А как считаете вы, что будет дальше? Куда пойдет ресурс и как он будет развиваться? Перегонит ли розового конкурента? Пишите свое мнение в комментариях.

ПС: в любом случае хотелось бы сказать администрации спасибо за уже проделанную работу. Сайт получился по настоящему хорошим, несмотря на некоторые странности (от которых у меня и самого поначалу горело).

+149
1 311

280 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эль`Рау
#

На самом деле можно применить правило золотого треугольника:
Первый угол - удобство
Второй угол - помощь
Третий угол - выгода

Удобство.

Это важный фактор как для авторов, так и для читателей. На прямую зависит от дружелюбности интерфейса и лёгкости в эксплуатации. Говоря проще, пользуясь несколькими площадками человек чаще уделяет внимание той, где всё под рукой и удобно пользуется. Это всё от лени человеческой =) Зачем носиться по десяти площадкам, когда всё необходимое можно получить в одном месте. Осталось только определиться - что же есть - это самое "необходимое".
А это пожалуй сложнее всего 😒 

Помощь.

Это больше касается авторов новичков. Банальная ситуация при которой на площадке появляется начписец и первое, что получает - это разбитое лицо о критиканскую стену и кучу стрел в спину от молчаливых минусаторов. Имея функционал, помогающий начписцу площадка увеличивает средний градус годноты. Почему? Потому что неуверенный в своих силах автор, но желающий улучшить свой текст - получает поддержку и помощь. И как следствие на портале меньше текстов от которых кровь из глаз.
Как может выглядеть такой угол-помощник? Как подборка статей по писательским категориям. Некий справочник писателя.
Это сделать - не просто!
Потому как нужно потратить уйму времени на написание статей и их размещение. Кроме прочего - учитывая, что на АТ много блогов на одну тематику и они просто тонут со временем, то возможность к справочнику (к нужной статье) прикрепить тематические блоги, где нужна тема обсасывалась местным сообществом - было бы очень здорово.
Но это та вещь, которая делается один раз и  остаётся потом надолго.


Для читателя так же "помощь" важна, но несколько в другом ключе. Здесь необходимы инструменты для создания личной карты предпочтений. Это больше крен в сторону интерфейса. Насколько быстро и удобно можно найти то, что нужно не крича в богах "ПАМАХИТЕ ЛЮДИ ДОБРАЯ - САМИ МЫ НЕ МЕСТНАЯ!".
Опять же довольно трудоёмкое занятие отладить работу с фильтрами таким образом, чтобы у среднестатистического читателя вызвать моментальный восторженный отклик.

Для самой площадки здесь была бы выгодна система развёрнутой оценки произведения. Лайки - это хорошо! Подарки - тоже отлично!
Однако если бы читателю автоматически предлагалось оценить прочитанный текст и система оценки была бы от "кровь из глаз/случайно рука дрогнула/я здесь мимокрокодил" до "я в восторге/лучше не бывает/афтор давай ещё" , то шкала "читательских симпатий" выглядела бы куда интересней.
Как пример у популярного романа может быть много лайков. В шкале же читательских симпатий можно увидеть, как читатели оценивали книгу. Если в оценках есть и отрицательные и положительные - значит текст не однозначный и заходит не всем. Если же крен в сторону восторгов с полным отсутствием негатива, значит заходит поголовно всем (а это странно). Количество оценок  так же было бы интересно. Если сто человек решили что вещь стоящая, а двадцать лишь поплевались, то вероятность того что книга интересная довольно велика. Чем разнообразней шкала читательских симпатий - тем интересней книга.


Выгода.

Здесь в первую очередь ставка идёт на авторов с коммерческим статусом. Говоря иначе - тортик для тех, кто хочет продаваться! И не просто так, а готов вкладываться в своё творчество. Вот только вкладывать свои кровные в пшик никто не станет. А значит если площадка предлагает скажем платную рекламу - то она должна давать отклик. И отклик этот должен вытекать в прибыль.  
Здесь прямой доход площадки от вложений автора, желающего раскрутить свою книгу. И плюс к этому, если читатель пойдёт и начнёт покупать "рекламируемый" товар - то и площадка свой кусок пирога получит. Но есть риск, что текст окажется не так хорош и к высоким продажам не приведёт. Да и автор потратившись на рекламу и не получив желаемого отклика может посчитать себя обманутым.
Поэтому в этом направлении либо нужно сразу оговорить, что площадка не гарантирует что завтра вы проснётесь звездой и не несёт ответственность за то, что текст оказался нечитабельным фуфлом.
Либо опять же иметь своих литературных критиков, способных оценить насколько хорош текст и стоит ли его запускать в космос. Это накладно и не факт что окупиться. Зато будет репутация того, что АТ фуфло не предлагает - некий знак качества. А как говориться репутация стоит очень дорого!

Можно заключить договор с типографией на печать книг по требованию. Для чего это нужно? Авторы не редко хотят подержать своё детище в руках, в красивой обложке ... Подарить кому-то с дарственной надписью. И готовы за это заплатить - так почему не дать им такую возможность?
Незачем бегать по издательствам и надеяться что когда-нибудь тебя напечатают, если... звёзды сойдутся.
Хочешь подарить маме/свату/зятю свою книгу - плати и будет тебе счастье!
А если площадка избавит автора от сложностей общения с типографией - и всё за умеренную цену - то вообще блеск/восторг и вечная любовь.

Подготовка текста
 Стоимость корректорской правки - ***руб. / 1000 знаков с пробелами
Стоимость редакторской правки - ***руб. / 1000 знаков с пробелами
Художественное оформление
Стоимость дизайна обложки в два цвета - ***руб.
Стоимость полноцветной обложки - ***руб.
Иллюстрация черно-белая - ***руб.
Иллюстрация цветная - *** руб.
Верстка макета - *** руб. / полоса

Можно сказать, что мол "сам иди в любую типографию и закажи - делов-то". Однако опять же лень человеческая. Зачем бегать, искать, сравнивать цены ... когда можно просто ткнуть кнопку в личном кабинете и согласившись с ценой и макетом получить всё в одном месте?

Читатель порой тоже хочет получить полюбившуюся электронку в бумаге. А ему фиг с маслом((( Обыдно!!!

Чем меньше пользователь площадки вынужден гоняться по просторам интернета в поисках необходимой услуги, тем крепче он привязан к площадке на которой "есть всё!".

Для читателей так же должна быть выгода и в первую очередь как основного потребителя товара. Для этого должны сойтись вместе качество и доступность. А так же подарки и внимание!
Большинство литературных площадок забивают болт на читателя, относясь к нему как к мимо проходящему крокодилу. А люди ведь любят развлечения, любят когда на них обращают внимание.
По примеру того, что если человек вошёл в магазин, то он просто обязан что-то купить! Как этого досчитать? нужно завлечь и развлечь покупателя. Создать интерес из воздуха. На АТ нет ничего чтобы развлекало читателя.
Скажем если бы на главной странице появлялись бы видео-обзоры книг. Интересные с юмором и хорошим ведущим, то популярность стала бы выше. А это своего рода опять же реклама.
Обзоры могут быть не только о книгах, но и экранизациях. Разные направления - привлекают разных людей!
Как пример в среде анимешников не мало читающих людей, которые с удовольствием читают ранобе и не только в хорошем переводе (любительский и гугл для них не проблема). Не потому что они низкопробные читатели, а потому что другого нет, и терпения ждать когда же нормально переведут/экранизируют/озвучат терпения нет. Всё что непонятно и коряво переведено сами додумают. Это самый благодарный читатель! А его выкидывают за борт, потому что "аниме гуано и анимешники все гуаноеды".
В конце концов лит.площадке важно чтобы читателей стало больше. Разве не так?

В общем всё это трудоёмко и деньго-затратно! И одним днём никак не сделать.

Что касается Литнета, то их политика запрета читателям замосоривать ленту своими ахами и охами вполне себе оправдана. Теперь в блогах только промокоды и анонсы. И это сделано для чего? Для того, чтобы читатели имели возможность подучить книгу бесплатно в подарок - развлекалочка такая для мимопроходящего читателя.
Типа ей люди - тут халявные бестселлеры раздают только сегодня только сейчас, каждому пятому!! Подходи!! испытай свою удачу!!
Так что всё они правильно делают.
Если бы на АТ есть прекрасная кнопка - скидки - кликнув на неё можно узнать на какие книги сейчас есть скидка.
Вот только она в глаза не бросается. Может стоило продублировать её в профиле читателя?
Вот была бы ещё кнопка - получить промокод тоже непосредственно в профиле, то это бы обскакала ЛН с его промокодными блогами. Однако здесь опять же нужно найти программера, который пропишет всё это в теле сайта.
Потому как придётся добавлять авторам с ком.статусом функционал ввода промокода.
Но согласитесь - это удобно. У автора есть платная книга - он на неё имеет три промокода и регистрирует их. Читатель в своём профиле заходит в промокоды и смотрит какие платные книги он может почитать нахаляву. И Халява таки может сработать. Прочитав одну книгу - захочет добавки, а промокодов больше нет - придётся покупать.

В общем что-то я разошлась((( 

 раскрыть ветвь  4
Михаил Игнатов
#

Во многом с вами несогласен. Ещё бы я видеообзоры на книги не смотрел. Знатное извращение.

 раскрыть ветвь  3
Роман Терехов
#

Есть похожее ощущение стагнации. Не думаю, что перегонит. Но жизнь покажет.

 раскрыть ветвь  0
Slavaro
#

Мне на всех площадках не хватает одного: возможности включить режим текствречь, в смысле механическое чтение книги, робоаудиокнигу. Или книгу можно скачать и слушать через ,олридер, например, или читать глазками на сайте, а я глазками не могу, они у меня занятые и  и так устают дюже. Кстати, жалобу на это встречал на разных площадках, но никто так и не откликнулся.

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Я надеюсь, что это затишье перед скачком вперед) 

А АТ с ЛитНетом имхо вообще нет смысла бодаться. Просто пора признать, что на Литнете живут розовые сопли, а на АТ все остальное. 

 раскрыть ветвь  0
Irina
#

Что еще очень не нравится на литнете, читатели свой блог создавать не могут, соответственно лишены слова.

 раскрыть ветвь  2
Лука Каримова
#

Чтобы создать блог нужно определенное кол-во подписчиков, тоже дикость. И заблокировать запись могут вопреки собственным правилам.

 раскрыть ветвь  1
Александр Гарин
#

Сайт очень нравится. Но, как понял, тут ужесточаются условия для получения ком статуса, а это уже сильно пахнет дискриминацией, что есть проторенная дорожка розовых, из-за которой оттуда в том числе разбежался пишущий народ. 

 раскрыть ветвь  19
Лука Каримова
#

Ужесточенные и постоянно меняющиеся условия  по воле администрации это к Литнет, на АТ все демократично и лично для меня куда проще было получить комерч.статус. Хотите его получить - вложитесь в те из своих книг, которые популярны и их многие читают. 

Для рассмотрения заявки на коммерческий статус, у завершенного романа  (не менее 400 тыс.знаков) должны быть следующие показатели статистики: 300 библиотек суммарно, 30-50 часов чтения в день, 300-500 просмотров в день. От 300 подписчиков на профиль. Показатели ежедневных просмотров/времени чтения должны держаться на этом уровне не менее 2-х недель. Как только показатели по книге, подписчикам будут равны или больше требуемых - вам смогут открыть продажи.

Так что ни о какой дискриминации речи не идет. 

 раскрыть ветвь  6
Z-17
#

Здесь больше дискриминацией отдаёт "минусование за ни за что" и наложение ограничения на общение в случае получения нужного минуса, который потом не поднять. На ЛН такого нету, только там, в отличие от здесь, нормально с людьми не поговоришь. 

 раскрыть ветвь  11
Д. Станич
#

Мне кажется, есть шанс даже обогнать и перегнать розовеньких. 

 раскрыть ветвь  0
Mezolit
#

Про новинки. Шапин и команда усердно пилят приложение АТ на мобилки.
потому и молчат, и можно надеяться на существенный рост после запуска.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Я думаю, рост будет, но постепенно замедляясь - невозможно всё время рости с одной и той же скоростью, т.к. любая аудитория конечна.

И рост тут идёт, не остановился - на сайте уже более 300 тыс регистраций читателей.

 раскрыть ветвь  1
Z-17
#

И активных из них от силы процентов 60-70. Остальные аккаунты: либо брошенные, либо крайне редко посещаемые. 

 раскрыть ветвь  0
Илона Ивашкевич
#

Ну, что ж Вы всеми яйками, да в одну корзину.  Диверсифицируйте риски.  :) 

Как автор, Вы  не должны зависеть от одной площадки :) 

 раскрыть ветвь  14
Мстислав Коган Автор
#

А куда ещё податься? На литнет? К розовым соплям? Не, спасибо, не надо. Если тут сайфай идет хоть как-то при моих стараниях и поддержке администрации, то там с таким жанром вообще гиблое дело. + у меня не такая большая аудитория, чтобы распылять ее на несколько сайтов.

 раскрыть ветвь  5
vadiml
#

Полностью разделить не получится, например, совместить ЛН и АТ неполучится из-за политики первого.

Но уже даже только АТ может обеспечить автору доход от новой книги бОльший, чем издательство.

 раскрыть ветвь  7
I_AM_3M
#

Когда говорят о боже мой, корабль тонет - и может и правда начать тонуть. Лучше вместо этого делать вклад в то, чтобы дальше поддерживать его на плаву, при этом делая замечание, что сайт проживет еще долго. И не надо смотреть в чужой огород, лучше выкорчевывать свои пни и удобрять свою почву. Фи

 раскрыть ветвь  1
Мстислав Коган Автор
#

Ну в чужой огород никто и не смотрит. Я с самого начала выбрал из двух сайтов АТ, на АТ и останусь. Да и не тонет он пока (рост читателей идет, авторы тоже новые приходят), просто эти тревожные звоночки слегка напрягают.  

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Полиморфность-всеядность (с хорошим аппетитом) всегда для меня были и остаются определяющими факторами. Всё, что можно было пройти из лит-площадок , я прошёл. Да, остаюсь МТА (как, впрочем, и во всех предыдущих местах), но здесь получил наибольшее понимание и стимул к развитию. Можно много говорить об АТ и других ресурсах, но , в конечном итоге, главное - не говорить , а делать, и за "делать"  - получать отклик-ответ: за год отработать сборник тематических рассказов, каждый их которых обсуждён и корректирован в широком смысле читательского интереса, а так же сторонних авторских амбиций: подобного мне не удавалось нигде (даже на строго тематических площадках). А , что имеем, то и ценим. Именно здесь у меня определилась индивидуальная ниша, позиция с её приверженцами и оппозицией. Выходит так, что будущее АТ - и моё, авторское будущее.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Атомный
#

В конечном итоге даже Сталина сломали. Убили Берию. Развалили СССР. Чисто философски Сергей может не справиться с комом АТ, набравшим массу и инерцию. И в этом не будет ничего сверхординарного. Но кроме него некому "держать этот меч". Я надеюсь, что справится. До этого всё получалось хорошо.

Деньги всегда будут точить человека. С развитием ресурса их будет только больше. И всяких крамольных мыслей в голове. И соблазнов. И усталости. И разочарования. Поэтому я надеюсь на чудо и верю в Администрацию😊 

 раскрыть ветвь  2
Михаил Игнатов
#

Хороший пост. Поддерживаю.

 раскрыть ветвь  1
Anmax
#

Я читатель. Могу сказать, что, если автор пишет интересно, персонажи прописаны, мир понятен, а если это излагается ещё и нормальным языком, то роли площадка не играет. Я читаю и там и там. Но с т.з.количества интересных авторов и книг, АТ лучше. Интерфейс мне больше нравится на АТ. Сложно объяснить чем, но организация доступа к автору, произведениям и т.п. мне удобнее,хотя в основном они похожи. Огромный плюс АТ-комиссия при оплате книг нулевая-это очень приятно. Несомненно, авторов должно волновать как площадка проводит PR- площадки и продвижение их книг. Но, что прямо бросается в глаза , возмущаются  очень часто писатели, которые откровенно говоря пишут так себе и при этом считают, что во всем виновата площадка - и читателей нет, и маркетинг не работает, и все вокруг виноваты. Я точно продолжу пользоваться и этой площадкой и другой(ими), которые позволят мне удобно и комфортно читать книги новых и известных авторов, в т.ч платно. Пишите хорошие книги и мы будем, читая их, поддерживать такие площадки. Лучшее--враг хорошего!)) Удачи всем!

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Скажу кратко: у АТ есть будущее.

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

У АТ и литнета частично аудитория хоть и пересекается, но по сути они разделились на "сайт для мальчиков" и "сайт для девочек". Это разделение отнюдь не абсолютно - на литнете есть несколько топов Литрпг, поэтому многие мужчины одновременно посещают оба сайта, однако преимущество мужчины отдают АТ.  В тоже время здесь мало лыра, поэтому аудитория, ориентированная на ромфант, сюда заходит редко. Собственно, она и делает разницу.  

Лишней женская аудитория бы не была и здесь - поскольку по отзывам литнетовских рпгшников,  девушки покупают и их книги, но все же даже там(где аудитория сайта преимущественно женская), их число среди покупателей лишь 30 процентов. Поэтому все эти слова об отставании - ничего не значат, пока сам сайт растет. Его аудитория достаточно велика уже сейчас. 

Привлечь на АТ лырщиц будет сложно - это одна из причин, почему литнет ввел ограничения на двойную выкладку.  С нами он не успел, а вот топовые девушки-авторы просто не могут себе позволить уйти с площадки, где обитают их читательницы на АТ, где их значительно меньше. И это и есть "проблема" роста.  

Нет топовых авторов жанра - аудитория не идет, нет аудитории - авторы не рискуют дергаться. 

 раскрыть ветвь  9
Z-17
#

Я всю писательскую жизнь без аудитории, и ничего - живу. 

 раскрыть ветвь  7
Наталья Калинина
#

Очень хороший ответ!

 раскрыть ветвь  0
Павел Корнев
#

Справедливости ради надо отметить, что стабильный рост АТ по рейтингу Алекса прервался только две недели назад, а если брать читую посещаемость, то прирост в июле более чем солидный. Надеюсь, в этом плане всё будет хорошо

 раскрыть ветвь  1
Мстислав Коган Автор
#

Я тоже на это очень надеюсь! Все-таки все последнее время портал очень здорово рос. Гораздо большими темпами, чем любой из конкурентов.

 раскрыть ветвь  0
Симонов С.В.
#

Не знаю, как вы, товарищи! Но я с АТ уйду только в одном случае. Если я тут один останусь, а такого не случится, я уверен! Лучше быть в группе реальных интересных пользователей, авторов и читателей, но не на топ сайте, чем в топе, но с теми, кто преследует исключительно свои интересы и плевать хотели на других! Мне тут нравится. Я познакомился с интересными людьми на АТ, пишу книгу на АТ, и душа моя принадлежит АТ!!! У меня всё)

 раскрыть ветвь  0
Irina
#

Сайт хороший. На литнете в основном драконы, академии, отборы. Здесь интереснее и выбор шире. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Меня всегда интересовал один момент. Если судить по воплям группы подлержи хоть в том же тихо -литнет впереди планеты всей. Но при этом почему-то реальные сливки сегодняшней российской фантастики на АТ. А литнет по принципу финансовой пирамиды и массового потока постоянно обнрвляющихся имён однодневок. Какое-то количество ромфанта, да, это тамошняя аудитория. И ещё хорошо бы сравнить не росещения(которые элементарно накручиваются), а уникальных пользоаателей

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
96K 1 028 1 246
Наверх Вниз