Про развлекалово и неразвлекалово / Sheldon Lee

Про развлекалово и неразвлекалово

Автор: Sheldon Lee

"Ташкент - город хлебный" Неверова прочёл в детстве, лет в десять. Книга страшная. Но, в то же время, - нужная. Полезная хоть для ребёнка десяти лет, хоть для взрослого. Эта страшная книга показывает ребёнку кусок жизни. То, какой эта жизнь бывает. Показывает то, что может значит корочка хлеба. И люди... одни могут этой драгоценной корочкой поделиться. А другие - отобрать. 

Страшная, неприятная, "невкусная", но затягивающая и полезная книга.

Или вот рассказы Шолохова, которые реально ужос-ужос. 

Или стейнбековские "Гроздья гнева" - "их" вариант "Ташкента..." - тяжело, неприятно, но сильно, и жизненно, и живо.

Или Приставкин. "Тучка золотая", ага. Это мне было уже лет 12, когда в журнале напечатали. 

Или Варлам Шаламов, Илья Поляк, Алексей Габышев, Олдтнгтон, Золя, Ремарк и многие другие, пишущие об отвратительных вещах очень сильно, пронзительно, живо. Живые книги, которые возникли из жизни, из знания и понимания её и людей. И ты читаешь и приобщаешься к этому знанию, пониманию, к этому взгляду на людей и вещи, ты приобретаешь, становишься богаче.

Речь не обязательно о суровом реализме. Существует множество живой фантастики - от Оруэлла и до Стругацких. И любовные романы. И детективы. Всё есть. 

Вот это - писатели. И это - литература. Они создают ценности, делающие людей богаче, помогающие людям в развитии; собственно, помогают людям стать людьми.

Теперь к вопросу о развлечениях. Скажем, "Театральный роман". Я читал его множество раз и буду читать ещё. Получал ли я удовольствие при чтении? Да, безусловно. Можно ли назвать это развлечением? Ну, я не знаю, право. Скажем, во время чтения мне бывает грустно. Значит, это уже не развлечение, в словарном понимании этого термина. Значит это уже нечто иное. 

Но вот разлюбезные наши сетераторы настаивают - литература должна:

- развлекать;

- отвлекать.

Несчастные люди, из всего того, что может дать литература, выбирают именно развлечение и отвлечение. Причём, святую убеждённость в том, что рулят именно эти две фишки, не поколебать.

Ребятушки, а повесть о том, как бузулуцкий мальчишка лопатинской волости поехал за четыре тыщи вёрст за хлебом - это развлекалово? Или это не литература? Или это неправильная литература?

Не знаю. По мне так как-то даже нехорошо развлекаться, читая строки, написанные болью, кровью, нервами. А живое, оно всегда так пишется.

+79
345

56 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Манасыпов
#

Я тут у мамы был, к вечеру она спать пошла, сын чего-то смотрел, а сам достал "Железный поток". Не сказать, что он для меня на одном уровне с "Тихим Доном", или даже с творчеством Веселого. Но вещь жесткая и, самое главное, правды в ней немало. И читать ее в принципе нужно. Вопрос в том - кто и когда до этого доходит сам.

 раскрыть ветвь  1
Рагимов Михаил
#

А к "Потоку" еще и книгу Ковтюха... И все, готов очередной военный историк!))

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

"Ташкент - город хлебный" не читал. Смотрел фильм, тоже в 10 лет. До сих пор помню это жуткое впечатление.

Что же до убийства времени при помощи "литературы", то даже если есть время, которое нужно убить, то предпочитаю делать это с большей пользой. Если будет выбор между фентэзи и мемуарами, даже малоизвестными - выберу мемуары. Хотя в своё время при бессоннице читал Донцову.)

 раскрыть ветвь  0
Alex Rubin
#

Хорошая машина жрёт и высокооктановый авиационный бензин, и смесь технического спирта с выжимкой из тростника. Потому что, что не говори, а ехать надо.

 раскрыть ветвь  14
Иафет
#

А потом внезапно движок на капиталку.

 раскрыть ветвь  13
Флориан Эйприл
#

"Не плыви по течению, не плыви против течения — плыви туда, куда тебе надо." (с) приписывают Сунь Цзы

 раскрыть ветвь  0
Иван Ладо
#

Мне даже как-то забавно понимать, что есть те, кто в 21-ом веке рассматривает литературу исключительно как развлечение. Помилуйте, господа! В наше время других, более простых и щедрых на эндорфины способов развлечения множество. А литература, даже самая "развлекательная" - все равно требует РАБОТЫ мозга. Хотя бы на уровне базового воображения. А там, где есть работа - развлечения быть не может. Если, конечно, вы не вебкам-модель. 😉 

 раскрыть ветвь  0
Расторгуев Дмитрий
#

"Ташкент..." тоже в детстве читал. Зацепила тогда книга, раза два перечитывал. 

Если про себя говорить, мне нравится, чтоб грузило, чтоб подумать было над чем. (и это не только к литературе, к фильмам у меня такое же отношение). Не знаю, почему: вроде дерьма в жизни хватает и так, но вот то, что не загрузит хорошенько, я даже всерьёз не воспринимаю.

А вообще, большинство людей хотят именно развлекаться и отвлекаться, и это в порядке вещей. А потому и критерии именно такие выдвигают. 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

По ходу, вы сегодня сговорились. И только у меня никак не вызреет мысль.

 раскрыть ветвь  0
Григорий Семух
#

Честно, вот не стану читать что-то, что мне портит настроение. И не важно как хорошо оно написано. Лично мне хватает реального дерьма которое настроение портит, искать что-то грустное или дискомфортное в свое свободное время, когда отдыхаю, да еще и специально, да еще и тратить те жалкие часы что удается урвать для себя - нафиг.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Пономарёв
#

Может ли испортить настроение умная, хорошо написанная книга, поднимающая важные вопросы бытия? По-моему, наоборот.

 раскрыть ветвь  4
Revamp
#

Может и ещё как. "Умная, хорошо написанная книга, поднимающая важные вопросы бытия", как правило, описывает/отражает реальную жизнь, в которой очень много причин для испорченного настроения. Лично я до сих пор помню ощущение безысходности, возникшее после прочтения "Печального детектива" Виктора Астафьева. Не может не испортить настроение поминальная молитва по обществу, каковой, собственно, мною и был воспринят этот роман в момент выхода. И это далеко не единственный пример.

Именно такие книги перечислил автор блога. Они все испортят настроение людям, умеющим сопереживать. Реальная жизнь вообще не очень располагает к веселью.

 раскрыть ветвь  0
Григорий Семух
#

Когда я глянув на часы понимаю что у меня есть два - три свободных часа, меня как-то мало волнуют вопросы бытия, более того, они категорически противопоказаны в такие моменты. Мне нужно что-то что я могу пожевать в эти пару свободных часов, что-нибудь интересное, веселое, динамичное, ну и желательно такое чтобы можно было бросить на половине главы а через неделю продолжить отсюда же, не перечитывая все заново пытаясь вникнуть в три слоя глубинных смыслов и подтекстов

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Пономарёв
#

Мне нужно что-то что я могу пожевать в эти пару свободных часов

Тут, видимо, разница в мировоззрении. Я не воспринимаю литературу как жвачку или как средство, чтобы убить время. Чтение для меня - это приятное, полезное и увлекательное занятие, на которое я специально выделяю время в своём плотном графике, поэтому и к выбору литературы подхожу соответствующим образом.

 раскрыть ветвь  1
Иван Ладо
#

Я не воспринимаю литературу как жвачку или как средство, чтобы убить время.

И правильно! Ибо литературу принято читать и понимать, а не жевать.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Развлекалово развлекалову - рознь.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee Автор
#

А кто спорит? 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Некоторым действительно не нужно от текста ничего, кроме развлечения-отвлечения. Но вправе ли они требовать, чтобы текст только развлекал?

 раскрыть ветвь  5
Ника Ракитина
#

Они заказывают музычку. И змея кусает свой хвост.

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee Автор
#

Некоторым действительно не нужно от текста ничего, кроме развлечения-отвлечения

Это нормальное явление.) Вернее так - это обычное явление)) В этом плане очень мало что меняется. 

Но вправе ли они требовать, чтобы текст только развлекал?

Могут требовать всё что угодно) 

 раскрыть ветвь  0
Андрей "Прол" Пономарев
#

Вы тоже заметили, что исчезли анекдоты про Вовочку? Он просто вырос.

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee Автор
#

Простите, не уловил.

 раскрыть ветвь  1
Ларра Снежин
#

Ларек поныл в нудилке, а тут еще и бложик сверху, а кто бы мне сто грамм налил, господа, сто грамм. 

 раскрыть ветвь  16
Ника Ракитина
#

Мне еще в чате ВК поныли на ту же тему. День, что ли, такой? Мало того, что неписун...

Если я пишу медленно -- это не значит, что я ленивая. Я просто думаю над тем, что пишу. Мне стыдно выдавать сырую безграмотную хрень, которая убаюкает усталый депрессивный народ. Но. Это не в моде. "Золото! Надо больше золота!" 😡 

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee Автор
#

а кто бы мне сто грамм налил, господа, сто грамм.

Вам чтобы отвлечься или чтобы развлечься?))\

 раскрыть ветвь  12
Написать комментарий
Наверх Вниз