Случай Вадима Калинина / Dsche

Случай Вадима Калинина

Автор: Dsche

Если писатель всерьёз предлагает нам безграмотно написанную книгу – предложенное не стоит нашего внимания, всегда считал я. Ну, могут быть исключения, конечно. Творчество душевнобольных. Или что-то написанное на ощупь в темноте под баобабом. Но я всегда рассуждал так: мы думаем на языке. Любые сбои в речи – есть сигнальная лампочка, говорящая о сбоях в мышлении. Проблемы в синтаксисе = проблемы в логике. Проблемы в семантике = проблемы в образах.

Поэтому, если я встречаю ошибку в первом же предложении и не вижу, что ошибка эта сделана специально, дабы характеризовать рассказчика – я бросаю чтение. А уж три ошибки на странице – это слишком много даже для советской машинистки, и очевидно недопустимо в эру машинок электронно-вычислительных, способных всё исправить.

Однако… однако существует писатель, который одним мизинцем опрокидывает выверенную мною изнутри систему. Знакомьтесь (если ещё не знакомы) – Вадим Калинин, он же Красная Рыбка.

Вадим – мне почти ровесник, мы не раз встречались с ним под одной обложкой, да и под одной крышей какой-нибудь занюханной рюмочной, когда были чуть моложе. Но я не могу сказать, что мы похожи – пока я любовался проросшими на бруствере ромашками, он скакал голым под дождём меж ёлок. Дикий, необуздываемый бузотёр, делающий филигранные в плане аллитераций и обертонов тексты. Тексты с радовской психоделикой и сорокинским отношением к писательству как к камланию. И, при всём при этом, тексты чудовищно безграмотные.

Я не знаю, как так может быть. Но так есть. Fcuk!

Я неоднократно пытался списать это на особенную авторскую манеру – но нет, Вадим лепит столько же, если не больше, ошибок даже в своих статьях, где объясняет, как следует работать со словом. И при этом, что важно, со словом он работать действительно умеет.

Квадратная в сечении комната со сводчатыми потолками и без окон. Своды подпирают щербатые квадратные колонны, в дальнем правом углу тёмно-зелёный радиатор отопления. Стены грязно-голубые, покрытые островами надписей. Некоторые мы можем разобрать, например: "Седайко Кузызда!", "Марчоп страшило!", "Хочешь подтошнить?", "Салом по бункеру!", "Почку на бочку и в Кишинёв!", "Траулер и Краулер!". По каким-то неуловимым признакам нам становится понятно, что комната эта находится глубоко под землёй. В дальнем левом углу тяжёлый унылый учебный стол. Такими когда-то заполняли аудитории старых корпусов технических вузов. На столе, обхватив руками колени, сидит Блондин. Его ощутимо колотит. Он худ нездоровой худобой и бледен синюшной потливой бледностью. Иногда он открывает рот и несколько раз энергично вдыхает и выдыхает воздух.

Выше – цитата из сборника «Маленькие вестерны». Книжица крохотная, вполовину ин-октаво и всего на 80 страниц, вышла лет десять назад, но читать её я взялся совсем недавно. И, едва взявшись, готов был воскликнуть: «Кто ты и что сделал с Вадимом?» – но вовремя остановился. Да, это, очевидно с первых строк, Вадим Калинин: больше так у нас никто не пишет. Но это Вадим Калинин, который наконец-то встретил своего корректора. Да, там осталось «одеть костюмчик» (fcuk! fcuk!), но это чуть ли не единственная ошибка.

Разумеется, мы снова видим проблемы, от которых не укрыться нынче ни одному из сборников миниатюр: для того, чтобы хоть как-то издать такой сборник на бумаге, приходится «добивать». Я бы предпочёл, чтобы добивка осуществилась, допустим, «Побегом нагишом» – но это разрушило бы концептуальную стройность сборника (можно подумать, заметки из ЖЖ Вадима её не нарушают, воу-воу). Но читать Вадима на бумаге… читать вычитанного Вадима на бумаге – это, несомненно, очень ценный опыт.

Рекомендую… рекомендую тем, кто скучает по Сорокину времён «Первого субботника». Восхитительная мерзость, очень смешная и оттого очень страшная. А мне остаётся прислушиваться к себе и угадывать, не скучаю ли я по тому, старому Вадиму Калинину, у которого на каждый абзац было по три ошибки.

+9
221

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Serge Orloff
#

Комплиментарность

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина
#

Любые сбои в речи – есть сигнальная лампочка, говорящая о сбоях в мышлении.

Восхитительная мерзость,

Представляю, что Вы думаете о поэтах😂😂😂 , но предпочла бы прочитать😆 

Не могли бы Вы на бис высказаться о стихотворцах?

 раскрыть ветвь  1
Dsche автор
#

Да со стихами всё просто на самом деле – хороший поэт создаёт свой язык, только и всего.

И без знания каких-то обстоятельств создания мы зачастую прочесть его неспособны. Улавливаем только форму и чуть-чуть угадываем содержание. Дополняем недостающее собственными формами. Радуемся.

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Может, для него русский язык не родной? А вы сразу в слабоумные человека записываете...

 раскрыть ветвь  1
Dsche автор
#

и мысли не было

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Любые сбои в речи – есть сигнальная лампочка, говорящая о сбоях в мышлении.

 раскрыть ветвь  0
Андрей "Прол" Пономарев
#

"Но я всегда рассуждал так: мы думаем на языке."

Ну нет же!

По вашему, глухонемые не думают?

А на каком "языке" думает композитор или художник?

 раскрыть ветвь  8
Dsche автор
#

В настоящее время и глухонемых, и даже слепоглухонемых обучают языку.

Разумеется, их мышление отличается от нашего, но язык у них есть (не во рту, но в голове)

 раскрыть ветвь  7
Вадим Скумбриев
#

Щито паделать нивсе песатели могут песать грамматна.

 раскрыть ветвь  3
Dsche автор
#

точка в конце предложения вас палит

должно быть !!11

 раскрыть ветвь  2
wayerr
#

...мы думаем на языке. Любые сбои в речи – есть сигнальная лампочка, говорящая о сбоях в мышлении. Проблемы в синтаксисе = проблемы в логике. Проблемы в семантике = проблемы в образах.

Чаво толька не встретешь в итырнети! Запатую не паставил и оппа – уже ни равний астальным.

 раскрыть ветвь  2
Dsche автор
#

Я отношу это к ситуации «на ощупь под баобабом»

Но если человек и на свету (допустим, в собственном анонсе) пишет как на ощупь – это знак, да, что бог в ручку не поцеловал

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз