Взгляд дилетанта на роль антипиратского закона в становлении рынка электронных книг / Павел Корнев

375 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Д. Станич
#

Десять лет назад зарабатывать на электронных книгах - это было что-то из области фантастики. Сейчас - обыденная реальность. Причем зарабатываю инди-авторы, не печатавшиеся в бумаге. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

В сухом остатке совпадение по времени и то, что автор топика своей верой как аксиому выбирает, что причина в пресловутой законе. Остальные факторы и примеры аналогичных областей игнорируются. Верую ибо абсурдно. 

 раскрыть ветвь  17
Павел Корнев Автор
#

Правда, что ли?

Ну да спорить не буду. кто я такой, чтобы ставить собственные религиозные убеждения выше чужих религиозных убеждений. Имеющий уши да услышит и всё такое прочее

 раскрыть ветвь  16
Ярослав Васильев
#

 вы отстаивание свою идею с фанатизмом. Ваше утверждение было бы абсолютно верно, если бы был один фактор -закон, который однозначно изменил ситуацию. Но факторов было много. Основание именно закон считать доминирующим? Берём смежные области, столкнувшихся со схожей проблемой. Музыка и видео. Были ли там законы и запреты главным фактором? Нет. Отсюда я делаю вывод, что вы выбрали какой-то фактор и поверили в него как в аксиому.

 раскрыть ветвь  15
Павел Корнев Автор
#

Вы точно прочитали заметку? До принятия закона никаких подвижек не было, после принятия закона - полшёл процесс, причём на этот раз я даже указал, каким именно образом и кто использовал закон.

Но нет же - совпадения! Множество факторов! Музыка и видео!

А кто по вашему пробил антипиратский закон? Не в курсе? Так его правообладатели на фильмы и музыку и пробили, книги прикрутили уже потом. А знаете зачем им это понадобилось? Есть какие-нибудь предположения по этому поводу? он им был сильно нужен, удивительно, но факт.

Я уж не говорю о том, что у книги, фильмов и музыки принципиально различные экономические модели монетизации

 раскрыть ветвь  14
Ярослав Васильев
#

Ну во первых проблемы с пиратским контентом у всех едины, механизм распространения торент или флибуста разные, но чисто технически. По сути едино. Во вторых повторюсь. Был всплеск факторов, вы произвольно выделяет один. И в третьих. С музыкой и фильмами создали сервис, в довесок приняли закон. Эффект налицо. С книгами сервис развился, но слабо, потому закон работает еле еле. Сравнивая соседние сегменты и страны, можно предположитель, что закон имел не главный эффект

 раскрыть ветвь  13
Павел Корнев Автор
#

Вам знакомом слово монетизация? Думаю, да. подумайте, чем монетизация кинобизнеса и шоубизнеса отличается от монетизации книг. Это не так сложно, на самом деле.

Во-вторых, если несложно, назовите факторы, которые "всплеснулись" в 2015 году. вот так прямо, чтобы всплеск-всплеск.

Ну и в третьих оценить реальное положение вещей вам мешает религиозная убеждённость в том, что закон не работает. С момента принятия закона годовая выручка одного только Литрес увеличилась с нескольких сотен миллионов до пары миллиардов, но нет же - "сервис развился слабо". С чего вы это вообще взяли?

 раскрыть ветвь  12
Ярослав Васильев
#

ещё раз. Совпала совокупность факторов. Закон лишь один из факторов. И пардон, что, с принятием закона у всех сознательность проснулась? Пиратки как были так и остались. Доступ к ним... Короче их не ограничевают. Мак имум чуть усложняют и тратишь больше времени. На закон ваш пиратки плевали, у них не российская юрисдикция. Следовательно эффект от закона есть, но он не уникален. Теперь о музыке. Не путайте механизм монетизации и механизм убытков. При этом приход эплмкзыки и ямузыки резко снизили уровень пиратского контента тупо в силу удобства. А человек такая скотина, что живёт как удобно. И плевать ему на закон, если тот неудобен. Таково в природе человека.

 раскрыть ветвь  11
Павел Корнев Автор
#

Я таки попрошу перечислить факторы, которые совпали. Мне крайне интересно.

Об особенностях монетизации фильмов/музыки и обоснования "сервис развился слабо" я уже понял, что ничего не услышу, но про факторы-то вы так уверенно заявляете, точно их назвать можете.

Хотя о чём это я? Вы ведь дальше заголовка едва ли продвинулись. А то бы и о сознательности читателей прочитали и о механизме действия закона. Ну не судьба, бывает

 раскрыть ветвь  10
Ярослав Васильев
#

Ещё раз. Вот простой пример музыки. Слушает человек легально с я-музыки и платит денежку. Напрямую или через рекламу. Смотрит фильм -аналогично. Учтите, мы берём сегмент монетизации для частного пользоаателя. Физического лица. Остальное не имеет отношения к предмету дискуссии. Качает с торента -ничего не платит. Аналогично с книгами. На всякий случай повторю:обсуждается сегмент рынка физическое частное лицо.

Теперь. Принятие закона не отозвалось на пиратских сайтах никак. В чём-то даже ухудшило ситуацию поначалу, ибо если раньше часть из них сотрудничала с авторами, убирая контент по просьбе, теперь они хором ушли в тень. Плюс хором ушли в иностранную юрисдикцию.

Доступ к пиратским сайтам затруднили слегка. Проблема решалась просто даже бесплатными инструментами. Платные впн вообще смешные деньги. Пример с рутрекером или телеграмом показателен. Или с анимеспиритом (через полчаса после блокировки форум ресурса был полон вопросами пользователей рунета (!) почему сайт в списке блокировок).

Но при этом легальный рынок начал развиваться. Ибо появилась массовая и удобная система платежей, улучшился сервис, появились ряд аналогов я-музыки. Плюс на легальных ресурсах резко скакнуло по сравнению с пиратами качество контента.  В результате объём пиратского рынка изначально вообще не был задет, но новые ресурсы забрали себе все расширение рынка. Появился пррцент пользователей, которым проще заплатить небольшие деньги, чем копаться в кривых черновиках флибусты, теряя время и нервы. Но постепенно без нарастающего улучшения сервиса (как в Европе) эффект исчерпан. Если не развиваться, наступает стагнация, что мы и наблюдаем. Отсюда смело можно утверждать, что принятие закона лишь один из совокупности факторов. Не проводя анализа рынка нельзя сказать о индивидуальном вкладе, но что доминирующих факторов не это очевидно.


И да. И в чём же эффект закона такой суперский, если пиратский рынок в прежнем виде он не затрагивал?

 раскрыть ветвь  9
Павел Корнев Автор
#

То есть ответа на вопрос, какие факторы внезапно совпали я так и не получу?

Что в монетизацию вы не умеете - это ничего страшного, но привязывать рост рынка электронных книг к развитию мызыкальных сервисов - это всё же перебор.

 раскрыть ветвь  8
Ярослав Васильев
#

Даже продолжать не буду. Я вам раз пять перечислил ситуацию, привёл аналогии... Вы упорно цепляетесь "книги это уникальный продукт", не видя именно аналогий. Как и упорно отказываетесь приводить свои аргументы и доказательства. Кроме " я верю в закон, это не совпадение". Смысл доказывать?

 раскрыть ветвь  7
Павел Корнев Автор
#

Просто перечислите факторы, на совпадение которых вы ссылались. Вы же ссылались на какие-то конкретные известные вам факторы, так?

 раскрыть ветвь  6
Ярослав Васильев
#

Я это делал сколько раз? Против аргумента "Ну и что? Я не верю" я бессилен. Не вижу больше смысла в дискуссии

 раскрыть ветвь  5
Павел Корнев Автор
#

Процитируйте, пожалуйста, собственный комментарий и выделите жирным оные факторы, если вас это не затруднит. Я не издеваюсь, я действительно не понял, что именно вы полагаете совпавшим в 2015 году

 раскрыть ветвь  4
Ярослав Васильев
#

Прошу прощения, только добрался.

Итак, 2015 год можно охарактеризовать как самое начало кризиса. И это спровоцировало рост электронных продаж в очень многих сегментах: увеличение издержек традиционной торговли приводило к росту цен. Одновременно деньги в тот момент у людей были, и достаточно. Но доходы начали уменьшаться. То есть у нас наметился рост электронного рынка. Особенно важно это было там, где электронный товар существенно взаимозаменяем с материальной копией. 

С книгами ситуация была даже более контрастной, ибо во первых буно развивались устройства для чтения электронных книг (подешевели читалки и планшеты, существенно развились смартфоны - у них выросли экраны). Во вторых подорожали бумажные книги. То есть основа роста рынка электронных текстов для физических лиц (это важно, что именно физических) была налицо.

Схожая ситуация наблюдалась к примеру для музыки и фильмов, причём сегмент продажи музыки для физических лиц очень схож с  продажей текстов.

Как продавцы отреагировали на изменение рынка? Ну во первых это известных "антипиратский закон". По части сегмента электронных пиратских библиотек (как и скачивания музыки через торенты) он не повлил никак. Да, были блокировки, да, были затруднения в доступе - но не настлько существенные, чтобы постоянные пользователи не могли их обойти. И потому если снижение потребления контента и было, то несушественное. Те, кто привык качать музыку через торенты постоянно или постоянно качать тексты с той же флибусты очень быстро подключили обходные схемы.

Тем не менее наблюдался существенный рост продаж легального сегмента. Причина этого, как можно предположить из анализа исходных даннх, вероятнее всего в том, что легальный сегмент сумел полностью поглотить именно расширение рынка электронного контента. Сработала ли тут "антипиратская" блокировка? Да, это был один из факторов: он затруднил (но не прекратил)  доступ новым пользователям, то есть повысил пиратским библитотекам и торентам порог вхождения на рынок. При этом стоит отметить, что одновременно пользователю была предложена альтернатива. То есть удобный сервис, который предлагал существенно качественный контент, с более удобной системой поиска  - это экономило время. Одновременно совершенствовалась система электронных платежей. То есть для нового пользователя порог вхождения как покупателя на рынок определялся сравнительно небольшой суммой в деньгах, за которые он получал намного более качественно и намного проще свой товар. 

Собсвенно именно исходя из этого можно сказать, что переход к легальному рынку в 2015 году - это совокупность факторов, главным из которых на мой взгляд стало появление реальной альтернативы пиратским библиотекам. Сыграл ли тут роль сам закон? Тожен можно ответить положительно, ибо он сделал данную альтернативу более конкурентоспособной. Но являлся ли он едиснтвенно определяющим фактром? Исходя из вышесказанного - нет, не единственным.

 раскрыть ветвь  2
Павел Корнев Автор
#

Простите, давайте сначала: 2015 год начало кризиса чего?

Если кризиса книгоиздания, так начался существенно раньше. Если кризиса просто, то опять мимо, можно брать разные отправные точки, но это никак не 2015 год. Для борьбы с инфляцией ликвидность начала выжиматься из экономики много раньше, а после падения курса, с деньгами и вовсе стало не очень хорошо у населения.
И читалки и планшеты в 2015 подорожали просто в силу банального обесценения рубля. При этом рост цен бумажных изданий повлёк за собой рост цен электронных книг просто в силу того, что ценовая политика Литрес подразумевала на тот момент установку цены пропорционально бумажной книге.
Система электронных платежей работает в нынешнем виде чуть ли не с 2012-2013 года. Именно тогда я начал делать заказы на Амазоне, да и на Литрес с оплатой проблем не было с тех же самых пор.
Итого из всех факторов остаётся антипиратский закон и 

стало появление реальной альтернативы пиратским библиотекам

А вот тут надо остановиться подробней. Какие именно альтернативы появились в 2015 году?

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев
#

2015 год - это этап, когда до рынка докатились проблемы 2014 года. И одновременно он начал реагировать. 

И читалки и планшеты в 2015 подорожали просто в силу банального обесценения рубля.

Одновременно вырос модельный ряд, который компенсировал подорожание. Плюс даже в рублях читалки остались за дюйм практически на прежнем уровне, ибо упала стоимость.


При этом рост цен бумажных изданий повлёк за собой рост цен электронных книг просто в силу того, что ценовая политика Литрес подразумевала на тот момент установку цены пропорционально бумажной книге.

Не настолько. Выросла доступность электронки, электронка всё равно оставалась меньше цены прежней бумаги. Бумага выросла существенно.

 И повторюсь. Все эти законодательные ограничения пользователей пираток не затронули вообще. Точнее если и затронули, то несущественно. Даже Рутрекер, который давили особенно сильно, в тот момент быстро восстановил позиции. Но рынок вырос. То есть исключительно за счёт новых пользователей. И маловероятно, что все новые участники рынка испугались и стали лешальны.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Чуть позже тогда. Я с телефона, неудобно

 раскрыть ветвь  0
Barmaglo
#

Я Вам не скажу за всю Одессу. (с)

Но, лично я перестал пользоваться пиратской продукцией, только после того, как появилась УДОБНАЯ альтернатива. Не было бы ее и я бы продолжал пользоваться флибустой, ибо проще. Ну и да. Блокировки сайтов фактически не работают, тут правительство само себе подгадило, когда заблочило известный порносайт, в итоге, большинство очень быстро научилось обходить эти блокировки без особых сложностей 🙂 
Это как со Стимом, если я могу в два клика купить то, что мне интересно, то зачем мне носится по пиратским сайтам и цеплять себе вируся и трояны? 

 раскрыть ветвь  3
Handogin
#

Блокировки сайтов прекрасно работают.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Филиппова
#

Спасибо, весьма обосновано и структурировано.

Правда, мне кажется, что вы забыли ещё один фактор, который увеличил число посетителей легальных платных ресурсов - резкий рост цен на печатные издания. Читатели, которые привыкли покупать книги, вполне закономерно и продолжили это делать, не пытаясь пользоваться пиратскими библиотеками.

 раскрыть ветвь  4
Павел Корнев Автор
#

Как раз нет. Политика Литрес до недавнего времени (а может, и сейчас) была в том, чтобы электронка стоила в два раза дешевле бумаги. Не было бы скачка цен, электронка просто стоила бы дешевле

 раскрыть ветвь  2
Сэтта
#

500-700р.за книгу в 200-300стр. и риск, что оная книга окажется нечитабельной

 раскрыть ветвь  0
Слепой Пит
#

Flibusta forever and ever!!!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Денисова Саша
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  39
Павел Корнев Автор
#

Да-да, ваше мнение по этому поводу необычайно ценно для авторов

 раскрыть ветвь  38
Андрей Красников
#

Хорошая статья, плюс.

Единственное, чего я никогда не понимал - зачем писатели (не только вы, я это постоянно вижу), которые выступают против пиратов, в каждом своем посте упоминают Ф. Нет, если идейные товарищи (Буревой, скажем, Попова) так поступают - никаких вопросов. Но зачем ругаться на пиратов, попутно их же и рекламируя? )

 раскрыть ветвь  6
Павел Корнев Автор
#

Я их не упоминаю в принципе никогда. Эта заметка исключение по той простой причине, что требует объективной картинки, а не желаемого мне отображения реальности

 раскрыть ветвь  2
Евгений
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  2
Андрей "Прол" Пономарев
#

Спасибо за хороший материал!

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Перефразируя известные слова:

"Кто в юношестве ничего не пиратил - не имел сердца, кто остался пиратом после 30 - не имеет головы"

Но вообще, насколько я понимаю механизмы разумной борьбы с пиратством, тут главное не "заблокировать фсех!11", а просто не давать наглеть. То бишь не выводить пиратские сайты в топ поиска, банить самых наглых халявщиков ( пиратящих буквально в день выхода ) и тд. То бишь, не столько уничтожать пиратов, сколько предоставлять конкурентные возможности другим.

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев Автор
#

Именно. Вопрос исключительно конкуренции

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Евгений
#

Кстати, господа так сильно и буйно радующиеся цензуре, вы головку то включите, данный сайт вот в юрисдикции РФ, и она крепко держит админов за яйца посредством платежных сервисов, и если сейчас мне тут не про всё уже комментик черкнешь, то скоро цензура то и до ваших книжек докатится, будете в РПЦ их перед публикаций визировать, и не писать там всякое... Но вы не переживайте, это все ради защиты детей от жестокости.

 раскрыть ветвь  37
Handogin
#

Вот как дети малые, честное слово. Это  для пятилетнего ребенка нормально делить все на чёрное и белое.  А нормальный взрослый человек понимает что цензура это не плохо, и не хорошо. Это необходимо, но в меру.

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев Автор
#

Ох ты ужас-то какой! Аж святыми 90-ми повеяло с их либеральными страшилками о русском фашизме и сращивании церкви и государства

 раскрыть ветвь  25
Александр Быченин
#

Не цензура, а ответственность. В кишках уже сидит безнаказанность разного сетевого отребья. Будет интернет по паспорту - еще лучше. Хоть думать люди начнут, прежде чем что-то сделать или сказануть.

 раскрыть ветвь  8
Роман Козодаев
#

Я просто подожду внедрения системы глубокого анализа трафика

Она не будет работать на защищённых протоколах, чтобы ни говорили создатели таких систем. Собственно, оно и сейчас не работает.

 раскрыть ветвь  14
Handogin
#

Прекрасно будет работать  - владелец сервиса использующего защищённый протокол ключ предоставляет и все.

 раскрыть ветвь  11
Павел Корнев Автор
#

Ну вот и посмотрим

 раскрыть ветвь  1
Александр Долинин
#

"...Вот оно чё, Михалыч!" А я думал - почему так много сайтов стали размещать у себя ознакомительные фрагменты и ссылки на Литрес. "Только бизнес, ничего личного"...

 раскрыть ветвь  2
Павел Корнев Автор
#

Их за причинное место тогда всех крепко взяли

 раскрыть ветвь  1
Алексей Спиридонов
#

Ну про "удобства" вы это зря. До 2015 года найти на платниках автора, которого не издали на бумаге (затем электронно) было то еще приключение с непредсказуемых исходом. Зачастую легальное потребление шло через litres, где не было даже трети того что хочется, а остальное из нового бралось с самиздата с закрученной и непрозрачной схемой оплаты. Причем авторы, принимающие оплату и высылающие на почту могли и пропасть на неделю, так что было проще сходить к пиратам.

Лично у меня эра масштабной легализации (до этого были только спонтанные покупки на литрес) начались с появление розового сайта, а когда оттуда выгнали кучу авторов, перешел сюда и окончательно здесь обосновался. За последний год куплено около 80 книг. И около 200 на рассмотрении, жду окончаний серии или ознакомления. И все это благодаря большому перечню авторов, доступ к творчеству автора в реальном времени, удобной оплате, встроенной читалке (включая версию для мобилок) и возможность общаться с автором (чего не было на том же литресе).

При этом я до сих пор  не испытываю никаких сложностей с доступом на пиратские ресурсы и могу качать оттуда одной кнопкой, и признаться такое иногда приходится делать с авторами, которые никак не хотят приходить сюда, ибо как я уже говорил схема с оплатой "неизвестно через что, неизвестно кому", мне не удобна. 

 раскрыть ветвь  2
Павел Корнев Автор
#

Так розовый сайт и раскрутился на волне роста рынка, который на тот момент мало затронул сегмент самиздата

 раскрыть ветвь  0
Евгений
#

Обратная сторона литреса, что книги появляются в запрещенном местной, цензурой месте примерно сразу же после публикации.  

 раскрыть ветвь  0
Евгений
#

Я плохо понял почему автор считает что запрещенный к упоминания сайт стал хуже за последние 5 лет, или превратился в помойку, более того, он доступен на онион хостинге, и ждать внедрения дипиай можно хоть до морковкина заговения. А еще телеграм бот есть, для совсем ленивых. Проблема в цене, и отношению к аудитории, если на этом сайте я еще могу что нибудь купить, то покупать на литресе... Это как в говно наступить.

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев Автор
#

Я плохо понял, почему вы так плохо прочитали заметку и откуда взяли вывод о том, что какой-то сайт стал хуже работать или не смогли разобраться, что именно понимается под помойками, хоть это указано прямым текстом. Сделайте усилие над собой, перечитайте вдумчиво.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Надо понимать, что в отношении людей работает стандартное гауссово распределение. Выход за пределы тройного среднеквадратичного слева - это люди, которые в принципе не пользуются пиратской продукцией, выход справа - это идейные пираты, которые помрут, но не заплатят. Антипиратский закон всего лишь смещает пик влево. 

Два среднеквадратичных в обе стороны - это 95% населения. Смещение пика означает увеличение массы тех, кто теперь будет покупать книги. Конечно, критические зоны всё равно останутся.

 раскрыть ветвь  4
Евгений
#

Проблема борцунов с пиратством книг, в отличии от их более удачливых коллег в видеоконтенте в том что во первых ЦА более менее умеет гуглить, а во вторых не нужны такие гигантские мощности, 

как для хранения и стриминга видеоконтента и сопутствующие затраты. Но что выросли продажи ромфанта я верю.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
385K 2 465 1 980
Наверх Вниз